Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 года N 12АП-1791/2010

г. Саратов

Дело N А06-8302/2009

резолютивная часть постановления оглашена 20 мая 2010 года.

в полном объеме постановление изготовлено 21 мая 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Мариной Сергеевной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от Гафаровой Эллы Борисовны - Яковлевой Ирины Викторовны, действующей на основании доверенности от 23 марта 2010 года,

от Лавровой Ольги Владимировны - Ахмедеевой Эльмиры Фаритовны, действующей на основании доверенности от 17 ноября 2009 года,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лидер" Васильева Владимира Васильевича - Васильева Владимира Васильевича, паспорт N 12 03 748445 выдан 09 июля 2003 года ОВД Ленинского района г. Астрахани,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления N N 77808-77815 приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу без номера, без даты общества с ограниченной ответственностью "Лидер", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 января 2010 года

по делу N А06-8302/2009, судья Колбаев Р.Р.,

по заявлению Лавровой Ольги Владимировны, г. Астрахань,

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лидер", г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ

Лаврова Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее ООО "Лидер") по признакам отсутствующего должника, со ссылкой на статьи 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 января 2010 года ООО"Лидер" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 18 июля 2010 года, конкурсным управляющим ООО "Лидер" утвержден Васильев Владимир Васильевич, с вознаграждением в размере 30 000 рублей. Этим же решением в третью очередь реестра требования кредиторов ООО "Лидер" включены требования Лавровой Ольги Владимировны в размере 901 922 рублей 99 копеек в качестве суммы основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лидер", в лице директора Гафаровой Эллы Борисовны, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 января 2010 года отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным по основаниям указанным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2009 года Лаврова О.В. обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании банкротом как отсутствующего должника, с применением правил статьи 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ООО "Лидер" по следующим основаниям: долг общества перед Лавровой О.В. составляет 901 922 рублей 99 копеек, согласно акту судебного пристава-исполнителя МО по ОИП N 1 г. Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Сильваненко Н.Н. от 10 октября 2009 года, ООО "Лидер" финансово-хозяйственную деятельность не ведет, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют (вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника), бухгалтерскую отчетность в ИФНС по Кировскому району г. Астрахани не предоставляет, перечень дебиторов и кредиторов отсутствует, по данным регистрирующих органов какое-либо движимое или недвижимое имущество за ООО "Лидер" не зарегистрировано.

Лаврова О.В. в заявлении о признании ООО "Лидер" банкротом в качестве источника финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве указала на вероятность поступления в конкурсную массу имущества в результате оспаривания сделки по отчуждению недвижимого имущества, а также в случае необходимости гарантировала оплату расходов на проведение конкурсного производства из личных средств.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23 декабря 2009 года указанное заявление Лавровой О.В. принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 января 2010 года

ООО "Лидер" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 18 июля 2010 года, конкурсным управляющим ООО "Лидер" утвержден Васильев Владимир Васильевич, с вознаграждением в размере 30 000 рублей. Этим же решением в третью очередь реестра требования кредиторов ООО "Лидер" включены требования Лавровой Ольги Владимировны в размере 901 922 рублей 99 копеек в качестве суммы основного долга.

Статья 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункт 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора является наличие требований, которые в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункты 2 и 3 статьи 6 Закона). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона для определения признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Указанное положение Закона корреспондируется с нормой статьи 2 Закона, содержащей понятие кредитора. Для целей названного нормативного правового акта под кредиторами понимаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. К числу конкурсных кредиторов не относятся кредиторы по денежным обязательствам перед учредителями (участниками) должника, вытекающими из такого участия.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил долг в размере

Вместе с тем, в соответствии со статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, к отсутствующим должникам законодатель относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность, не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Помимо этого положения, касающиеся упрощенных процедур банкротства, применяются и в том случае, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве 2002 года)

Апелляционным судом установлены следующие обстоятельства:

- движения денежных средств по расчетному счету должника в течение последних 12 месяцев (за период с 1 июля 2007 года по 19 января 2010 года) и открытые счета у должника отсутствовали, что следует из материалов исполнительного производства, имеющихся в деле (т.1 л.д.11-12, т.3 л.д.20-29), а также ответа ОАО "Банк Москвы" на запрос конкурсного управляющего (т.2 л.д.30). Данное обстоятельство представителем должника не оспаривается.

- общество с ограниченной ответственностью "Лидер" является должником заявителя, Лавровой Ольги Владимировны, на общую сумму 901 922 рублей 99 копеек.

Данное обстоятельство является преюдиционально установленным на основании вступившего в законную силу 7 мая 2008 года решения арбитражного суда Астраханской области от 28 января 2008 года (т.1 л.д. 6-7) по делу N А06-7637/2006-12 о взыскании с ООО "Лидер" в пользу Вереиной Н.Д. 901 922 рублей 99 копеек, из которых

Факт правопреемства в силу закона установлен свидетельством о праве на наследство по завещанию от 26 марта 2009 года серии 30 АА N 410288, удостоверенным нотариусом, из которого следует, что после смерти Вереиной Н.Д. наследственное имущество, состоящее из суммы долга в 901 922 рублей 99 копеек, взысканного арбитражным судом по вышеуказанному делу, перешло к Лавровой Ольге Владимировне (т.1 л.д. 14).

Ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд сведений о погашении долга должником, ООО "Лидер", суду не представлено.

Возбужденное по делу N А06-7637/2006-12 исполнительное производство было окончено 10 октября 2008 года в связи с невозможностью взыскания ввиду отсутствия у ООО "Лидер" какого-либо имущества. Из акта о невозможности взыскания от 10 октбря октября 2008 года, составленного судебным приставом-исполнителем, следует, что ООО "Лидер" финансово-хозяйственную деятельность не ведет, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют (вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника), бухгалтерскую отчетность в ИФНС по Кировскому району г. Астрахани не предоставляет, перечень дебиторов и кредиторов отсутствует, по данным регистрирующих органов какое-либо движимое или недвижимое имущество за ООО "Лидер" не зарегистрировано (л.д. 11, 12).

-определением Арбитражного суда Астраханской области от 17 мая

-последнюю бухгалтерскую отчетность в ИФНС по Кировскому району г.Астрахани должник предоставил за 3 квартал 2009 года, что следует из представленных в апелляционный суд копий налоговых деклараций с почтовыми уведомлениями о направлении отчетности в налоговый орган. За последние 8 месяцев сведений о сдаче отчетности в налоговый орган должник не представил.

-Должник не находится по адресу, указанному в учредительных документах. Данное обстоятельство не оспорено представителем должника и установлено при проведении мероприятий по розыску имущества службой судебных приставов (т.3

л.д.20-29). Кроме того, указанный факт подтверждается также возвращением судебных извещений, направленных по адресу, указанному в пунктах 1.9, 1.10 Устава ООО "Лидер", в связи с истечением срока хранения, и самим должником, указавшим в апелляционной жалобе иной адрес для корреспонденции.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 230, применительно к статье 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку имеется несколько признаков, позволяющих ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, соотносящихся с требованиями вышеуказанных статей.

Как следует из системного толкования данных норм закона, достаточно одного признака для применения вышеуказанных положений закона при банкротстве должника по статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", совокупность признаков не обязательна.

По настоящему делу бесспорно установлено, что в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно установлено, что ООО "Лидер" производственной деятельности не ведет, денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют, бухгалтерскую отчетность не сдает, по юридическому адресу не находится.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии у ООО "Лидер" долга перед Лавровой О.В. опровергается свидетельством о праве на наследство по завещанию (т.1 л.д.14) и иными вышеуказанными доказательствами.

Сведений о погашении вышеуказанной задолженности должником ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение суда должно быть отменено ввиду того, что ООО "Лидер" не было извещено о времени и месте судебного заседания, отклоняется как противоречащий материалам дела.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Из материалов дела усматривается, что копия определения суда первой инстанции от 23 декабря 2009 года (т.1 л.д.1), содержащего сведения о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, было направлено судом по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ (т.1 л.д.20).

Уведомление не было вручено за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Кроме того, информация о дате и месте судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве ООО "Лидер" размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области.

Должник в апелляционной жалобе просит производство по делу прекратить, поскольку считает, что судом не установлены следующие признаки отсутствующего должника: невозможность установления места нахождения руководителя должника, отсутствие хозяйственной деятельности.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве предусмотрены статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", основание, указанное заявителем апелляционной жалобы не является основанием для прекращения возбужденного дела о банкротстве, тем более при наличии включенных в реестр требований других конкурсных кредиторов (по настоящему делу имеется судебный акт о включении в реестр требований уполномоченного органа).

Сведений об отказе от заявленных требований или погашении долга должником апелляционному суду не предоставлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Доказательства наличия у должника недвижимого имущества не зарегистрированного в установленном законом порядке являются основанием для принятия соответствующих мер конкурсным управляющим по возможной реализации недвижимости.

Если в ходе конкурсного производства обнаружено имущество должника, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общим процедурам банкротства, предусмотренным Законом о банкротстве 2002 года (пункт 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22).

Заявитель, Лаврова О.В., указала в качестве источника финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, на вероятность поступления в конкурсную массу имущества в результате оспаривания сделки по отчуждению недвижимого имущества, а также на собственную гарантию оплаты расходов.

Так, согласно ответам регистрирующих органов за ООО "Лидер" значилось зарегистрированным здание и земельный участок по ул. Свердлова, 102 в Кировском районе г. Астрахани.

Имевшееся у ООО "Лидер" имущество в виде здания кафе по ул. Свердлова, 102 согласно договору купли-продажи от 13 декабря 2007 года было отчуждено участнику должника Гафаровой Э.Б., что следует из решения Кировского районного суда г.Астрахани от 19 июня 2009 года.

Данная сделка оспорена в рамках дела о банкротстве.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным со стороны заявителя обстоятельств вероятности поступления в конкурсную массу имущества в результате оспаривания сделки, а также привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, в объеме, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, с учетом гарантий оплаты расходов заявителем.

Поскольку доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела - у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 января 2010 года по делу N А06-8302/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Никитин А.Ю. Самохвалова