Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 г. N 18АП-3775/2010

г. Челябинск

N 18АП-3775/2010

Дело N А07-24975/2009

Резолютивная часть постановления принята 18 мая 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Огневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" открытого акционерного общества "Трест Стерлитамакстрой"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2010

по делу N А07-24975/2009 (судья Шагабутдинова З.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" открытого акционерного общества "Трест Стерлитамакстрой" (далее - ООО ДСК ОАО "Трест Стерлитамакстрой", участник, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамакстройинвест" (далее - ООО "Стерлитамакстройинвест", общество, ответчик) о взыскании 25 492 950 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале, включенной в конкурсную массу.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО ДСК ОАО "Трест Стерлитамакстрой" просит решение арбитражного суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы привел следующие доводы. О времени судебного заседания истец не был извещен арбитражным судом, не имел возможности обеспечить явку представителя. Вывод арбитражного суда первой инстанции о недоказанности довода о вручении ответчику заявления о выходе из общества не соответствует обстоятельствам дела. Квитанция о направлении ответчику заявления о выходе общества и уведомление о вручении данного заявления имеются в материалах дела (л.д. 26, 31).

ООО "Стерлитамакстройинвест" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

Истец заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с семейными обстоятельствами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказал на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО ДСК ОАО "Трест Стерлитамакстрой" зарегистрировано постановлением главы администрации города Стерлитамак Республики Башкортостан N 297 от 19.02.2001.

ООО "Стерлитамакстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2001.

ООО ДСК ОАО "Трест Стерлитамакстрой" является одним из учредителей ответчика с долей 21, 43% величины уставного капитала номинальной стоимостью 25 492 950 руб..

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2007 по делу N А07-51449/2005 в отношении ООО ДСК ОАО "Трест Стерлитамакстрой" введена процедура банкротства - конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 24.04.2007 конкурсным управляющим утвержден Хлопин Дмитрий Сергеевич. Определениями арбитражного суда от 17.06.2008, от 18.12.2008, от 12.05.2009 срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

В ходе инвентаризации имущества, принадлежащего ООО ДСК ОАО "Трест Стерлитамакстрой", конкурсным управляющим установлено, что должник владеет 21,43% доли уставного капитала ООО "Стерлитамакстройинвест".

Полагая, что ответчик нарушил обязательство по своевременной выплате действительной стоимости доли, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком заявления истца о выходе из общества с выделом доли в уставном капитале.

Вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника на выход из общества предусмотрено пунктами 6.2.9, 7.1 устава ООО "Стерлитамакстройинвест".

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Уставом ООО "Стерлитамакстройинвест" предусмотрен иной срок выплаты действительной стоимости доли.

В пункте 7.4 устава общества предусмотрена обязанность общества выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

Истец представил в материалы дела заявление от 25.09.2009 N 902 о выходе из общества (л.д.8), квитанцию узла федеральной почтовой связи от 26.09.2009 об отправке заказного письма N4500578719231 3 (л.д.26), уведомление о вручении 28.09.2009 данного заказного письма ООО "Стерлитамакстройинвест" (л.д.31).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Ответчик в отзыве на исковое заявление привел довод о том, что не получал от истца письменного заявления о выходе из общества. Вместе с тем, ответчик не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что в данном заказном письме находилась иная корреспонденция.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец доказал довод о направлении обществу заявления о выходе участника из общества и получении обществом заявления 28.09.2009.

Поскольку заявление о выходе из общества подано 28.09.2009, ответчик обязан выплатить участнику действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, то есть до 01.07.2010.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании действительной стоимости доли преждевременно (20.11.2009). С учетом данного обстоятельства исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком заявления истца о выходе из общества с выделом доли в уставном капитале, является неверным. В связи с тем, что данный вывод не повлек принятие неправильного судебного акта, основания для отмены, изменения судебного акта отсутствуют.

Довод ООО ДСК ОАО "Трест Стерлитамакстрой" о ненадлежащем уведомлении арбитражным судом первой инстанции о времени судебного разбирательства 03.03.2010 не подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина (часть 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ДСК ОАО "Трест Стерлитамакстрой" зарегистрировано по юридическому адресу: Республика Башкортостан, город Стерлитамак, улица Профсоюзная, 18.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 11.02.2010 от истца на основании доверенности N 02/10 от 09.02.2009 присутствовала представитель Акрамова Светлана Ринатовна. В протоколе судебного заседания от 11.02.2010 имеется ее подпись об уведомлении судом о времени следующего заседания 03.03.2010 в 11 часов 45 минут.

Кроме того, определение от 11.02.2010 о назначении дела к судебному разбирательству на 03.03.2010 на 11 час. 45 мин. направлено по юридическому адресу истца. Конверт возвращен в арбитражный суд с отметкой федеральной почтовой связи "по заявлению пользователя".

Таким образом, нарушения порядка извещения о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции допущено не было.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2010 по делу N А07-24975/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" открытого акционерного общества "Трест Стерлитамакстрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко