Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2010 г. N 19АП-1724/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шеина А.Е.,

судей Андреещевой Н.Л., Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от ЗАО "Восход": представитель не явился: надлежаще извещено;

от Ерошенко Анастасии Назаровны: представитель не явился, надлежаще извещена;

от Кушнаренко Зинаиды Ивановны: представитель не явился, надлежаще извещена;

от Анохина Алексея Ивановича: представитель не явился, надлежаще извещен;

от Ерошенко Марии Митрофановны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Васильченко Марии Семеновны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Цыбульниковой Любови Михайловны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Литовченко Алексея Васильевича представитель не явился, надлежаще извещен;

от Литовченко Николая Ивановича представитель не явился, надлежаще извещен;

от Литовченко Валерия Николаевича представитель не явился, надлежаще извещен;

от Шершневой Галины Кузьминичны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Шершневой Матрены Андреевны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Шершневой Полины Арсеньевны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Ищенко Веры Никитичны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Ищенко Геннадия Николаевича представитель не явился, надлежаще извещен;

от Бухалиной Екатерины Ивановны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Бухалиной Кнарик Аркадьевны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Бухалиной Татьяны Федоровны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Скибина Виктора Павловича представитель не явился, надлежаще извещен;

от Люлина Николая Андреевича представитель не явился, надлежаще извещен;

от Люлина Георгия Севастьяновича представитель не явился, надлежаще извещен;

от Люлиной Варвары Ивановны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Шустовой Анастасии Егоровны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Прощай Нины Владимировны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Дубской Нины Федоровны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Дубской Дарьи Тихоновны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Усатовой Надежды Антоновны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Усатова Григория Викторовича представитель не явился, надлежаще извещен;

от Прилуцкой Натальи Николаевны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Прилуцкого Василия Андреевича представитель не явился, надлежаще извещен;

от Анохиной Татьяны Александровны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Хижнякова Николая Ивановича представитель не явился, надлежаще извещен;

от Хижнякова Ивана Тихоновича: умер;

от Хижняковой Татьяны Дмитриевны представитель не явился, надлежаще извещена;

от Хижнякова Владимира Ивановича представитель не явился, надлежаще извещен;

от Орловского филиала ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор": представитель не явился, надлежаще извещено;

от Чернобровенко Марии Семеновны: представитель не явился, надлежаще извещена;

от Чернобровенко Виктора Ивановича: представитель не явился, надлежаще извещен;

от Зигаевой Нины Федоровны: представитель не явился, надлежаще извещена;

от Люлина Владимира Георгиевича: представитель не явился, надлежаще извещен;

от Голубовой Евдокии Федоровны: представитель не явился, надлежаще извещена;

от Поденковой Пелагеи Кондратьевны: представитель не явился, надлежаще извещена;

от Голубова Николая Николаевича: представитель не явился, надлежаще извещен;

от Голубовой Анны Андреевны: представитель не явился, надлежаще извещена;

от Кротова Николая Стефановича: представитель не явился, надлежаще извещен;

от Ерохина Егора Андреевича: представитель не явился, надлежаще извещен;

от Колесник Анны Тимофеевны: представитель не явился, надлежаще извещена;

от Арсеньева Ивана Ивановича: представитель не явился, надлежаще извещен;

от Арсеньевой Зинаиды Сергеевны: представитель не явился, надлежаще извещена;

от Арсеньевой Ксении Семеновны: представитель не явился, надлежаще извещена;

от Арсеньева Ивана Яковлевича: представитель не явился, надлежаще извещен;

от Арсеньева Алексея Александровича: представитель не явился, надлежаще извещен;

от Дубской Татьяны Ивановны: представитель не явился, надлежаще извещена;

от Дацковской Натальи Никитичны: представитель не явился, надлежаще извещена;

от Люлина Ивана Федоровича: представитель не явился, надлежаще извещен;

от Подлегаева Марка Яковлевича: представитель не явился, надлежаще извещен;

от Шершневой Татьяны Валентиновны: представитель не явился, надлежаще извещена;

от Зигаевой Надежды Александровны: представитель не явился, надлежаще извещена;

от Подлегаевой Зинаиды Андреевны: представитель не явился, надлежаще извещена;

от Прилуцкой Марии Ефимовны: представитель не явился, надлежаще извещена,

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление закрытого акционерного общества "Восход"

к Ерошенко Анастасии Назаровне, Кушнаренко Зинаиде Ивановне, Анохину Алексею Ивановичу, Ерошенко Марии Митрофановне, Васильченко Марии Семеновне, Цыбульниковой Любови Михайловне, Литовченко Алексею Васильевичу, Литовченко Николаю Ивановичу, Литовченко Валерию Николаевичу, Шершневой Галине Кузьминичне, Шершневой Матрене Андреевне, Шершневой Полине Арсеньевне, Ищенко Вере Никитичне, Ищенко Геннадию Николаевичу, Бухалиной Екатерине Ивановне, Бухалиной Кнарик Аркадьевне, Бухалиной Татьяне Федоровне, Скибину Виктору Павловичу, Люлину Николаю Андреевичу, Люлину Георгию Севастьяновичу, Люлиной Варваре Ивановне, Шустовой Анастасии Егоровне, Прощай Нине Владимировне, Дубской Нине Федоровне, Дубской Дарье Тихоновне, Усатовой Надежде Антоновне, Усатову Григорию Викторовичу, Прилуцкой Наталье Николаевне, Прилуцкому Василию Андреевичу, Анохиной Татьяне Александровне, Хижнякову Николаю Ивановичу, Хижнякову Владимиру Ивановичу, Хижняковой Татьяне Дмитриевне,

при участии третьих лиц: Орловского филиала открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор", Чернобровенко Марии Семеновны, Чернобровенко Виктора Ивановича, Зигаевой Нины Федоровны, Люлина Владимира Георгиевича, Голубовой Евдокии Федоровны, Поденковой Пелагеи Кондратьевны, Голубова Николая Николаевича, Голубовой Анны Андреевны, Кротова Николая Стефановича, Ерохина Егора Андреевича, Колесник Анны Тимофеевны, Арсеньева Ивана Ивановича, Арсеньевой Зинаиды Сергеевны, Арсеньевой Ксении Семеновны, Арсеньева Ивана Яковлевича, Арсеньева Алексея Александровича, Дубской Татьяны Ивановны, Дацковской Натальи Никитичны, Люлина Ивана Федоровича, Подлегаева Марка Яковлевича, Шершневой Татьяны Валентиновны, Зигаевой Надежды Александровны, Подлегаевой Зинаиды Андреевны, Прилуцкой Марии Ефимовны,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и внесении изменений в реестр акционеров.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Восход" (далее - ЗАО "Восход", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Ерошенко Анастасии Назаровне, Кушнаренко Зинаиде Ивановне, Анохину Алексею Ивановичу, Ерошенко Марии Митрофановне, Васильченко Марии Семеновне, Цыбульниковой Любови Михайловне, Литовченко Алексею Васильевичу, Литовченко Николаю Ивановичу, Литовченко Валерию Николаевичу, Шершневой Галине Кузьминичне, Шершневой Матрене Андреевне, Шершневой Полине Арсеньевне, Ищенко Вере Никитичне, Ищенко Геннадию Николаевичу, Бухалиной Екатерине Ивановне, Бухалиной Кнарик Аркадьевне, Бухалиной Татьяне Федоровне, Скибину Виктору Павловичу, Люлину Николаю Андреевичу, Люлину Георгию Севастьяновичу, Люлиной Варваре Ивановне, Шустовой Анастасии Егоровне, Прощай Нине Владимировне, Дубской Нине Федоровне, Дубской Дарье Тихоновне, Усатовой Надежде Антоновне, Усатову Григорию Викторовичу, Прилуцкой Наталье Николаевне, Прилуцкому Василию Андреевичу, Анохиной Татьяне Александровне, Хижнякову Николаю Ивановичу, Хижнякову Ивану Тихоновичу, Хижняковой Татьяне Дмитриевне (далее - ответчики) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и внесении изменений в реестр акционеров.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Орловский филиал открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор", Чернобровенко Мария Семеновна, Чернобровенко Иван Никитович, Зигаева Нина Федоровна, Люлин Владимир Георгиевич, Голубова Евдокия Федоровна, Поденкова Пелагея Кондратьевна, Голубов Николай Николаевич, Голубова Анна Андреевна, Кротов Николай Стефанович, Ерохин Егор Андреевич, Колесник Анна Тимофеевна, Арсеньев Иван Иванович, Арсеньева Зинаида Сергеевна, Арсеньева Ксения Семеновна, Арсеньев Иван Яковлевич, Арсеньев Алексей Александрович, Дубская Татьяна Ивановна, Дацковская Наталья Никитична, Люлин Иван Федорович, Подлегаев Марк Яковлевич, Шершнева Татьяна Валентиновна, Зигаева Надежда Александровна, Подлегаева Зинаида Андреевна, Прилуцкая Мария Ефимовна.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2009 по делу N А08-7874/2008-19 исковые требования ЗАО "Восход" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чернобровенко Мария Семеновна, Зигаева Нина Федоровна, Люлин Владимир Георгиевич, Голубова Евдокия Федоровна, Поденкова Пелагея Кондратьевна, Голубов Николай Николаевич, Голубова Анна Андреевна, Кротов Николай Стефанович, Ерохин Егор Андреевич, Арсеньев Иван Иванович, Арсеньева Зинаида Сергеевна, Арсеньева Ксения Семеновна, Арсеньев Иван Яковлевич, Арсеньев Алексей Александрович, Дубская Татьяна Ивановна, Дацковская Наталья Никитична, Люлин Иван Федорович, Подлегаев Марк Яковлевич, Шершнева Татьяна Валентиновна обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывают на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, в связи с чем просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассматривая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что на момент рассмотрения настоящего дела и вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения ответчик - Хижняков Иван Тихонович и третье лицо - Чернобровенко Иван Никитович умерли. Таким образом, данные лица не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении настоящего дела; вопрос об их правопреемстве судом не рассматривался.

В связи с чем, на основании пунктов 2, 4 части 4, части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции определением от 21.07.2009 перешел к рассмотрению дела N А08-7874/2008-19 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Чернобровенко Виктора Ивановича (правопреемник Чернобровенко Ивана Никитовича).

Также, определением от 21.07.2009 производство по настоящему делу было приостановлено до момента установления правопреемника Хижнякова Ивана Тихоновича. В связи с получением ответа нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области, содержащего сведения о правопреемниках Хижнякова Ивана Тихоновича, определением суда от 20.04.2010 производство по делу возобновлено.

Согласно поступившим от нотариуса документам наследником земельной доли Хижнякова Ивана Тихоновича в ЗАО "Восход" является сын умершего - Хижняков Владимир Иванович.

В связи с чем, судом апелляционной инстанции в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена одного из ответчиков - Хижнякова Ивана Тихоновича на его процессуального правопреемника - Хижнякова Владимира Ивановича.

В порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, через канцелярию суда от ЗАО "Восход" поступил отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заявлении истец ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ЗАО "Восход", принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2009 по делу N А08-7874/2008-19 подлежит отмене, а производство по делу- прекращению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 640 от 23.09.2008, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб., уплаченная третьим лицом - Люлиным Владимиром Георгиевичем при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ8592/0047 от 19.03.2009 подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска закрытого акционерного общества "Восход" по делу N А08-7874/2008-19.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2009 по делу N А08-7874/2008-19 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу "Восход" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 640 от 23.09.2008.

Выдать Люлину Владимиру Георгиевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб., уплаченной по квитанции СБ8592/0047 от 19.03.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

А.Е. Шеин

Судьи

Н.Л. Андреещева А.С. Яковлев