Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 г. N 19АП-764/2010

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Шеина А.Е., Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Белгородского отделения N 8592: Рак Д.Г. представителя по доверенности N ДО-3-29/2920 от 03.04.2008г., Иванчихина А.Н. представителя по доверенности N ДО-3-29/128 от 15.11.2007г.,

от ООО "Белгород-семена": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгород-семена"

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2009 года

по делу N А08-8772/2009-21 (судья Пономарева О.И.)

по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Белгородского отделения N8592, г. Белгород,

к обществу с ограниченной ответственностью "Белгород-семена"

о взыскании 39 062 383,33 руб. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белгородского отделения N 8592, г.Белгород (далее - АКБ СБ РФ, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белгород - семена" (далее - ООО "Белгород-семена", ответчик) о взыскании 39 062 383,33 руб. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600806123 от 29.12.2006г. по состоянию на 04.09.2009, в том числе:

- 38 400 000 руб. просроченного основного долга;

- 547 068,49 руб. просроченных процентов за период с 26.07.2009г. по 03.09.2009г.;

- 105 205,48 руб. просроченной платы за обслуживание кредита за период с 26.07.2009г. по 03.09.2009г.;

- 9 677,12 руб. неустойки по просроченным процентам за период с 10.08.2009г. по 03.09.2009г.;

- 432,24 руб. неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 10.08.2009г. по 03.09.2009г.

Также, АКБ СБ РФ просил обратить взыскание на оборудование, принадлежащее ООО "Белгород-семена", предоставленное в залог по договорам залога N 600806123/З-3 от 24.01.2007г. и N 600806123/З-4 от 29.08.2007г., находящееся в Белгородской области, Шебекинском районе, с. Купино, установив начальную продажную цену в сумме 47 259 000 руб., в том числе:

- - по договору залога N 600806123/З-3 от 24.01.2007г.

N п/п	Наименование позиции	Инвента рный номер	Год выпуска	Кол-во	Залоговая стоимость, руб.
1	Батареи	Оборудо вание в монтаже	2006 г.	4	8 092 192.20
2	Климат-контроль			4	7 872 867.96
3	Система освещения			4	567 964.68
4	Система охлаждения			1	189 659.54
5	Электроматериалы			4	1 616 601.18
6	Пометоудаление			4	451 240.26
7	Система кормления			4	1 457 315.34
8	Система поения			4	466 536.60
9	Сигнальная установка			1	160 247.84
10	Поперечный транспортер			1	125 374.41
	Итого	-	-	-	21 000 000.00

- - по договору залога N 600806123/З-4 от 29.08.2007г.

N п/ п	Наименование предмета залога	Инвентарный N	Колич ество	Год ввода в эксплу	Залоговая стоимость, руб.
	Корпус N 1н кур-несушек яичного производства	000361н	1	2004 г.	16 696 500.00
1	Батареи	000361н1.1-8	8	2004 г.	3 371 775.00
2	Насесты сетчатые	000361н2.1-8	8	2004 г.	2 361 150.00
3	Климат-контроль	000361н3.1-8	8	2004 г.	2 597 325.00
4	Гнезда с яйцесбором	000361н4.1-8	8	2004 г.	1 975 350.00
5	Система охлаждения	000361н5.1	1	2004 г.	132 825.00
6	Электроматериалы	000361н6.1-8	8	2004 г.	708 375.00
7	Поперечный транспортер	000361н7.1	1	2004 г.	295 125.00
8	Пометоудаление	000361н8.1-8	8	2004 г.	343 350.00
9	Система кормления	000361н9.1-8	8	2004 г.	2 443 500.00
10	Система поения	000361н10.1 -8	8	2004 г.	1 543 275.00
11	Сигнальная установка	000361н11.1	1	2004 г.	168 900.00
12	Система освещения	000361н12.1 -8	8	2004 г.	755 550.00
	Корпус N1м выращивания молодняка кур-несушек яичного производства	000371м	1	2004	9 562 500.00
1	Батареи	000371м1.1-5	5	2004	2 540 513.25
2	Климат-контроль	000371м2.1-5	5	2004	1 343 334.00
3	Система освещения	000371м3.1-5	5	2004	516 617.25
4	Система охлаждения	000371м4.1	1	2004	120 318.75
5	Электроматериалы	000371м5.1-5	5	2004	429 543.00
6	Пометоудаление	000371м6. 1-	5	2004	319 314.00

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2009г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Белгород-семена" в пользу АКБ СБ РФ взыскано 39 057 328,65 руб.задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600806123 от 29.12.2006г. по состоянию на 04.09.2009г., в том числе:

- 38 400 000 руб. просроченного основного долга;

- 547 068,49 руб. просроченных процентов за период с 26.07.2009г. по 03.09.2009г.;

- 105 205,48 руб. просроченной платы за обслуживание кредита за период с 26.07.2009г. по 03.09.2009г.;

- 4 838,56 руб. неустойки по просроченным процентам за период с 10.08.2009г. по 03.09.2009г.;

- 216,12 руб. неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 10.08.2009г. по 03.09.2009г.,

в части взыскания с ООО "Белгород-семена" 5 054,68 руб. неустойки по просроченным процентам и по просроченной плате за обслуживание кредита исковые требования оставлены без удовлетворения.

Кроме того, судом первой инстанции обращено взыскание на принадлежащее ООО "Белгород-семена" имущество, предоставленное в залог по договорам залога N 600806123/З-3 от 24.01.2007г. и N 600806123/З-4 от 29.08.2007г., находящееся в Белгородской области, Шебекинском районе, с. Купино, согласно приведенного выше перечня, с указанием на то, что заложенное имущество должно быть реализовано путем проведения торгов в порядке, установленном действующим законодательством, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в сумме 47 259 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Белгород-семена" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2009г., в связи с чем просит его отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения либо принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель апелляционной жалобы ООО "Белгород-семена" указывает на то, что истцом не доказан факт предоставления ему кредитных средств, АКБ СБ РФ не соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора при предъявлении требования о досрочном возврате кредита, а также на то, что увеличение платы за обслуживание кредита влечет увеличение ответственности залогодателя, что при применении аналогии закона должно повлечь прекращение залога.

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции ООО "Белгород-семена" явку полномочных представителей не обеспечило.

Представители АКБ СБ РФ возражали против доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика ООО "Белгород-семена" о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителей истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2009г. - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.12.2006г. между АКБ СБ РФ (кредитор) и ООО "Белгород - семена" (заемщик) заключен договор N 600806123 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 40 000 000 руб. для приобретения сельскохозяйственной техники на срок до 16.12.2011г. под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.5 договора, максимальное значение которой составляет 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

С заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 1% от суммы лимита кредитной линии, что составляет 400 000 руб. Указанная сумма перечисляется заемщиком кредитору единовременно в течение 5 рабочих дней после подписания договора сторонами (пункт 2.2 договора).

Условия выдачи кредита заемщику установлены пунктом 2.3 договора, в том числе после заключения договоров залога, указанных в пунктах 6.2.4.1 - 6.2.4.4 договора (пункт 2.3.4 кредитного договора).

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, которая зависит от квартальных кредитовых оборотов по расчетным и текущим валютным счетам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, открытым заемщиком у кредитора (филиалах кредитора).

Установление процентной ставки осуществляется ежеквартально без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления кредитором заемщика о процентной ставке, установленной на процентный период в соответствии с таблицей N 2 соответствия расчетного и процентного периодов.

На период с даты заключения договора по 20.03.2007г. (включительно) по договору устанавливается процентная ставка в размере 12,1 % годовых (пункт 2.5 кредитного договора).

В силу пункта 2.6 названного кредитного договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 16.12.2011г.

Выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита кредитной линии согласно графику, которым определено, что перечисление 40 000 000 руб. кредита должно быть произведено в период с 10.01.2007г. по 10.02.2007г.

Согласно пункту 2.8 кредитного договора с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых.

Погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком, установленным пунктом 2.13 кредитного договора.

За обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 1,6 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту (пункт 2.14 кредитного договора). Плата за проведение операций по ссудному счету вносится с даты уплаты процентов, установленной пунктом 2.6 кредитного договора.

Пунктом 3.2 кредитного договора N 600806123 от 29.12.2006г. установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платы за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за проведение операций по ссудному счету, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 2.3.4 названного договора в качестве одного из условий предоставления кредита предусмотрено заключение договоров залога, указанных в пунктах 6.2.4.1 - 6.2.4.4, в силу которых заемщик принимает на себя обязательства:

- предоставить в залог кредитору технологическое оборудование, приобретаемое заемщиком в соответствии с договором N 183 от 03.12.2006г., заключенному между заемщиком и ООО "БелАгроТехСнаб". Залоговая стоимость оборудования определяется на основании предоставляемого заемщиком контракта, как контрактная стоимость оборудования, умноженная на залоговый коэффициент, равный 0,75. Залоговая стоимость должна составлять не менее 33492900 руб.;

- предоставить в залог права по контракту. Залоговая стоимость устанавливается в размере 100 руб.;

- обеспечить предоставление Дудниковым Николаем Семеновичем в последующий залог кредитору доли в уставном капитале заемщика в размере 100 % уставного капитала заемщика. Залоговая стоимость установлена в размере 10 000 руб.;

- обеспечить предоставление в залог кредитору оборудование, принадлежащее заемщику на праве собственности, залоговой стоимостью не менее 8 260 524,66 руб.

По договору залога N 600806123/З-3 от 24.01.2007г. в залог банку передано оборудование, принадлежащее ООО "Белгород-семена" и расположенное на территории ООО "Белгород - семена", согласно приведенного выше перечня.

В силу пункта 1.3 данного договора на момент его заключения залоговая стоимость предмета залога была установлена на основании балансовой стоимости по состоянию на 19.01.2007г. с применением дисконта/поправочного коэффициента в размере 0,25 и составила 21 000 000 руб.

По договору залога N 600806123/З-4 от 29.08.2007г. в залог банку передано оборудование, принадлежащее ООО "Белгород-семена" и находящееся на территории ООО "Белгород - семена", в соответствии с перечнем приведенным выше.

В силу пункта 1.3 указанного договора на дату его заключения залоговая стоимость предмета залога была установлена на основании оценки независимого эксперта, с учетом НДС, по состоянию на 25.06.2007г. и 20.07.2007г. с применением дисконта в размере 0,75 и составила 26 259 000 руб.

Пунктом 5.1.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за проведение операций по ссудному счету, неустойки и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за пользование лимитом кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, и/или за проведение операций по ссудному счету, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня.

Дополнительным соглашением от 26.03.2008г. к кредитному договору стороны внесли изменения в пункт 2.14, установив, что за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 2,5 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита вносится в даты уплаты процентов, установленные пунктом 2.6 кредитного договора.

Дополнительным соглашением от 12.08.2008г. стороны утвердили новый график погашения выданного кредита (пункт 2.13 кредитного договора).

Дополнительным соглашением от 28.09.2008г. стороны договорились, что заемщик с 01.10.2008г. уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых.

Платежными поручениями N 1840 от 12.01.2007г. и N 1941 от 24.01.2007г. Сбербанк России перечислил на расчетный счет ООО "Белгород-семена" N 40702810407000104642, открытом в Белгородском ОСБО N 8592г. Белгорода, 40 000 000 руб. кредита. В графе "Назначение платежа" платежных поручений указано "Перечисление средств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N600806123 от 29.12.2009г.".

Согласно выпискам операций по лицевому счету в день получения кредита - 12.01.2007г. и 24.01.2007г. денежные средства были перечислены заемщиком в счет оплаты за сельскохозяйственную технику согласно договору N 183 от 03.12.2006г.

Из истории операций по договору N 600806123 от 29.12.2006г. следует, что ООО "Белгород - смена" 25.12.2007г. произведено погашение 1 600 000 руб. кредита, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредиту в сумме 38 400 000 руб., которая в сроки, установленные договором и дополнительными соглашениями, ответчиком оплачена не была.

Письмом N 01-2272 от 27.08.2009г. АКБ СБ РФ обратился к ООО "Белгород - семена" с требованием, установленным пунктом 4.7 кредитного договора N 600806123 от 29.12.2006г., о досрочном возврате всей суммы кредита, а также причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, а также неустойки, предусмотренной условиями договора, в общей сумме 39 449 190,97 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Белгородской области.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть предметом кредитного договора являются денежные средства.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику. Реальный характер кредитного договора вытекает из его правовой природы как разновидности договора займа (пункт 2 статьи 819, пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

По настоящему спору факт поступления денежных средств на расчетный счет ответчика подтвержден выпиской операций по лицевому счету N 40702810407000104642 от 12.01.2007г. и от 24.01.2007г. и не оспорен ООО "Белгород-семена" в ходе рассмотрения дела.

Факт просрочки уплаты суммы кредита, процентов и платы за обслуживание кредита ответчик также не оспаривает.

Вместе с тем, доказательств своевременного погашения кредита в соответствии с установленным графиком погашения, своевременной уплаты процентов, а также платы за обслуживание кредита ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Требования АКБ СБ РФ основаны на пункте 5.1.6 кредитного договора, дающего право истцу потребовать досрочного возврата кредита и других платежей.

Расчет процентов за пользование кредитом, расчет платы за обслуживание кредита произведен в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительных соглашений к нему и не был оспорен ответчиком.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ООО "Белгород - семена" признало требования АКБ СБ РФ в части 38 400 000 руб. просроченного основного долга, 547 068,49 руб. просроченных процентов, а также в части 105 205,48 руб. просроченной платы за обслуживание кредита, что подтверждается протоколом судебного заседания от 11.12.2009г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований АКБ СБ РФ о взыскании с ООО "Белгород-семена" 38 400 000 руб. просроченного основного долга, 547 068,49 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, а также 105 205,48 руб. просроченной платы за обслуживание кредита.

Между тем, исследуя вопрос соотношения размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный ее характер, а также положения статей 330, 333 ГК РФ, пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", арбитражный суд области пришел к выводу о возможности уменьшения размера взыскиваемой с ответчика неустойки по просроченным процентам до 4 838,56 руб. за период с 10.08.2009г. по 03.09.2009г. и неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита до 216,12 руб. за период с 10.08.2009г. по 03.09.2009г.

Данный вывод суда первой инстанции, по мнению апелляционной коллегии, также соответствует установленным им обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт предоставления ему кредитных средств, а также о том, что АКБ СБ РФ не соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора при предъявлении требования о досрочном возврате кредита опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности платежными поручениями N 1840 от 12.01.2007г. и N 1941 от 24.01.2007г., выпиской операций по лицевому счету N 40702810407000104642 от 12.01.2007г. и от 24.01.2007г., письмом АКБ СБ РФ от 27.08.2009г. N 01-2272 с почтовой квитанцией об отправке и уведомлением о вручении представителю ответчика.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В рассматриваемом случае, как указано выше, предметом залога по договорам залога от 24.01.2007г. и от 29.08.2007г. является принадлежащее ответчику на праве собственности оборудование.

Стороны договоров залога достигли соглашения о предмете залога и оценили его, определили имущество, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно счел договоры залога от 24.01.2007г. и от 29.08.2007г. заключенными и соответствующими действующему законодательству по форме и содержанию.

Стороны договоров оговорили право залогодержателя потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором (пункт 3.2 договоров залога от 24.01.2007г. и от 29.08.2007г.).

Стороны также договорились, что залогодержатель АКБ СБ РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу статьи 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно актам проверки наличия залогового оборудования от 17.09.2009г. по договорам залога N 600806123/З-3 от 24.01.2007г. и N 600806123/З-4 от 29.08.2007г., заключенных с ООО "Белгород - семена" в обеспечение кредитного договора N 600806123 от 29.12.2006г., на основании визуального осмотра установлено фактическое наличие предмета залога, указанного в договорах залога, количественные и качественные характеристики предметов залога, а также соответствие места их хранения условиям договоров залога.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При оформлении залоговых правоотношений стороны дают оценку предмету залога, данное условие является существенным для договора залога (статья 339 ГК РФ).

При этом, если при рассмотрении спора по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент реализации рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, арбитражный суд может определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре залога.

Истец, обратившись в суд с иском и оценив заложенное имущество, указал его залоговую стоимость 21 000 000 руб. по договору залога N 600806123/З-3 от 24.01.2007г., а также 26 259 000 руб. по договору залога от N 600806123/З-4 от 29.08.2007г., определенную соглашением сторон.

В рассматриваемом случае залогодатель ООО "Белгород - семена" не представил доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами первоначально в договорах залога. Стоимость имущества ответчиком оспорена.

С учетом изложенного, арбитражный суд области правомерно удовлетворил исковые требования АКБ СБ РФ об обращении взыскания на заложенное имущество и установил начальную продажную цену заложенного имущества исходя из оценки, произведенной истцом - 47 259 000 руб.

Довод ООО "Белгород-семена", заявленный в апелляционной жалобе, о том, что увеличение платы за обслуживание кредита влечет увеличение ответственности залогодателя, что при применении аналогии закона с поручительством должно повлечь прекращение залога, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном понимании норм права, регулирующих прекращение договора залога.

Исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение залога, предусмотрен статьей 352 ГК РФ. В рассматриваемом случае не имелось ни одного из перечисленных в статье оснований для прекращения залога.

По мнению суда апелляционной инстанции, при принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2009 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "Белгород - семена".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2009 года по делу N А08-8772/2009-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгород - семена" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

А.Е. Шеин Е.В. Маховая