Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 г. N 12АП-1512/2010

г. Саратов

Дело N А12-21768/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2010.

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей: О.В. Грабко, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ермоленко К.М., доверенность от 30.04.2010,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЭкспресс"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2010 года

по делу N А12-21768/2009 (судья Ламтюгин И.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЭкспресс" (далее - ООО "ЕвроЭкспресс")

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛ-Авто" (далее - ООО "ДИАЛ-Авто")

о взыскании 128 641 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕвроЭкспресс" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "ДИАЛ-Авто" о взыскании 128641 руб. 93 коп., из которых: 120600 руб.- сумма долга за оказанные услуги по перевозке груза, 2256 руб. 28 коп.- пени по пункту 5.5 договора, 5 785 руб. 65 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами .

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2010 года по делу N А12-21768/2009 в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЕвроЭкспресс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2010 года по делу N А12-21768/2009 отменить, поскольку решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты стоимости услуг по перевозке грузов, поскольку по представленным платежным поручениям оплата производилась за ранее оказанные услуги. В назначении платежа делались ссылки только на договор, а на счета и акты не указывалось, в связи с чем денежные средства заносились по очереди, согласно имеющейся задолженности, и в первую очередь- по договору уступки права требования от 11.01.2009.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 11 января 2009 года между ООО "ЕвроЭкспресс" (перевозчик) и ООО "ДИАЛ-Авто" (заказчик) заключен договор N 1/11-01 на перевозку грузов в международном сообщении автомобильным транспортом, в соответствиями с условиями которого, заказчик поручает, а перевозчик осуществляет собственными силами, либо с привлечением третьих лиц, международные перевозки, доставляя грузы на пункты загрузки в пункты выгрузки, в соответствии с заявками.

Согласно разделу 4 договора N 1/11-01 стороны определили порядок оплаты заказчиком услуг перевозчика.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение требований оказания услуг перевозки ответчику, истец предоставил акты N 43 от 25 января 2009 года на сумму 29000 руб. (л.д. 51), N 47 от 26 января 2009 года на сумму 33000 руб. (л.д. 40), N 50 от 02 февраля 2009 года на сумму 29000 руб. (л.д. 29), N 79 от 30 марта 2009 года на сумму 33000 руб. (л.д. 19), а всего на общую сумму 124000 руб., подписанные сторонами, а также счета, международные товарно-транспортные накладные к каждому акту.

Согласно представленным актам, перевозку груза по установленным маршрутам осуществляли водители Студенов Д.Н., Логинов С.С., Нарушевский С.С., Аблажевич В.А., что следует также из претензии N 1-09/09 от 09.09.2009, направленной в адрес ответчика (л.д. 15-16).

Согласно заключенному между сторонами договору, перевозчик осуществляет международные перевозки, доставляя грузы на пункты загрузки в пункты выгрузки, в соответствии с заявками.

В материалах дела имеются договор-заявки на водителей Нарушевского С.С., Аблажевич В.А. (л.д. 22,32), на водителей Студенова Д.Н., Логинова С.С. заявки отсутствуют, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании (протокол судебного заседания от 05.05.2010) суда первой инстанции.

В материалах дела имеются платежные поручения N 11 от 23 января 2009 года на сумму 118000 руб., N 17 от 19 февраля 2009 года на сумму 38000 руб., согласно которым ответчик перечислил истцу оплату за услуги перевозки по договору N 1/11-01 от 11 января 2009 года на общую сумму 156000 руб. В наименовании платежа указанных платежных документах указано: оплата за транспортно-экспедиторские услуги по договору N 1/11-01 от 11.01.2009. Таким образом, оснований для зачисления денежных средств по указанным платежным поручениям в счет оплаты по договору уступки права требования от 11.01.2009 у истца не имелось, поскольку никаких двусторонних соглашений по данному вопросу не имеется.

На основании статьи 65 АПК РОФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец не доказал о наличии задолженности ответчика перед истцом по договору перевозки грузов в международном сообщении автомобильным транспортом N 1/11-01 от 11.01.2009.

Исходя из представленных доказательств и назначения платежа в платежных документах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствие у ответчика перед истцом задолженности в в сумме 120600 руб. долга за оказанные услуги по перевозке грузов по актам N 43 от 25 января 2009 года, N 47 от 26 января 2009 года, N 50 от 02 февраля 2009 года, N 79 от 30 марта 2009 года.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно установил отсутствие факта просрочки оплаты по договору N 1/11-01 от 11 января 2009 года, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки и 0,процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Принимая решение, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2010 года по делу N А12-21768/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.В. Грабко В.Б. Шалкин