Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2010 г. N 12АП-2183/2010

г. Саратов

Дело N А12-24987/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда, г.Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2010 года

по делу N А12-24987/2009 (судья Мигаль А.Н.)

по заявлению ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда, г.Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МТ-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Центральному району г.Волгограда с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МТ-Сервис", о признании обоснованными требований кредитора в размере 332 322 руб. 56 коп., в том числе недоимка 314 626 руб., 17 296 руб. 56 коп. пени, 400 руб. штрафа, назначении арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2010 производство по делу о банкротстве прекращено.

ФНС России не согласилась с вынесенным определением от 09.02.2010 и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2010 отменить, отправить на новое судебное рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. Налоговый орган считает, что судом не были оценены в полном объеме доказательства и доводы, приведенные заявителем, поскольку у должника имеется дебиторская задолженность в размере 1 643 000 руб.

ООО "МТ-Сервис" просит оставить определение арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2010г. без изменения по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 93809.

Представитель ФНС России в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 93803.

Представитель ООО "МТ-Сервис" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 93805.

Представитель ООО "Салют" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой по квитанции 02358.

Представитель Оленец А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 93807.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г.Волгограда обратилась с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МТ-Сервис", о признании обоснованными требований кредитора в размере 332 322 руб. 56 коп., в том числе недоимка 314 626 руб., 17 296 руб. 56 коп. пени, 400 руб. штрафа, назначении арбитражного управляющего.

ООО "МТ-Сервис" имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней просроченную свыше 3 месяцев размере 332 322 руб. 56 коп., в том числе недоимка 314 626 руб., 17 296 руб. 56 коп. пени, 400 руб. штрафа.

Налоговый орган считает, что ООО "МТ-Сервис" имеет признаки (несостоятельности) банкротства.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2010 производство по делу о банкротстве прекращено.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", принимается к производству судьей арбитражного суда.

Абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражные суды обеих инстанций установили, что у общества отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения задолженности по обязательным платежам, о включении которой в реестр требований кредиторов просил уполномоченный орган, а также для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательства наличия иных источников финансирования процедур банкротства и вероятного обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют и уполномоченным органом не представлялись. Доказательств вероятности обнаружения имущества ООО "МТ-Сервис", позволяющего покрыть судебные издержки в деле о банкротстве, суду не представлено. Инициирование и проведение процедуры банкротства в отношении ООО "МТ-Сервис", приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по налогам.

Исходя из этого, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Законом о банкротстве оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Доводы ФНС России о наличии у общества реальной ко взысканию дебиторской задолженности в размере 1 643 000 руб. не подтверждены документально и опровергаются материалами дела (бухгалтерский баланс ООО "МТ-Сервис" за 12 месяцев 2009 г.).

Нарушений при рассмотрении требования судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 февраля 2010 года по делу N А12-24987/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Т.Н. Телегина