Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2010 г. N 14АП-2471/2010

г. Вологда

Дело N А13-11680/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Романовой А.В.,

судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии

от Департамента сельского хозяйства Вологодской области Сапуновой Т.А. по доверенности от 09.03.201 N 100,

от крестьянского хозяйства "Север" Тараканова А.П. по доверенности от 15.01.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского хозяйства "Север"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 декабря 2009 года

по делу N А13-11680/2009 (судья Виноградова Т.Б.),

УСТАНОВИЛ

Департамент сельского хозяйства Вологодской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к крестьянскому хозяйству "Север" (далее - КХ "Север") о взыскании 221 250 руб. задолженности по договору о взаимодействии по производству льнопродукции и предоставлении субсидий из областного бюджета.

КХ "Север" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что ответчик произвел семя льна и льноволокно частично от объемов, утвержденных договором, реализовать его не представилось возможным в связи с упадком льноперерабатывающей промышленности. Основания ответственности, установленные статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Департамент в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2010 года по ходатайству истца произведена замена Департамента сельского хозяйства Вологодской области на его правопреемника - Департамент сельского хозяйства, продовольственных ресурсов и торговли Вологодской области.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, во исполнение постановления Правительства Вологодской области от 29.04.2002 N 237 "Об утверждении Порядка выплаты субсидий на производство льна" 16 апреля 2008 года департамент и КХ "Север" (Хозяйство) заключили договор N 785 о взаимодействии (сотрудничестве) по производству льнопродукции и предоставлении субсидий из областного бюджета.

Согласно разделу 1 договора Департамент предоставляет Хозяйству авансом бюджетные денежные средства в виде субсидий на следующие цели: производство и реализацию льнопродукции.

Пунктом 2.1 договора установлено, что Хозяйство обязуется в 2008 году произвести следующую льнопродукцию: посев - 150 га, производство семян посевных кондиций - 10 тонн, реализацию соломки и треста (в переводе на волокно) - 75 тонн.

В силу пункта 2.2 договора в случае невыполнения обязательств, указанных в пункте 2.1 договора, Хозяйство обязано возвратить денежные средства в порядке, определенном пунктом 6.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора выделение субсидий производится в следующем порядке: Департамент после заключения настоящего договора перечисляет на счет Хозяйства 187 500 руб. из расчета 2500 руб. за 1 тонну планируемого объема производства и реализации льноволокна.

Департамент исполнил указанную обязанность и перечислил КХ "Север" 187 500 руб. по сводному платежному поручению от 28 апреля 2008 года.

Пунктом 5.3 договора установлено, что для проведения уборочных работ Департамент в пределах установленного лимита финансирования перечисляет авансом субсидии из расчета 450 руб. за 1 тонну планируемого объема производства льноволокна.

По сводному платежному поручению от 07 августа 2008 года Департамент перечислил ответчику 33 750 руб. для проведения уборочных работ.

На основании пункта 2.4 договора Хозяйство обязуется представить Департаменту документы, подтверждающие исполнение обязательств по производству и реализации льна, предусмотренные приложениями 1 и 2 Порядка выплаты субсидий на производство льна, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 29.04.2002 N 237.

Пунктом 6.1 договора определено, что в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Хозяйством обязательств по производству и реализации льнопродукции (производства и реализации льнопродукции в меньшем объеме, чем указано в пункте 2.1 договора) Хозяйство обязано возвратить излишне полученный аванс до 25 декабря текущего года.

КХ "Север" не представило отчетности, предусмотренной договором. Направленное в банк ответчика платежное требование от 16.12.2008 N 90 о списании денежных средств в сумме иска без акцепта ответчика не исполнено и 16 ноября 2009 года возвращено Департаменту с отметкой "без исполнения".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании выплаченной субсидии.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из их обоснованности по праву и по размеру, а также из того, что предусмотренная договором обязанность по представлению отчетности не исполнена ответчиком даже по предложению суда.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и обоснованным в связи со следующим.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку КХ "Север" не исполнило принятое на себя по договору обязательство по предоставлению отчетности, а пунктами 2.2 и 6.1 договора в таком случае предусмотрена обязанность возвратить денежные средства, суд первой инстанции правомерно заявленные требования удовлетворил.

Изложенные в жалобе доводы об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционная инстанция считает, что КХ "Север" не представило доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в неисполнении обязательства по представлению отчетности. Предусмотренная условиями договора отчетность не представлена им ни в сроки, установленные договором, ни по предложению суда первой инстанции. Имеющиеся в материалах дела Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01 декабря (01 ноября) 2008 года (л.д. 45 - 48) таким документом не является.

Ввиду изложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы. Поскольку при принятии жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с него подлежат взысканию в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 декабря 2009 года по делу N А13-11680/2009

оставить без изменения, апелляционную жалобу крестьянского хозяйства "Север" - без удовлетворения.

Взыскать с крестьянского хозяйства "Север" в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина