Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2010 г. N 14АП-2186/2010

г. Вологда

Дело N А13-14980/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Романовой А.В.,

судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "ТрансГарантАвто" Орлова С.Г. - директора,

от открытого акционерного общества "Вологодский картофель" Филатовой А.В. по доверенности от 11.05.2010 N 33,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодский картофель"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 февраля 2010 года

по делу N А13-14980/2009 (судья Кургин А.Ф.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "ТрансГарантАвто" (далее - ООО "ТрансГарантАвто") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Вологодский картофель" (далее - ОАО "Вологодский картофель") о взыскании 269 123 руб. 96 коп., в том числе: 251 812 руб. задолженности по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов, 17 311 руб. 96 коп. пени за просрочку платежа, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

До принятия судом решения по делу истец исковые требования уменьшил в части долга до 241 812 руб. в связи с оплатой ответчиком 10 000 руб. в добровольном порядке, а пени увеличил до 32 133 руб. 41 коп. по состоянию на 10 февраля 2010 года. Уточнение исковых требований судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. Окончательная сумма иска составила 273 945 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены. С ОАО "Вологодский картофель" в пользу ООО "ТрансГарантАвто" взысканы 273 945 руб. 41 коп., в том числе: задолженность в сумме 241 812 руб., неустойка в сумме 32 133 руб. 41 коп. и 9282 руб. 46 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. Требование о взыскании судебных издержек в сумме 20 000 руб. оставлено без рассмотрения. ООО "ТрансГарантАвто" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 399 руб. 98 коп.

ОАО "Вологодский картофель" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что истцом нарушен установленный договором претензионный порядок урегулирования спора. Представленное истцом почтовое уведомление подтверждает получение ответчиком 20 октября 2009 года копии искового заявления, а не претензии. Исковое заявление предъявлено в суд также 20 октября 2009 года. К претензии не прилагались документы, предусмотренные пунктом 5.1 договора. В претензии указан срок для погашения задолженности - до 15 сентября 2009 года, а сама претензия отправлена 14 октября 2009 года. В претензии размер пени определен исходя из 0,5% от неоплаченной суммы долга, а в договоре размер пени установлен 0,1%. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение суда в части взыскания 273 945 руб. 41 коп. отменить, иск оставить без рассмотрения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы подателя жалобы отклонил, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2009 года ОАО "Вологодский картофель" (клиент) и ООО "ТрансГарантАвто" (перевозчик) заключили договор N 58 на перевозку пищевых наливных грузов автомобильным транспортом, который в соответствии с разделом 1 определяет взаимоотношения между договаривающимися сторонами, возникающие при организации и осуществлении автомобильных перевозок пищевых наливных грузов по заказу клиента подвижным составом перевозчика, а также порядок оплаты за перевозки.

Согласно пункту 2.2.1 договора оплата за перевозки производится на основании протокола согласования цены (дополнительное соглашение к договору) или на основании цены, согласованной сторонами в заявке.

В силу пункта 2.2.2 договора перечисление денежных сумм производится клиентом в течение 5 банковских дней с момента получения счетов-фактур с приложенными товарно-транспортными накладными. Оплата считается осуществленной клиентом с момента поступления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Дополнительным соглашением от 07 мая 2009 года N 1 к договору стороны установили стоимость перевозки груза за один рейс по маршруту город Кадников Вологодской области - город Бокситогорск Ленинградской области в размере 26 675 руб. (баз налога на добавленную стоимость).

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае неоплаты в течение 10 календарных дней после получения счетов-фактур с приложенными товарно-транспортными накладными, приложением реестра товарно-транспортных накладных перевозчик имеет право дополнительно удержать с клиента 0,1% неоплаченной суммы за каждый последующий календарный день.

Ссылаясь на то, что истец оказал транспортные услуги, а ответчик их оплатил частично, ООО "ТрансГарантАвто" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 241 812 руб. долга и 32 133 руб. 41 коп. пени, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым решением суда в связи со следующим.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Поскольку материалами дела надлежащим образом подтверждается факт выполнения истцом перевозки грузов, а ответчиком не исполнена обязанность по ее оплате в установленный срок, суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО "Вологодский картофель" задолженность и пени.

Расчет пени выполнен истцом в соответствии с условиями договора, поэтому довод ответчика о неправильном определении размера пени не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции.

Утверждение подателя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного договором, отклоняется как необоснованное. В пункте 5.1 договора установлено, что стороны вправе предъявить претензии друг к другу в случае ненадлежащего выполнения обязательств по настоящему договору. Таким образом, предъявление претензии по условиям договора является правом, а не обязанностью истца. Тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом претензии ответчику до предъявления иска по настоящему делу, не имеет правового значения для дела. В связи с этим основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Ввиду изложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 февраля 2010 года по делу N А13-14980/2009

оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодский картофель" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина