Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2010 г. N 19АП-2479/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А., Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от Элимбаум А. Г.: 1) Элимбаум А.Г.; 2) Арзамасцев Д.А. - адвокат, ордер N 306 N 26.04.2010г.;

от конкурсного управляющего НО "Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист" Вышегородцева И.А.: Шевцова О.А. - представитель, доверенность б/н от 01.03.2010г.;

от Элимбаум Е.М.: Элимбаум Е.М.;

от Шапиро Б.Б.: Шапиро Б.Б.;

от Зонова В.А.: Зонов В.А.;

от Лунева В.И.: Лунев В.И.;

от Филатовой В.И.: Филатова В.И.;

от Казьминой Т.Г.: Казьмина Т.Г.;

от Ряжских М.Н.: Ряжских М.Н.;

от Иванченко Ж.Г.: Иванченко Ж.Г.;

от Зоновой М.В.: Зонова М.В.;

от Анисимовой К.В.: Анисимова К.В.;

от Воротягиной Т.С.: Воротягина Т.С.;

от Баскакова В.Н.: Баскаков В.Н.;

от Смагина Н.М.: Смагин Н.М.;

от Сафроновой А.К.: Сафронова А.К.;

от Лямзиной А.В.: Лямзина А.В.;

от Поповой З.В.: Попова З.В.;

от Руснак В.П.: Руснак В.П.;

от Московченко Н.И.: Московченко Н.И.;

от Юшиной Л.В.: Юшина Л.В.;

от Голубевой Н.И.: Голубева Н.И.;

от Кокорева А.С.: Кокорев А.С.;

от Разворотнева А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Элимбаум А.Г.

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2009 года

по делу N А14-1389-2009/4/9б (председательствующий судья Коновкина Т.М., судьи Батищева О.Ю., Письменный С.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2009г. Некоммерческая организация "Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист" (далее - НО "Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Элимбаум Александр Григорьевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений, отзыва и возражений), в которой просит решение суда первой инстанции от 25.09.2009г. отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение суда от 26.04.2010г.).

В судебное заседание апелляционной инстанции 24.05.2010г. представители Разворотнева А.А., уполномоченного органа, члены комитета кредиторов должника: Глотова М.О., Сысоев А.В., Панков С.И., иные лица, участвующие в деле, не явились.

Через канцелярию суда от Делягиной Г.А. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Элимбаум А.Г. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Элимбаум Е.М.. Шапиро Б.Б., Зонов В.А., Лунев В.И., Филатова В.И., Казьмина Т.Г., Ряжских М.Н., Иванченко Ж.Г., Зонова М.В., Анисимова К.В., Воротягина Т.С., Баскаков В.Н., Смагин Н.М., Сафронова А.К., Лямзина А.В., Попова З.В., Руснак В.П., Московченко Н.И., Юшина Л.В., Голубева Н.И., Кокорев А.С. с доводами апелляционной жалобы согласились.

Представитель конкурсного управляющего НО "Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист" Вышегородцева И.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений, отзыва и возражений), отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Разворотнев Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) НО "Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2009г. заявление Разворотнева А.А. признано обоснованным, в отношении НО "Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич.

Временный управляющий Вышегородцев И.А. представил в арбитражный суд отчет временного управляющего, данные анализа финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, уведомления кредиторов о проведении первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 11.09.2009г. и иные документы.

Признавая НО "Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист" несостоятельным (банкротом) и открывая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что первым собранием кредиторов должника от 11.09.2009г. принято решение по обращению в суд с соответствующим ходатайством, а также что отсутствуют данные, свидетельствующие о возможности восстановить платежеспособность должника.

В соответствии с положениями статей 3 и 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 100 000 руб.

Исходя из положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что после принятия заявления о признании должника банкротом, проверки обоснованности требований заявителя и введения процедуры наблюдения, в ходе которой анализируется финансовое положение должника, арбитражный суд, собрав все необходимые данные, приступает к рассмотрению дела о банкротстве по существу.

В деле о банкротстве для разрешения судом по существу ставится вопрос об установлении юридического факта банкротства (или небанкротства) должника. Этот вопрос решается на основании решения первого собрания кредиторов и с учетом результатов наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника в реестр требований кредиторов НО "Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист" в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 227 690 422 руб. 77 коп., в том числе 227 688 798 руб. 33 коп. основного долга. Основная задолженность является не погашенной в течение более трех месяцев.

Из представленного временным управляющим НО "Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист" Вышегородцевым И.А. анализа финансового состояния должника видно, что структура баланса должника неудовлетворительна: значение коэффициента текущей ликвидности менее нормативного (по состоянию на 01.01.2007г.=1,1, на 01.07.2007г. =1,2, на 01.01.2008г. =1,1, на 01.07.2008г. =1,1, на 01.01.2009г. = 0.9 (при нормативном значении не менее 2)), коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет следующее значение: по состоянию на 01.01.2007г. = 0,1, на 01.07.2007г. = 0,1, на 01.01.2008г. = 0.0, на 01.07.2008г. =0,0, на 01.01.2009г. = -0,2 (при нормативном значении не менее 0,1).

На основании оценки финансового состояния должника временным управляющим НО "Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист" Вышегородцевым И.А. установлено, что должник является платежеспособным. Вместе с тем, у него проявляются признаки финансовой неустойчивости, причинами которой являются отсутствие должного финансового планирования, дефицит собственных оборотных средств.

Временным управляющим Вышегородцевым И.А. по результатам проведения финансового анализа должника сделаны следующие выводы: о целесообразности введения в отношении должника процедуры внешнего управления, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а также о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Из материалов дела также усматривается, что на первом собрании кредиторов НО "Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист" от 11.09.2009г., которое является правомочным в соответствии с требованиями п.4 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании НО "Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист" несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих на собрании избрано Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Ходатайства учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке п.3 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявлено не было.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отражающие финансовое состояние НО "Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист" и размер предъявленных к нему требований, а также учитывая решение первого собрания кредиторов должника от 11.09.2009г., суд первой инстанции, установив факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, а также что отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п.1 ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), правомерно признал НО "Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист" несостоятельным (банкротом) и открыл процедуру конкурсного производства.

Кроме того, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника от 11.09.2009г. об определении конкурсного управляющего из членов Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард", а также представленную суду информацию об арбитражном управляющем Вышегородцеве И.А., являющимся членом данной СРО, суд области правомерно в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утвердил конкурсным управляющим НО "Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист" Вышегородцева И.А., учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции также, руководствуясь пунктом 1 статьи 20.3, пунктами 2-3 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно взыскал с НО "Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист" в пользу арбитражного управляющего Вышегородцева И.А. 180 000 руб. за исполнение последним обязанностей временного управляющего должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности и необоснованности выводов суда первой инстанции о признании НО "Кредитный потребительский кооператив граждан "Финансист" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку, по мнению заявителя, в отношении должника не применяются нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", имеются признаки преднамеренного банкротства, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и необоснованные.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что конкретные доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника заявителем апелляционной жалобы не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2009г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2009 года по делу N А14-1389-2009/4/9б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Элимбаум А.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Ж.Н. Потихонина