Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2010 г. N 19АП-1762/2010

город Воронеж

"11" мая 2010 г.

Дело N А14-19089-2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей: Мокроусовой Л.М., Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой И.В.,

при участии:

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Куцовой И.С. - представителя по доверенности N 41 от 19.02.2010г.;

от ИП Сухого Павла Владимировича: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сухого Павла Владимировича

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010г.

по делу N А14-19089-2009/500/35 (судья Мироненко И.В.)

по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области

к индивидуальному предпринимателю Сухому Павлу Владимировичу

о взыскании задолженности по арендной плате, пени, о расторжении договора и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сухому Павлу Владимировичу (далее - ИП Сухой П.В., ответчик) о взыскании суммы задолженности по арендной платы по договору аренды нежилого помещения N 2006/0272 от 30.12.2005г. за период с 01.01.2009г. по 31.10.2009г. в размере 4 149 руб. 99 коп., пени за период с 01.10.2009г. по 31.10.2009г. в размере 9 руб. 51 коп., расторжении договора аренды нежилого помещения N 2006/0272 от 30.12.2005г. и выселении из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Воронежская область, п.г.т. Анна, ул. Ватутина, д. 37в.

Истцом был представлен отказ от иска в части взыскания задолженности по арендной плате и пени в связи с добровольным погашением ответчиком указанной суммы. Частичный отказ от иска принят судом, в соответствие с п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ производство по делу в этой части исковых требований прекращено.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010г. исковые требования о расторжении договора аренды нежилого помещения N 2006/0272 от 30.12.2005г. и выселении ИП Сухого П.В. из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Воронежская область, п.г.т. Анна, ул. Ватутина, д. 37в, удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Сухой П.В., обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции откладывалось по ходатайству истца для урегулирования спора на взаимоприемлемых условиях (определение от 30.03.2010г.).

В настоящем судебном заседании апелляционной инстанции 30.03.2010г., проходившем в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ИП Сухого П.В., извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства объявлялся перерыв с 06.05.2010г. по 11.05.2010г.

После перерыва представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебном заседании апелляционной инстанции представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление исх. N 6-4923 от 11.05.2010г.), подписанное уполномоченным лицом.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010г. по делу N А14-19089-2009/500/35 подлежит отмене, а производство по делу- прекращению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 27.02.2010г. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 2 ст.150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ от иска Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к индивидуальному предпринимателю Сухому Павлу Владимировичу по делу N А14-19089-2009/500/35.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010г. по делу N А14-19089-2009/500/35 отменить. Производство по делу прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Сухому Павлу Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

Л.М. Мокроусова В.И. Федоров