Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 г. N 13АП-5980/2010

г. Санкт-Петербург

Дело N А21-179/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Баркановой Я.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-5980/2010)

Государственного учреждения - Калининградское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2010

по делу N А21-179/2010 (судья Приходько Е.Ю.),

принятое по заявлению ООО "Кениг-Пласт"

к Государственному учреждению - Калининградское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кениг-Пласт" (далее - ООО "Кениг-Пласт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Государственному учреждению - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд, Фонд социального страхования) о признании недействительным решения N 126 от 17.12.2009 и обязании возместить расходы за счет средств обязательного социального страхования в сумме 18 057 руб. 46 коп. Общество также просило взыскать с Фонда социального страхования судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Решением от 01.03.2010 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Суд признал недействительным решение Государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации N 126 от 17.12.2009 в части отказа Обществу в возмещении расходов в сумме 18 057 руб. 46 коп. на выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, обязал Фонд возместить Обществу расходы в сумме 18 057 руб. 46 коп. на выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, а также взыскал с Фонда в пользу ООО "Кениг-Пласт" судебные издержки в сумме 10 000 руб. и 722 руб. 30 коп. в возмещении расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Фонд социального страхования подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Податель жалобы полагает, что у Общества отсутствуют основания для получения денежных средств на выплату единовременного пособия при рождении ребенка, поскольку получателем пособия является руководитель организации - единственный учредитель Общества.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Кениг-Пласт" указало на несостоятельность доводов жалобы и просило оставить решение суда от 01.03.2010 законным и обоснованным.

Представители лиц, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако в суд апелляционной инстанции не явились

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность вынесенного судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Судом установлено, что 12.11.2009 ООО "Кениг-Пласт" обратилось в Фонд социального страхования с заявлением о возмещении расходов по обязательному социальному страхованию на выплату Головановой М.А. пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 18 057 руб. 46 коп.

В акте отражено, что Голованова М.А., являясь руководителем и единственным учредителем ООО "Кениг-Пласт", не имеет права на данный вид пособия.

Считая, что в части отказа в возмещении расходов в сумме 18 057 руб. 46 коп. (на выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет) названное решение является незаконным и нарушающим его права, ООО "Кениг-Пласт" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Общества, исходил из неправомерности решения Фонда социального страхования о том, что между Головановой М.А. и Обществом не могут возникнуть трудовые отношения, принятого без учета положения статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), в соответствии с которой трудовые отношения, возникающие в результате избрания или назначения на должность, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора.

Поскольку выполнение единственным участником Общества трудовых обязанностей и правомерность начисленных и выплаченных ему денежных сумм подтверждается материалами дела, суд признал отказ Фонда от возмещения пособия по беременности и родам не соответствующим положениям федеральных законов от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Апелляционный суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В апелляционной жалобе Фонд указывает, что право на получение пособия возникает у застрахованных лиц по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем, а трудовой договор между Обществом и директором Головановой М.А., являющейся единственным учредителем и участником данного Общества, не мог быть заключен, поскольку сторонами трудового договора не может быть одно и то же лицо.

Данный довод апелляционным судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм права самим подателем жалобы.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Согласно статье 273 ТК РФ положения главы 43 об особенностях регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организаций распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности за исключением тех случаев, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества.

Изложенное положение не означает, что на указанных лиц не распространяется действие Трудового кодекса Российской Федерации. Иное нарушало бы их трудовые права.

Так, статьей 16 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения, которые возникают в результате избрания и назначения на должность, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора.

Кроме того, как следует из материалов дела, Голованова М.А. является единственным учредителем ООО "Кенинг-Пласт" и его директором, избранным в соответствии с Уставом Общества, что подтверждается решением Общества N 4 от 10.01.2008.

В силу статьи 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" назначение лица на должность директора оформляется решением единственного учредителя общества, следовательно, трудовые отношения с директором как с работником оформляются не трудовым договором, а решением единственного участника.

Соответственно такой работник, состоящий с Обществом в трудовых отношениях, имеет право на обязательное социальное страхование, предусмотренное Трудовым кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об основах обязательного социального страхования".

Учитывая, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2010 по делу N А21-179/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Я.В. Барканова Н.И. Протас