Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 г. N 13АП-17407/2009

г. Санкт-Петербург

Дело N А21-4550/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Данилиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-17407/2009)

(заявление) СП ООО "Виадук"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2009

по делу N А21-4550/2009 (судья Конева В.В.),

принятое по иску СП ООО "Виадук"

к ООО "Карьер Куйбышевский"

о предоставлении рассрочки исполнения решения

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Виадук" (далее - СП ООО "Виадук", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карьер Куйбышевский" (далее - ООО "Карьер Куйбышевский", ответчик) 587 245 руб. 52 коп. долга и 22 266 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 31.07.2009 исковые требования ООО СП "Виадук" удовлетворены в полном объеме.

Рассмотрение заявления назначено судом на 02.11.2009 с извещением о времени и месте судебного заседания Отдела судебных приставов Красногвардейского района Калининградской области.

Определением от 02.11.2009 ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 31.07.2009 до 01 марта 2010.

На указанное определение СП ООО "Виадук" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просил отменить определение, отказать ООО "Карьер Куйбышевский" в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения.

В апелляционной жалобе истец указывает, что ответчиком не представлено доказательств затруднительности исполнения решения. По мнению подателя жалобы, предоставляя отсрочку исполнения решения суда, суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов, как должника, так и взыскателя; отсутствие денежных средств не является основанием для предоставления ему отсрочки; ответчик не представил доказательств подтверждающих затруднительность исполнения решения суда.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в обоснование доводов заявления об отсрочке исполнения решения ООО "Карьер Куйбышевский" представило справку N 20701 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 14.09.2009, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (ФБК "ПЕТРОКОММЕРЦ" в г. Калининграде), Справку ФБК "ПЕТРОКОММЕРЦ" об остатках денежных средств на счете (счетах), которые подтверждают наличие дебиторской задолженности.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются объективные данные для отсрочки исполнения судебного акта.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм процессуального права.

Предоставляя отсрочку исполнения судебного акта, суд первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, основанием для обращения ООО "Карьер Куйбышевский" с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда явилось сложное материальное положение, связанное с большой дебиторской задолженностью.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Проанализировав доводы сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, апелляционная инстанция, учитывая баланс интересов взыскателя и должника, считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта до 01.03.2010. При этом следует учитывать и сезонный характер деятельности ответчика по добыче и переработке инертных материалов.

Представленные в дело с отзывом на апелляционную жалобу доказательства свидетельствуют об осуществляемых должником действиях по ликвидации имеющейся задолженности, что опровергает изложенный в жалобе довод ее подателя. Последний платеж совершен ответчиком 22.01.2010.

Приведенные истцом в жалобе доводы касаются преимущественно действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, что не могло быть предметом исследования в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не являлось обстоятельством, влияющим на факт предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта.

Поскольку должник представил доказательства, подтверждающие затруднительность исполнения решения суда от 31.07.2009, определение от 02.11.2009 о предоставлении судом ООО "Карьер Куйбышевский" отсрочки исполнения решения следует признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 02.11.2009 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2009 по делу N А21-4550/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу СП ООО "Виадук"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова Л.А. Шульга