Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 г. N А22-1054/2008.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 г. N 16АП-1278/2010

г. Ессентуки

Дело N А22-1054/08/9-101

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П., судей Мельникова И.М., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексановым А.Ш., в отсутствие лиц, участвующих в арбитражном процессе в рамках дела о банкротстве крестьянского фермерского хозяйства "Хальмг Тег", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.04.2010 по делу N А22-1054/08/9-101 установил следующее.

Решением от 03.04.2009 крестьянское фермерское хозяйство "Хальмг Тег" (далее - должник, КФХ) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Юнцев А.А.

Определением от 24.09.2009 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции в коллегиальном составе судей завершил в отношении КФХ конкурсное производство, о чем вынес определение от 23.11.2009. Требование управляющего о возмещении расходов за ведение процедуры конкурсного производства суд не рассмотрел.

Требование Юнцева А.А. о взыскании расходов, понесенных им в период процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства, рассмотрено судьей единолично, о чем вынесено определение от 22.03.2010 о взыскании с КФХ 266 904 рублей расходов управляющего.

Налоговая инспекция не согласилась с судебным актом суда первой инстанции и обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, суд не выносил определение о назначении судебного заседания на 22.03.2010 по рассмотрению вопроса о распределении расходов, определение о взыскании расходов управляющего с налоговой инспекции вынесено без вызова сторон, кроме того, заявитель считает, что вопрос о распределении расходов не рассмотрен в коллегиальном составе судей. Считает расходы управляющего документально не подтверждены, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявления управляющего о возмещении расходов.

Правильность судебного акта проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним составом суда, должно быть рассмотрено этим же составом суда.

Как следует из материалов дела, требование управляющего о завершении процедуры банкротства и взыскании расходов назначено судом на 23.11.2009 и рассмотрено в коллегиальным составе.

В нарушение статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения от 22.03.2010 и от 19.04.2010 приняты судьей единолично.

Кроме того, определение от 22.03.2010 принято судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению требования управляющего о возмещении расходов, понесенных им в период банкротства КФХ.

Ненадлежащее извещение лиц, повлекло невозможность их участия в судебном заседании и нарушение прав и законных интересов участников процесса.

Допущенные судом первой инстанции нарушения процессуального права являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению дела N А22-1054/08/9-101 по правилам суда первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству на 15 июля 2010 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний N 2, тел. (87934) 6-57-39, факс (87934) 6-09-14.

Арбитражному управляющему Юнцеву А.А. - представить в суд расчет расходов, заявленных управляющим ко взысканию за ведение процедуры конкурсного производства в отношении КФХ "Хальм Тег", в подтверждение расходов представить подлинники документов.

Предложить сторонам обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда, при себе иметь доверенности, при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в свое отсутствие. Факс апелляционного суда (879) 346-09-14.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

И.М. Мельников И.А. Цигельников