Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2010 г. N 15АП-5544/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А32-19428/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца - представитель Абросимов Д.В. по доверенности от 01.07.2009;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КИК-Югстроймонтаж"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2010

по делу N А32-19428/2009

по иску - ООО "Торговый дом "Лерос-Юг"

к ответчику - ООО "КИК-Югстроймонтаж"

о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лерос-Юг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИК-Югстроймонтаж" о взыскании задолженности в размере 516545 руб. 10 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 253623 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58524 руб. 56 коп. (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 136).

Решением от 29.03.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 516545 руб. 10 коп. задолженности, 253623 руб. 64 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 58524 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что истцом исполнены обязательства по передаче товара, оплата товара в полном объеме не произведена. Поскольку в спорном договоре стороны предусмотрели условие о коммерческом кредите, к взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование коммерческим кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что условия о коммерческом кредите сторонами не согласованы. Заявитель также указал на необоснованное отклонение ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "КИК-Югстроймонтаж" не явился. Общество о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22.08.2008 между сторонами заключен договор N 263 поставки металлопроката (т. 1 л.д. 9 - 14), согласно которому ООО "Торговый дом "Лерос-Юг" (поставщик) обязалось поставить ООО "КИК Юг-Строймонтаж" (покупатель) металлопрокат и (или) металлопродукцию из черных металлов, другую промышленную продукцию, а покупатель обязался принять продукцию и своевременно произвести ее оплату на условиях настоящего договора. Поставки товара осуществляются партиями с предварительным письменным согласованием реквизитов грузоотправителя и грузополучателя, позиционных цен, общей стоимости партии товара, порядка расчетов, иных условий поставки по требованию одной из сторон в соглашениях (спецификациях, протоколах), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата осуществляются на условиях отсрочки платежа, установленным в разделе пятом договора. Покупатель обязался уплатить продавцу проценты в размере 0,1 % от невозвращенной суммы кредита за каждый день пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, указанной в спецификации к настоящему договору (пункт 5.2).

В пункте 5.3 договора покупатель обязался вернуть сумму, предоставленную по коммерческому кредиту в течение 10 дней с даты, с которой начисляются проценты за пользование кредитом. Если покупатель не погашает сумму кредита в срок указанный в пункте 5.3 договора, то на сумму невозвращенную сумму кредита дополнительно подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5.4 договора).

На основании договора стороны 16.09.2008 подписали спецификацию (т. 1 л.д. 15), в которой согласовали наименование товара, количество, цену и стоимость товара. В соответствии с пунктом 3 спецификации срок поставки товара - до 20.09.2008. Проценты начисляются за пользование суммой кредита с 26 дня с момента поставки товара (пункт 5 спецификации).

На основании названных договора и спецификации поставщик по товарной накладной N ТД_р16/09/08-02 от 16.09.2008 (т. 1 л.д. 16 - 17) передал покупателю товар на сумму 666545 руб. 10 коп.

Покупатель платежными поручениями N 579 от 31.10.2008 и N 563 от 16.10.2008 произвел частичную оплату поставленной продукции в размере 150000 рублей (т. 1 л.д. 74, 75).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Факт передачи товара покупателю подтвержден названной выше товарной накладной, накладная со стороны покупателя подписана директором ООО "КИК Юг-Строймонтаж". Товар принят покупателем без замечаний и возражений, товар поставщику не возвращался и оприходован.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на незаключенность договора, в связи с чем неправомерно взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Кодекса).

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.(статья 183 Кодекса) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Спорный договор и спецификация к нему со стороны покупателя подписаны директором ООО "КИК Юг-Строймонтаж" Болотовым А.В.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом первой инстанции не установлены обстоятельства подписания данного договора Болотовым А.В. При этом в апелляционной жалобе ответчик не заявляет о фальсификации договора в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о назначении судебное почерковедческой экспертизы для определения совершения подписи от имени Болотова А.В. в договоре и товарной накладной Болотовым А.В. (л.д. 47).

По ходатайству ответчика, определением от 27.08.2009 назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д. 59). Проведение экспертизы поручено ГУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы.

Согласно сообщению экспертного учреждения по представленным материалам провести почерковедческую экспертизу невозможно, так как не представлены образцы почерка и подписи Болотова А.В. (т. 1 л.д. 66 - 69).

Ходатайство о назначении экспертизы подписано от имени ответчика представителем, в судебном заседании 27.08.2009, в котором рассматривался вопрос о назначении экспертизы, также участвовал представитель ООО "КИК-Югстроймонтаж", директор общества Болотов А.В. в заседание не явился, после сообщения о невозможности проведения экспертизы директор общества также в судебные заседания не являлся, в связи с чем суд первой инстанции не имел возможности отобрать экспериментальные образцы подписи.

В судебное заседание апелляционной инстанции директор ООО "КИК-Югстроймонтаж" для того, что поддержать ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и дать экспериментальные образцы подписи, не явился.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что Болотов А.В. находится на лечении не подтверждена документально.

В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 5 постановления N 66 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Кодекса о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2010 (т. 1 л.д. 121 - 123), в котором приведены показания Болотова А.В. по факту заключения спорного договора.

В ходе проверки по заявлению в отношении директора Болотова А.В., последний факт заключения спорного договора подтвердил.

Таким образом, суд первой инстанции оценив имеющиеся в деле доказательств, правомерно пришел к выводу о подписании договора со стороны покупателя уполномоченным лицом.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что ответчик, отрицая факт подписания договора, подпись на спецификации к договору, в которой также содержатся условия о порядке начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, не оспорил.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 253623 руб. 64 коп.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

По смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

Судом апелляционной инстанции установлено, что применительно к обстоятельствам настоящего дела такое соглашение содержится в разделе 5 договора и в пункте 5 спецификации к договору, согласно которым покупатель обязуется уплатить продавцу проценты в размере 0,1 % от невозвращенной суммы кредита за каждый день пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, указанной в спецификации - с 26 дня после поставки товара. Покупатель обязался вернуть сумму, предоставленную по коммерческому кредиту в течение 10 дней с даты, с которой начисляются проценты за пользование кредитом. Если покупатель не погашает сумму кредита в указанный срок, то на невозвращенную сумму кредита дополнительно подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок оплаты товара определен сторонами в спецификации - 26 календарных дней с момента поставки товара. Срок возврата кредита - 10 дней.

Таким образом, в разделе 5 спорного договора и в спецификации к нему содержится условие о применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите после истечения сроков оплаты поставленного товара. Названным условием договора и спецификацией установлена отсрочка оплаты поставленного товара, размер платы за кредит, что является соглашением о коммерческом кредите. Условие о коммерческом кредите согласовано сторонами и относится к существу обязательства по спорному договору.

Согласно пункту 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с названными условиями договора истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 253623 руб. 64 коп. за период с 13.10.2008 по 24.02.2010 исходя из установленного в договоре процента за пользование кредитом - 0,1 %.

В пункте 5.4 договора установлено, что если покупатель не погашает сумму кредита в срок указанный в течение 10 дней с даты, с которой начисляются проценты за пользование кредитом, то на невозвращенную сумму кредита дополнительно подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанного условия договора и названной нормы истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов в сумме 58524 руб. 26 коп. за период с 24.10.2008 по 24.02.2010 исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 8,5 % годовых.

Расчет процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременный возврат кредита проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких условиях суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2010 по делу N А32-19428/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Величко М.Г.