Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2010 г. N 15АП-2985/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А32-53828/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.,

судей Корневой Н.И., Пономарёвой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: представитель Евтушенко С.В. по доверенности N 0111к от 18.03.2010

от ответчика: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ангелинский элеватор"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2010

по делу N А32-53828/2009

по иску ООО "Торговый дом "Кубаньрис"

к ответчику ОАО "Ангелинский элеватор"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Чуприной Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кубаньрис" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Ангелинский элеватор" (далее - ответчик) о взыскании 401 942,5 руб. задолженности по договору на транспортное обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 914,8 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 3)).

Решением от 19.02.2010 исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Решение мотивировано тем, что перевозчик исполнил обязательств по оказанию автотранспортных услуг, в свою очередь заказчик услуги не оплатил. В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент подачи иска.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не представлены транспортные накладные и иные документы, подтверждающие факт осуществления услуг по перевозке. По мнению заявителя, путевые листы и заявки, имеющиеся в материалах дела, не могут служить доказательством оказанных перевозчиком услуг.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.11.2008 между ООО "Торговый дом "Кубаньрис" (перевозчик) и ОАО "Ангелинский элеватор" (клиент) был заключен договор N 265 на транспортное обслуживание, по условиям которого перевозчик обязуется по мере поступления заявок клиента оказывать ему услуги по перевозке пассажиров, перевозке и перемещению некрупногабаритных грузов по территории России на автотранспорте. Для выполнения перевозок перевозчик выделяет клиенту автотранспорт на основании заявок (обычные и срочные).

Заявка на перевозку направляется факсом или телефонограммой с подтверждением получения (п. 2.1. договора).

Стороны подписали приложения N 1 и N 2 к договору N 265 от 01.11.2008, в которых согласовали расценки на единицу техники.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны ответчику услуги автотранспорта на общую сумму 401 942,5 руб., что подтверждается представленными в материалы дела заявками на автотранспорт, путевыми листами, выставленными счетами-фактурами, а также актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) N 00000098 от 30.06.2009 г. на сумму 316 057,5 руб., N 00000118 от 31.07.2009 г. на сумму 85 885 руб., подписанными обеими сторонами.

В силу п. 3.2. договора расценки на транспортные услуги стороны согласовывают в приложении N 1 к настоящему договору. Расчет стоимости оказанных услуг осуществляется на основании поданной заявки на перевозку за исключением случаев, когда фактическое время по путевому листу превышает время, указанное в заявке на перевозку.

Окончательный расчет по платежам за перевозки в течение календарного месяца производится не позднее 30 числа, следующего за расчетным месяцем. Расчет производится на основе акта, составленного сторонами (п. 3.1. договора).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Истцом представлен договор на транспортное обслуживание от 01.11.2008, который содержит все существенные условия договора перевозки и однозначно свидетельствует о волеизъявлении сторон на получение услуг наряду с другими доказательствами реального их выполнения.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Для выполнения перевозок перевозчик выделяет клиенту автотранспорт на основании заявок (обычные и срочные). Заявка на перевозку направляется факсом или телефонограммой с подтверждением получения (п. 2.1. договора).

Оферта должна содержать существенные условия договора, в связи с чем суд обоснованно принял в качестве относимого доказательства имеющиеся в материалах дела копии заявок (т. 1 л. д. 102-139), так как из их содержания возможно установить отправителя, дату и время отправления, вид транспорта, маршрут движения.

Представленные в материалы дела копии путевых листов также свидетельствуют о реальном выполнении истцом услуги и являются доказательствами исполнения договора с ответчиком, поскольку в соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации они удостоверяют заключение обществом договора перевозки с конкретным лицом (ответчиком), указанным в них.

Как отмечено выше, в отношении перевозки пассажиров, законом не предусмотрено составление товарно-транспортных накладных.

В силу постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", на которое ссылается заявитель в жалобе, путевой лист автобуса необщего пользования (форма N 6 спец.) является основным первичным документом учета работы автобуса необщего пользования по перевозке пассажиров.

Кроме того, как видно из материалов дела отметки, на путевых листах по грузовым автомашинам сделаны руководителями подразделений - участков, поскольку перевозка грузов осуществлялась по территории предприятия.

В соответствии с указанным выше постановлением, путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов.

Таким образом, суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел в к обоснованному выводу об оказании истцом услуг по перевозке.

Более того, в материалах дела имеются выставленные ответчиком счета-фактуры и акты о приемке оказанных услуг (т.1 л.д. 28-30), подписанные со стороны заказчика без замечаний по объему и количеству оказанных услуг.

В силу норм статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку последний акты выполненных работ подписаны 30.06.2009 и 30.07.2009, истцом на основании названных норм закона и обстоятельств спора правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с разбивкой долга за июнь за период с 30.07.2009 по 30.08.2009 и с 31.08.2009 по 05.02.2010 всего в сумме 17 914,8 руб.. Истцом произведен расчет исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации - 8,75% годовых. Судом первой инстанции проверен представленный истцом расчет и признан правильным. Ответчиком в жалобе не оспорена сумма и обоснованность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права апелляционной инстанцией не установлено.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцом заявлено о процессуальной замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду реорганизации предприятия, что обоснованно соответствующими документами. Учитывая что ходатайство подтверждено документально, апелляционный суд признал необходимым произвести процессуальную замену истца на ООО "Разгуляй Кубань".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену ООО "ТД "Кубаньрис" на ООО "Разгуляй Кубань".

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2010 по делу N А32-53828/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.В. Ехлакова

Судьи

Н.И. Корнева И.В. Пономарева