Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2010 г. N 19АП-7912/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л., Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от Гороховой Л.С.: не явилась, надлежаще извещена,

от ООО "Курский завод бытовой химии", ОАО "Завод бытовой химии "Курский": представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гороховой Любови Савельевны

на определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2009 г.

по делу N А35-10031/2009 (судья Гринева А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Курский завод бытовой химии"

к открытому акционерному обществу "Завод бытовой химии "Курский",

при участии третьего лица: Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе,

о признании права собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Курской области находится гражданское дело N А35-10031/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Курский завод бытовой химии" (далее - истец, ООО "Курский завод бытовой химии") к открытому акционерному обществу "Завод бытовой химии "Курский" (далее - ответчик, ОАО "Завод бытовой химии "Курский") о признании права собственности на акции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.11.2009 г. дело N А35-10031/2009 назначено к судебному разбирательству. Также указанным определением кредитору ООО "Курский завод бытовой химии" Гороховой Любови Савельевне (далее - Горохова Л.С.) отказано в привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Горохова Л.С. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказа в привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание апелляционной инстанции Горохова Л.С., представители ООО "Курский завод бытовой химии", ОАО "Завод бытовой химии "Курский", Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе не явились. В материалы дела от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы при отсутствии возражений участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ).

Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В рамках настоящего дела рассматривается исковое заявление ООО "Курский завод бытовой химии" о признании за ним права собственности на акции ОАО "Завод бытовой химии "Курский".

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.01.2008 г. по делу N А35-8361/06 "г" в реестр требований кредиторов ООО "Курский завод бытовой химии" в состав второй очереди включены требования работника ООО "Курский завод бытовой химии" Гороховой Л.С. в размере 104 400 рублей.

Между тем, указанное обстоятельство не является основанием по смыслу ст. 51 АПК РФ для привлечения заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку суду не представлено доказательств, что судебный акт по иску ООО "Курский завод бытовой химии" к ОАО "Завод бытовой химии "Курский" о признании права собственности на акции может повлиять на права или обязанности Гороховой Л.С. по отношению к одной из сторон.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Исходя из положений п. 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2009 г. по делу N А35-10031/2009 в части отказа в привлечении Гороховой Любови Савельевны к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова