Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2010 г. N 19АП-199/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Федорова В.И., Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от Жолудева В.В.: Жолудев В.В., паспорт серии 38 01 N 462266 выдан ОМ N 1 УВД г.Курска 19.02.2002 г., Ингодов К.А., представитель, доверенность N 1-4764 от 22.06.2009 г.,

от Кутузовой С.В.: не явилась, надлежаще извещена,

от Коробковой И.И.: не явилась, надлежаще извещена,

от Михайленко А.И.: Сауткин П.Е., адвокат, доверенность N 13872 от 25.07.2008 г., удостоверение N 279 от 18.10.2002 г.,

от Путятова А.А.: Володин А.В., адвокат, доверенность N 1-895 от 25.03.2010 г., удостоверение N 1434 выдано 22.09.2003 г.,

от ООО "Тикс": представитель не явился, надлежаще извещено,

от ИФНС России по г. Курску, ИФНС России по г. Мурманску, Бутягина А.Б., Заика В.П., Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска, ООО "КАНТ": представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тикс", Путятова Андрея Анатольевича

на решение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2009 г.

по делу N А35-1439/08-С5 (судья Побережная Н.В.)

по иску граждан Кутузовой Светланы Владимировны, Коробковой Ирины Игоревны, Жолудева Вячеслава Васильевича

к гражданам Михайленко Андрею Ивановичу, Путятову Андрею Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Тикс", ИФНС России по г. Курску, ИФНС России по г. Мурманску,

при участии третьих лиц: граждан Бутягина Александра Борисовича, Заика Василия Петровича, Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска, общества с ограниченной ответственностью "КАНТ",

о признании договора уступки долей ничтожным, о признании права собственности на доли в уставном каптале, о признании недействительными решений учредителей, о признании недействительной государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Кутузова Светлана Владимировна (далее - истец, Кутузова С.В.) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к Михайленко Андрею Ивановичу (далее - ответчик, Михайленко А.А.), Путятову Андрею Анатольевичу (далее - ответчик, Путятов А.А.), обществу с ограниченной ответственностью "Тикс" (далее - ответчик, ООО "Тикс"), Инспекции ФНС России по городу Курску (далее - ответчик, ИФНС России по г. Курску) о признании недействительным (ничтожным) договора уступки долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Техно-торговый центр "Спектр" (далее - ООО "ТТЦ "Спектр"), переименованного в ООО "Тикс", заключенный между Михайленко А.И. и Путятовым А.А.; о признании недействительной государственной регистрации этого договора; о признании за Кутузовой С.В. права собственности на 25,556% долей в уставном капитале ООО "Техно-торговый центр "Спектр", переименованного в ООО "Тикс"; о признании незаконным решения N 2 от 26.06.2007 г. участника ООО ТТЦ "Спектр" Михайленко А.И. о внесении изменений в устав общества; о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы; о признании незаконным протокола ООО "ТТЦ "Спектр" от 25.06.2007 г. о регистрации Михайленко А.И. в качестве директора ООО "ТТЦ "Спектр"; о признании недействительной государственной регистрации Михайленко А.И. в качестве директора ООО "ТТЦ "Спектр"; о признании незаконным решения Путятова А.А. N 1 от 12.07.2007 г. о внесении изменений в абз. 3 ст. 1, п. 1.2 ст. 1, абз. 2 ст. 1 устава ООО "ТТЦ "Спектр", решения Путятова А.А. N 2 от 25.07.2007 г. о внесении изменений в п. 1.2 устава ООО "Тикс"; о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы; о признании незаконным решения Путятова А.А. от 29.07.2008 г. о ликвидации ООО "Тикс"; о признании недействительной государственной регистрации; признании незаконным решения Путятова А.А. от 29.07.2008 г. о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора ООО "Тикс" (дело N А 35-1439/2008).

Жолудев Вячеслав Васильевич (далее - истец, Жолудев В.В.) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Михаленко А.И., Путятову А.А., ООО "Тикс", ИФНС по городу Курску о признании права собственности на 68,888% долей в уставном капитале ООО ТТЦ "Спектр", переименованного в ООО "Тикс" (дело N А35-994/2008).

Коробкова Ирина Игоревна (далее - истец, Коробкова И.И.) обратилась в Арбитражный суд Курской области к Михаленко А.И., Путятову А.А., ООО "Тикс" о признании права собственности на 5,556% долей в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр", переименованного в ООО "Тикс" (дело N А35-4274/2009).

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.08.2009 г. дела под N А35-1439/2008, N А35-994/2008 и N А35-4274/2009 по ходатайству сторон объединены в одно производство, делу присвоен N А35-1439/2008.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бутягин Александр Борисович (далее - Бутягин А.Б.), Коробков Валерий Владимирович (далее - Коробков В.В.), Заика Василий Петрович (далее - Заика В.П.), Инспекция ФНС России по городу Мурманску (далее - ИФНС России по г. Мурманску), Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска, общество с ограниченной ответственностью "КАНТ" (далее - ООО "КАНТ").

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.09.2009 г. ИФНС России по г. Мурманску исключена из числа привлеченных к участию в деле третьих лиц, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании первой инстанции 09.11.2009 г. в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований Кутузовой С.В., которая просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки долей в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр", переименованного в ООО "Тикс", заключенный между Михайленко А.И. и Путятовым А.А., признать за Кутузовой С.В. право собственности на 25,556% долей в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр", переименованного в ООО "Тикс", признать незаконным решение N 2 от 26.06.2007 г. участника ООО "ТТЦ "Спектр" Михайленко А.И. о внесении изменений в устав общества, а также признать недействительной государственную регистрацию изменений в учредительные документы; признать незаконным протокол ООО "ТТЦ "Спектр" от 25.06.2007 г. о регистрации Михайленко А.И. в качестве директора ООО "ТТЦ "Спектр", а также признать недействительной государственную регистрацию Михайленко А.И. в качестве директора ООО "ТТЦ "Спектр"; признать незаконным решение Путятова А.А. N 1 от 12.07.2007 г. о внесении изменений в абз. 3 ст. 1, п. 1.2 ст. 1, абз. 2 ст. 1 устава ООО "ТТЦ "Спектр", решение Путятова А.А. N 2 от 25.07.2007 г. о внесении изменений в п. 1.2 устава ООО "Тикс", а также признать недействительной государственную регистрацию изменений в учредительные документы; признать незаконным решение Путятова А.А. N 3 от 29.07.2008 г. о ликвидации ООО "Тикс", о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора ООО "Тикс", а также государственную регистрацию сведений о ликвидации (дело N А 35-1439/2008).

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.11.2009 г. исковые требования Кутузовой С.В., Коробковой И.И., Жолудева В.В. удовлетворены.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "Тикс" и Путятов А.А. обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просят решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Тикс", ИФНС России по г. Курску, ИФНС России по г. Мурманску, Бутягина А.Б., Заика В.П., Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска, ООО "КАНТ" не явились. В материалы дела от Бутягина А.Б., Заика В.П., Коробковой И.И., ООО "КАНТ" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Представитель Путятова А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы Путятова А.А. с учетом дополнений и апелляционной жалобы ООО "Тикс".

Жолудев В.В. и его представитель возражали против удовлетворения апелляционных жалоб Путятова А.А. и ООО "Тикс" по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель Михайленко А.И. поддержал доводы апелляционных жалоб Путятова А.А. и ООО "Тикс" по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционные жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб Путятова А.А. и ООО "Тикс", заслушав представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела N А35-5322/2002, Михайленко А.И. обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Жолудеву В.В., Бутягину Б.Т., Бутягину А.Б., Башкировой Г.Д. и Коробкову В.В. о признании (с учетом уточнения) недействительным решения общего собрания участников ТОО "ТТЦ "Спектр" от 23.07.1997 г. и изменений, внесенных в учредительные документы ТОО "ТТЦ "Спектр", принятых к сведению регистрационным отделом Администрации г. Курска 20.08.1997 г. за N 1308.

Жолудев В.В., Бутягин Б.Т. и Бутягин А.Б. заявили встречный иск к Михайленко А.И. о признании недействительными изменений, внесенных в учредительные документы ТОО "ТТЦ "Спектр" 27.11.1997 г., признании недействительными решений собрания учредителей ТОО "ТТЦ "Спектр" от 18.04.1995 г., от 06.06.1995 г. и решения собрания участников ТОО "ПТК "Таркус" от 27.09.1995 г.

Определением суда по делу N А35-5322/2002 к участию в деле в качестве ответчика по первоначальному и встречному искам привлечено ООО "ТТЦ "Спектр", впоследствии переименованное в ООО "Тикс".

Как правильно указал суд первой инстанции, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А35-5322/2002, имеют в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение и не доказываются вновь при рассмотрении дела N А35-1439/08-С5.

Распоряжением N 284-р от 13.10.1993 г. предприятие зарегистрировано Администрацией Промышленного района города Курска.

В соответствии с протоколом собрания участников ТОО "ТТЦ "Спектр" N 1 от 24.06.1994 г. единогласно было принято решение о принятии в состав участников товарищества ТОО "ПТК "Таркус" и о выводе из состава участников товарищества Заугольникова В.А.

Доли участников ТОО ТЦ "Спектр" перераспределены следующим образом: взнос Бутягина А.Б. - 3 000 рублей, взнос Бутягина Б.Т. - 1 200 рублей, взнос Башкировой Г.Д. - 600 рублей, взнос Жолудева В.В. - 2 700 рублей, взнос ПТК "Таркус" - 22 500 рублей. Размер уставного капитала товарищества изменен не был.

Решение собрания участников от 24.06.1994 г. оформлено протоколом N 1, который подписан всеми участниками товарищества - физическим лицами и вновь принятым участником - ТОО "ПТК "Таркус".

18.04.1995 г. проведено собрание участников ТОО "ТТЦ "Спектр", на котором по предложению Михайленко А.И., представлявшего на собрании ТОО "ПТК "Таркус", принято решение об исключении бывшего директора Бутягина А.Б. с 18.04.1995 г. из состава ТОО "ТТЦ "Спектр" за "развал производственно-хозяйственной деятельности, неуплату налогов, сокрытие доходов, невнесение арендной платы, платы за тепло, невнесение доли в уставной фонд, приведшие к убыткам в размере 9,0 млн. рублей".

На собрании присутствовали все участники товарищества, кроме Бутягина А.Б. В протоколе против фамилий Башкировой Г.Д., Бутягина Б.Т., Жолудева В.В. имеется отметка "от подписи отказался". Во втором экземпляре протокола собрания участников ТОО "ТТЦ "Спектр" от 18.04.1995 г., представленном Жолудевым В.В., дописка в решении об исключении Бутягина А.Б. из состава участников товарищества за невнесение доли в уставный фонд отсутствует. Протокол подписан Михайленко А.И. и директором товарищества Шпагоновым В.П., против фамилии Бутягина Б.Т. имеется запись "от подписи отказался".

Из пояснений Жолудева В.В. в суде первой инстанции следует, что на собрании присутствовали все участники товарищества, кроме Бутягина А.Б. и голосовали против исключения последнего из состава участников товарищества.

В материалы дела N А35-5322/2002 Михайленко А.И. представлен протокол собрания участников ТОО "ТТЦ "Спектр" от 06.06.1995 г. N 7, согласно которому принято решение об увольнении Бутягина Б.Т., Башкировой Г.Д., Жолудева В.В. за прогул, совершенный 13.05.1995 г., и об исключении их из состава учредителей за невнесение своих вкладов в уставный фонд товарищества согласно п. 1 учредительного договора и п. 2.1 устава товарищества.

В соответствии с копией протокола собрания учредителей ТОО "ПТК "Таркус" от 27.09.1995 г., представленной Михайленко А.И. в дело N А35-5322/2002, было принято решение о передаче Михайленко А.И. доли в уставном фонде ТОО "ТТЦ "Спектр" без указания, чьей доли, в каком объеме, и на каком основании.

Как следует из протокола собрания участников ТОО "ТТЦ "Спектр" от 28.09.1995 г., на собрании принято решение о передаче учредителю ТОО "ТПК "Таркус" Михайленко А.И. в порядке погашения задолженности вклада ТОО "ТПК "Таркус" в уставном фонде ТТЦ "Спектр" в связи с ликвидацией ТОО "ПТК "Таркус".

Михайленко А.И. обратился в Администрацию города Курска с заявлением от 21.08.1997 г. о принятии к сведению изменений, внесенных в учредительные документы товарищества согласно протоколам собраний N 6 от 18.04.1995 г., N 7 от 06.06.1995 г., от 27.09.1995 г., и устава ООО "ТТЦ "Спектр" в новой редакции. Указанные изменения зарегистрированы Администрацией города Курска 27.11.1997 г. за N 1862.

Согласно новой редакции устава ООО "ТТЦ "Спектр", представленного Михайленко А.И. в Регистрационный отдел Администрации города Курска 27.11.1997 г., единственным участником общества является Михайленко А.И., уставный капитал общества составляет 83 349 000 рублей.

Устав ООО "ТТЦ "Спектр" не содержит указаний на то, что оно образовано в результате преобразования из ТОО "ТТЦ "Спектр" и является правопреемником по обязательствам последнего.

В свою очередь 08.07.1997 г. Жолудев В.В., Бутягин А.Б и Бутягин Б.Т. провели собрание участников ТОО "ТТЦ "Спектр" (протокол N 1) с повесткой дня: продолжение деятельности ТОО "ТТЦ "Спектр". Решения по указанному вопросу приняты не были.

В соответствии с протоколом собрания учредителей ТОО "ТТЦ "Спектр" от 23.07.1997 г., на котором присутствовали Бутягин А.Б., Бутягин Б.Т., Коробков В.И. и Жолудев В.В., были приняты решения о выводе из состава учредителей ТОО "ТПК "Таркус" в связи с его ликвидацией (распоряжение главы Администрации города Курска N 949-р от 03.10.1995 г.) и перераспределении его долей.

Из числа участников товарищества исключена Башкирова Г.Д., в состав учредителей товарищества принят Коробков В.В.

Вклады участников в уставном фонде товарищества составили: Бутягин А.Б - 12 000 рублей (40 долей и 40 голосов), Жолудев В.В. - 13 500 рублей (45 долей и 45 голосов), Бутягин Б.Т. - 3 000 рублей (10 долей и 10 голосов), Коробков В.В. - 1 500 рублей (5 долей и 5 голосов).

Соответствующие изменения и дополнения в учредительные документы ТОО "ТТЦ "Спектр" зарегистрированы Администрацией города Курска 20.08.1997 г. за N 1308.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-5322/2002 от 04.05.2008 г. отказано в удовлетворении первоначального иска Михайленко А.И. и частично удовлетворен встречный иск Жолудева В.В., Бутягина Б.Т., Бутягина А.Б.

Решения собраний ТОО "ТТЦ "Спектр" от 18.04.1995 г., от 06.06.1995 г. и устав ТОО "ТТЦ "Спектр", зарегистрированный Администрацией города Курска 27.11.1997 г. за N 1862, признаны недействительными. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Михаленко А.И. по делу N А35-5322/2002 суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что фактически Михаленко А.И. не приобрел статуса участника ТОО "ТТЦ "Спектр", не доказал наличие у него прав на долю ТОО "ПТК "Таркус" в уставном капитале ТОО "ТТЦ "Спектр" и, тем самым, права на обжалование решения общего собрания участников ТОО "ТТЦ "Спектр" от 23.07.1997 г.

Переход долей в уставном капитале ТОО "ТТЦ "Спектр", принадлежавших ТОО "ПТК "Таркус", должен производиться с согласия остальных участников товарищества: Жолудева В.В., Бутягина Б.Т., Бутягина А.Б. и Башкировой Г.Д.

Поскольку решение о переходе доли ТОО "ПТК "Таркус" принято без такого согласия в отсутствие участников Жолудева В.В., Бутягина Б.Т., Бутягина А.Б. и Башкировой Г.Д., неправомерно исключенных из числа участников товарищества на собраниях от 18.04.1995 г. и от 06.06.1995 г., суды признали решение собрания от 28.09.1995 г. о переходе доли ТОО "ПТК "Таркус" к Михайленко А.И. не имеющим юридической силы.

Таким образом, в соответствии с протоколом общего собрания учредителей ТОО "ТТЦ "Спектр" от 23.07.1997 г. и зарегистрированными изменениями и дополнениями в учредительные документы ТОО "ТТЦ "Спектр" Администрацией города Курска 20.08.1997 г. за N 1308, участниками товарищества являются: Бутягин А.Б. - 40 долей, Бутягин Б.Т. - 10 долей, Жолудев В.В. - 45 долей и Коробков В.В. - 5 долей.

В соответствии с протоколом общего собрания участников ТОО ТТЦ "Спектр" N 12 от 24.07.2002 г. из числа участников товарищества исключен Коробков В.В., его доля по единогласному решению учредителей распределена директору Жолудеву В.В., в результате чего доля участника товарищества Жолудева В.В. стала равна 50 долям.

По договору купли-продажи части доли в уставном капитале ТОО "ТТЦ "Спектр" от 26.07.2002 г. участник товарищества Жолудев В.В. продал 3 доли в уставном капитале товарищества 3-му лицу - Кутузовой С.В.

По договору купли-продажи части доли в уставном капитале ТОО "ТТЦ "Спектр" от 26.07.2002 г. участник товарищества Жолудев В.В. продал 2 доли в уставном капитале товарищества 3-му лицу - Заика В.П.

Уведомлениями от 26.07.2002 г. Кутузова С.В. и Заика В.П. уведомили директора ТОО "ТТЦ "Спектр" об уступке долей в уставном капитале товарищества.

Согласно протоколу собрания участников N 13 от 29.07.2002 г. принято решение о принятии в состав участников Кутузовой С.В. и Заика В.П. на основании совершенных сделок купли-продажи, а также в связи с необходимостью приведения в соответствии с требованиями закона учредительных документов ТОО "ТТЦ "Спектр" утверждена новая редакция учредительного договора и устава ООО "ТТЦ "Спектр".

ООО "ТТЦ "Спектр" зарегистрировано в ЕГРЮЛ за N 1024600944070.

В силу ст. 57 ГК РФ ООО "ТТЦ "Спектр" является правопреемником ТОО "ТТЦ "Спектр".

По договору дарения части доли в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" от 20.12.2008 г. Жолудев В.В. подарил 3-му лицу Коробковой И.И. 5% (5 долей) в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр".

Уведомлением от 20.12.2008 г. Коробкова И.И. уведомила директора Жолудева В.В. об уступке доли в уставном капитале общества.

По договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" от 23.01.2009 г. участник Бутягкин А.Б. продал участнику Жолудеву В.В. 25 долей в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр".

ООО "ТТЦ "Спектр" уведомлено о состоявшейся сделке уступки права требования.

В соответствии с протоколом N 21 от 24.01.2009 г. общего собрания участников ООО "ТТЦ "Спектр", на котором присутствовали все участники общества: Жолудев В.В. - 65 голосов, Бутягин А.Б. - 15 голосов, Заика В.П. - 2 голоса, Кутузова С.В. - 3 голоса и Коробкова И.И. - 5 голосов, приняли решение о приеме в состав учредителей Коробковой И.И. и о распределении доли умершего участника - Бутягина Б.Т., а также о внесении соответствующих изменений в учредительный договор.

Доля умершего участника Бутягина Б.Т. (10 долей) распределена между участниками: Жолудевым В.В. и Кутузовой С.В. поровну.

В соответствии с новой редакцией учредительных документов ООО "ТТЦ "Спектр" участниками общества являются: Бутягин А.Б. - 15 долей в уставном капитале, Жолудев В.В. - 70 долей, Заика В.П. - 2 доли, Коробкова И.И. - 5 долей, Кутузова С.В. - 8 долей.

По договору купли-продажи от 25.01.2009 г. участник Жолудев В.В. продал Кутузовой С.В. 20 долей в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр".

Как следует из протокола общего собрания участников N 22 от 14.05.2009 г. участники общества, признав неправомерным распределение 10 долей умершего участника Бутягина Б.Т. только двум участникам: Кутузовой С.В. и Жолудеву В.В., приняли решение о распределении 10 долей всем участникам общества поровну и о внесении изменений в учредительный договор и в устав ООО "ТТЦ "Спектр".

В части изменения размера долей участников ООО "ТТЦ "Спектр" в учредительные документы внесены следующие изменения: Бутягин А.Б. - 16,66% уставного капитала, Жолудев В.В. - 50% уставного капитала, Заика В.П. - 2,222% уставного капитала, Коробкова И.И. - 5,556% уставного капитала и Кутузова С.С. - 25,556% уставного капитала.

По договору дарения от 05.06.2009 г. Бутягин А.Б. подарил Жолудеву В.В. 16,66% долей уставного капитала ООО "ТТЦ "Спектр".

По договору дарения от 20.06.2009 г. Заика В.П. подарил Жолудеву В.В. 2,222% долей в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр".

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным ст. 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Порядок перехода доли (части) доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам и третьим лицам установлен ст. 21 Федерального закона РФ N 14-ФЗ от 1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии со ст. 24 Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества или продана всем или некоторым участникам общества и (или) если это не запрещено уставом общества третьим лицам и полностью оплачена.

Жолудев В.В. являлся учредителем ТОО "ТТЦ "Спектр", преобразованного в ООО "ТТЦ "Спектр", владея на праве собственности 20 долями в уставном капитале, остальные 48,888% долей были приобретены им по основаниям, установленным ст. 218 ГК РФ в порядке, предусмотренном ст. ст. 21, 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

На момент вынесения судом решения по настоящему делу Жолудев В.В. является собственником 68,888% долей уставного капитала ООО "ТТЦ "Спектр".

Кутузова С.В. приобрела право собственности на 25,556% долей в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" в результате совершения сделок купли-продажи с участником общества Жолудевым В.В., а также в соответствии с решением участников ООО "ТТЦ "Спектр" от 24.01.2009 г. о распределении 10 долей принадлежащих обществу между всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества (ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 21, 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Коробкова И.И. в настоящее время является участником ООО "ТТЦ "Спектр", владея на праве собственности 5,556% долей уставного капитала общества, приобретенных ею по договору дарения с участником общества Жолудевым В.В., а также в соответствии с решением участников ООО "ТТЦ "Спектр" от 24.01.2009 г. о распределении 10 долей, принадлежащих обществу, между всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества (ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 21, 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Вышеуказанные изменения в учредительные документы ООО "ТТЦ "Спектр" в связи с изменением состава участников и размера долей участников общества не могли быть зарегистрированы в ИФНС России по г. Курску в связи с длительным рассмотрением спора о правах участников ТОО "ТТЦ "Спектр" сначала судом общей юрисдикции, а затем Арбитражным судом Курской области.

В период рассмотрения дела N А35-5322/2002 участникам ООО "ТТЦ "Спектр" Жолудеву В.В. и Кутузовой С.В., представлявшей интересы Жолудева В.В., стало известно о том, что Михайленко А.И., незаконно присвоив статус участника ООО "ТТЦ "Спектр" с долей 100% уставного капитала, совершил уступку 100% долей в уставном капитале общества Путятову А.А., переименовал ООО "ТТЦ "Спектр" в ООО "Тикс", изменил местонахождение общества на город Мурманск, а затем принял решение о ликвидации общества.

Как следует из представленных ИФНС России по г. Мурманску сведений из регистрационного дела ООО "ТТЦ "Спектр", переименованного в ООО "Тикс", решением N 2 участника ООО ТТЦ "Спектр" 26.06.2007 г. внесены изменения в учредительные документы: участником ООО "ТТЦ "Спектр" является Михайленко А.И., уставный капитал общества образован в размере 10 000 рублей.

Решением ИФНС России по г. Курску N 3014 от 06.07.2007 г. зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО "ТТЦ "Спектр", выдано свидетельство о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ N 2074632107911.

Решением N 1 участника от 25.06.2007 г. Михайленко А.И. назначил на должность директора ООО "ТТЦ "Спектр" Михайленко А.И.

ИФНС России по г. Курску 05.07.2007 г. приняла решение N 2992 о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за N 2074632107746.

Решением N 3 от 12.07.2007 г. участника ООО "ТТЦ "Спектр" Михайленко А.И. выразил волеизъявление на продажу своей доли в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" в размере 100% Путятову А.А.

Договор купли-продажи об отчуждении Михайленко А.И. 100% долей в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" Путятову А.А., составленный в виде одного документа, подписанного сторонами, в материалах регистрационного дела отсутствует.

Михайленко А.И. и Путятов А.А. не представили в суд первой инстанции договор уступки доли, заключенный между ними.

Решением N 1 от 12.07.2007 г. Путятов А.А. в связи с покупкой 100% долей в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" считает себя участником общества, в связи с чем обратился в ИФНС России по г. Курску за государственной регистрацией изменений в составе участников общества.

Оценив указанные действия Михайленко А.И. и Путятова А.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между ответчиками 12.07.2007 г. была совершена сделка - уступка 100% долей в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр", в результате которой Путятов А.А. стал считать себя единственным участником ООО "ТТЦ "Спектр".

Решением N 1 от 12.07.2007 г. Путятов А.А. внес изменения в учредительные документы ООО "ТТЦ "Спектр" об участнике - Путятове А.А., изменил местонахождение общества на город Курск, ул. Хуторская, д. 12-Г, кв. 57, а также изменил название общества на ООО "Тикс".

Решением N 2 от 25.07.2007 г. Путятов А.А. повторно внес изменения в сведения о местонахождении общества: г. Мурманск, проспект Кольский, д. 150, корп. 4, кв. 19.

29.07.2008 г. Путятов А.А. принял решение N 3 о добровольной ликвидации общества, о назначении ликвидатора в лице Путятова А.А., а также о государственной регистрации ликвидации общества в установленном порядке.

В ЕГРЮЛ ИФНС России по г. Мурманску 27.08.2008 г. внесена запись о формировании ликвидационной комиссии и о назначении ликвидатора за N 085190122928.

В целях восстановления права корпоративного контроля Кутузова С.В., Жолудев В.В., Коробкова И.И. обратились в арбитражный суд с настоящими исками.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику имущества.

Право произвести уступку доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью принадлежит только участнику общества (п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников общества относятся вопросы внесения изменений в учредительный договор, а также образование исполнительного органа общества.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.05.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2009 г. установлено, что Михайленко А.И. не приобрел статуса участника ТОО "ТТЦ "Спектр".

Поскольку Михайленко А.И. никогда не являлся участником ТОО "ТТЦ "Спектр", преобразованного в ООО "ТТЦ "Спектр", он не имел право принимать решение о назначении директора общества, о внесении изменений в учредительные документы, а также отчуждать 100% долей в уставном капитале общества Путятову А.А.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор уступки доли в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" от 12.07.2007 г. является недействительной (ничтожной) сделкой.

Решение Михайленко А.И. N 2 о внесении изменений в учредительные документы ООО ТТЦ "Спектр" от 26.06.2007 г., N 1 от 25.06.2007 г. о назначении на должность директора ООО "ТТЦ "Спектр" Михаленко А.И., N 3 от 12.07.2007 г. о продаже своей доли в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" в размере 100% Путятову А.А. являются недействительными (ничтожными).

Вследствие ничтожности договора уступки доли в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" Путятов А.А. не приобрел в установленном законом порядке статус участника ООО "ТТЦ "Спектр".

Таким образом, решения Путятова N 1 от 12.07.2007 г. о внесении изменений в учредительные документы ООО "ТТЦ "Спектр" об участнике - Путятове А.А., об изменении местонахождения общества в городе Курске, об изменении названия общества на ООО "Тикс", N 2 от 25.07.2007 г., об изменении юридического адреса на города Мурманск, а также решение N 3 от 28.07.2009 г. о ликвидации ООО "Тикс" и назначении ликвидатора являются недействительными (ничтожными) вследствие противоречия их требованиям ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 32, 33, ст. 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал недействительной государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО "ТТЦ "Спектр", впоследствии переименованного в ООО "Тикс", а также государственную регистрацию изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "ТТЦ "Спектр", впоследствии переименованного в ООО "Тикс".

Отклоняя довод Михайленко А.И. о пропуске истцами срока исковой давности, суд области правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Истцы Жолудев В.В. и Кутузова С.В. узнали о совершенной между Михайленко А.И. и Путятовым А.А. договоре уступки доли, о принятых Михайленко А.И. решениях о внесении изменений в учредительные документы, о назначении директором ООО "ТТЦ "Спектр" Михайленко А.И., о принятых Путятовым А.А. решениях о внесении изменений в учредительные документы ООО "ТТЦ "Спектр", об изменении наименования общества, юридического адреса и о ликвидации общества при рассмотрении дела N А35-5322/2002.

Как следует из определения арбитражного суда Курской области от 27.02.2008 г. по делу N А35-5322/2002, ИФНС России по г. Курску, участвующее в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, представило в суд копию регистрационного дела отправленного в ИФНС России по г. Мурманску, в котором находились оспариваемые решения Михайленко А.И. и Путятова А.А., а также доказательства совершения сделки уступки доли в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" от 12.07.2007 г.

В Арбитражный суд Курской области с иском об оспаривании указанных решений Кутузова С.В. обратилась 17.03.2008 г., т.е. до истечения установленного 2-х месячного срока на обжалование решений общего собрания участников общества.

Кроме этого, поскольку оспариваемые решения Михайленко А.И. и Путятова А.А. приняты лицами, не являвшимися участниками ООО "ТТЦ "Спектр", впоследствии переименованного в ООО "Тикс", они не имеют юридической силы независимо от признания их недействительными судом.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как правильно указал суд первой инстанции, Кутузова С.В. обратилась с требованием о признании недействительной (ничтожной) сделкой уступки доли от 12.07.2007 г. в пределах общего срока исковой давности.

С иском о признании права собственности Кутузова С.В. обратилась в Арбитражный суд Курской области 17.03.2008 г., а Жолудев В.В. - 26.02.2008 г.

Коробкова И.И., участвовавшая в деле N А35-1439/08-С5 в качестве третьего лица, узнала о том, что Михаленко А.И. продал 100% долей в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" Путятову А.А. при рассмотрении дела N А35-1439/08-С5.

С иском о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" она обратилась в Арбитражный суд Курской области 21.05.2009 г., т.е. до истечения общего срока исковой давности.

Доводы Путятова А.А. о том, он является добросовестным приобретателем, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

При этом собственник должен доказать, что имущество выбыло из его владения или владения лица, которому имущество было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств. Приобретатель должен доказать, что он приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение. Покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В суд первой инстанции доказательства возмездности договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр", заключенного между Михайленко А.И. и Путятовым А.А., представлены не были.

Также суд области установил, что Путятов А.А. при должной степени внимательности и осмотрительности не мог не знать о споре о правах на долю в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр", участником которого был Михайленко А.И. (дело N А35-5322/2002).

На дату заключения договора об отчуждении доли в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" единственным участником общества по данным ЕГРЮЛ значился Михайленко А.И.

Сведения о Михайленко А.И. как об участнике ООО "ТТЦ "Спектр" внесены ИФНС России по г. Курску в ЕГРЮЛ на основании решения Арбитражного суда Курской области от 17.12.2003 г. по делу N А35-5322/2002, впоследствии отмененного постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2004 г.

Кассационной инстанцией дело N А35-5322/2002 было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области и решение по нему принято только 04.05.2008 г.

Как следует из материалов регистрационного дела ООО "Тикс", 13.07.2005 г. ИФНС по г. Курску производилась корректировка данных записи юридического лица - ООО "ТТЦ "Спектр" в части исключения из состава участников общества Жолудева В.В., Кутузовой С.В., Заика В.П., Бутягина А.Б. и Бутягина Б.Т.

Записи об этих участниках ООО "ТТЦ "Спектр" удалены из ЕГРЮЛ и в сведения об участниках юридического лица в ЕГРЮЛ внесена запись о единственном участнике общества - Михайленко А.И.

Письмом N 06-35/88418 от 14.07.2006 г. (копия письма имеется в регистрационном деле) ИФНС России по г. Курску сообщило суду о причинах, по которым корректировка данных в части изменения состава учредителей на основании решения Арбитражного суда Курской области от 17.12.2003 г. была произведена только 13.07.2005 г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент совершения оспариваемой сделки уступки доли между Михайленко А.И. и Путятовым А.А. существовал спор о правах участника уставного капитала ООО "ТТЦ "Спектр", который не был окончательно решен судом при вынесении решения от 17.12.2003 г. по делу N А35-5322/2002.

Выписка из ЕГРЮЛ не является правоустанавливающим документом на долю, и Путятов А.А. должен был проявить обычную осмотрительность, прежде чем совершать сделку уступки доли и проверить наличие у Михайленко А.И. правоустанавливающего документа на отчуждаемую им долю в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр".

В рассматриваемом случае таким документом является судебный акт, в соответствии с которым на долю в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" претендуют Жолудев В.В., Бутягин Б.Т., Бутягин А.Б., Кутузова С.В. и Заика В.П., который может быть отменен в установленном законом порядке. Путятов А.А. должен был проверить наличие притязаний указанных лиц на долю в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" на момент совершения сделки уступки доли.

В период совершения оспариваемой уступки доли в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" в производстве Арбитражного суда Курской области находился спор о правах на долю в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр", участником которого был Михайленко А.И. (дело N А35-5322/2002).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Путятов А.А. не может быть признан добросовестным приобретателем.

Суд первой инстанции неоднократно запрашивал у ответчиков договор об уступке доли в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр", заключенный между Михайленко А.И. и Путятовым А.А. Однако, требования суда исполнены не были.

Копия письменного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" между Михайленко А.И. и Путятовым А.А. в виде отдельного документа, датированного 10.07.2007 г., а также копия расписки Михайленко А.И. от 12.07.2007 г. о получении денежных средств за долю, были представлены представителем Путятова А.А. только в суд апелляционной инстанции.

Между тем, указанные документы, приобщенные к материалам дела в апелляционном суде, не могут повлиять на выводы суда первой инстанции, поскольку Путятов А.А. не является добросовестным приобретателем, Михайленко А.И. не имел права на отчуждение не принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр", а договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" между Михайленко А.И. и Путятовым А.А. от 12.07.2007 г., оформленный в виде отдельного письменного документа от 10.07.2007 г., является недействительной (ничтожной) сделкой.

Доводы Путятова А.А. о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права (ст. 302 ГК РФ) основаны на неверном толковании указанных норм материального права заявителем апелляционной жалобы, приведены без учета фактических обстоятельств дела и подлежат отклонению.

Избранный истцами способ восстановления права корпоративного контроля не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

В апелляционных жалобах Путятов А.А. и ООО "Тикс", а также Михайленко А.И. в отзыве на апелляционные жалобы, указывают на недействительность сделок по перераспределению долей ООО "ТТЦ "Спектр", впоследствии переименованного в ООО "Тикс", заключенных между истцами после вынесения Арбитражным судом Курской области определения от 14.10.2008 г. о принятии мер по обеспечению иска Кутузовой С.В. (л.д. 53-55 т. 2)

Указанные доводы ответчиков являются несостоятельными и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Названным определением суд запретил Путятову А.А. и ООО "Тикс" совершать любые действия, направленные на распоряжение, в том числе путем отчуждения иным лицам 100% долей, либо ее части в уставном капитале ООО "Тикс", запретил ИФНС России по г. Мурманску осуществлять любые регистрационные действия, в том числе государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО "Тикс", а также регистрацию ликвидации ООО "Тикс", наложил арест на 100% долей в уставном капитале ООО "Тикс".

Исходя из содержания принятых определением Арбитражного суда Курской области от 14.10.2008 г. обеспечительных мер, данные меры направлены против возможных действий ответчиков по отчуждению спорной доли в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" (ООО "Тикс").

Суд апелляционной инстанции учитывает, что сделки с долями в уставном капитале ООО "ТТЦ "Спектр" совершены не ответчиками, а истцами. Между тем, именно действия ответчиков, исходя из обстоятельств заявленного спора, привели к нарушению прав и законных интересов истцов.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Материально-заинтересованными являются лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате признания сделки ничтожной и приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение (ст. 12 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ).

Оценивая заявление о недействительности (ничтожности) сделок по перераспределению долей ООО "ТТЦ "Спектр" между Жолудевым В.В., Бутягиным А.Б., Заика В.П., Коробковой И.И. и Кутузовой С.С., суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчики не являются сторонами оспариваемых сделок и заинтересованными лицами в смысле ст. 12 ГК РФ, п. 2 ст. 166 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ.

Доводы заявителей апелляционных жалоб по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Тикс" в размере 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы Путятова А.А. в размере 1 000 рублей также относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2009 г. по делу N А35-1439/08-С5 оставить без изменения, апелляционные жалобы Путятова Андрея Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "Тикс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

В.И. Федоров Н.Л. Андреещева