Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2010 г. N 19АП-1345/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Поротикова А.И., Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО): Горякина Е.В., представитель, доверенность N 301 от 21.01.2008 г.,

от ОАО "Красная поляна+", ООО "Курскэкспортхлеб", ООО "Магик", ЗАО "Провинция", ЗАО "Красная поляна", ООО "Агрохлеб": представители не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения N 8596 Сбербанка России

на решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2010 г.

по делу N А35-8421/2009 (судья Побережная Н.В.)

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения N 8596 Сбербанка России

к открытому акционерному обществу "Красная поляна+", обществу с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб", обществу с ограниченной ответственностью "Магик", закрытому акционерному обществу "Провинция", закрытому акционерному обществу "Красная поляна", обществу с ограниченной ответственностью "Агрохлеб"

о взыскании 303 479 129, 32 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения N 8596 Сбербанка России (далее - истец, АК СБ РФ (ОАО), банк) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с открытого акционерного общества "Красная поляна+" (далее - ответчик, ОАО "Красная поляна+"), общества с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб" (далее - ответчик, ООО "Курскэкспортхлеб"), общества с ограниченной ответственностью "Магик" (далее - ответчик, ООО "Магик"), закрытого акционерного общества "Провинция" (далее - ответчик, ЗАО "Провинция"), закрытого акционерного общества "Красная поляна" (далее - ответчик, ЗАО "Красная поляна"), а также с общества с ограниченной ответственностью "Агрохлеб" (далее - ответчик, ООО "Агрохлеб") задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 620508077 от 01.08.2008 г. по состоянию 20.08.2009 г. (включительно) в сумме 303 479 129, 32 рублей, из которых просроченный основной долг (на просрочке с 04.05.2009 г.) - 275 000 000 рублей, неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 05.05.2009 г. по 10.08.2009 г. - 17 061 301, 37 рублей, просроченные проценты за период с 16.02.2009 г. по 04.05.2009 г. - 9 990 410, 96 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. - 796 453, 67 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 16.02.2009 г. по 04.05.2009 г. - 587 671, 23 рублей, неустойка за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. - 43 292, 09 рублей, а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ОАО "Красная поляна+", являющееся предметом залога по договорам ипотеки N 620508084/И-2 от 06.11.2008 г., N 620508077/И-5 от 27.10.2008 г., на имущество, принадлежащее ЗАО "Красная поляна", являющееся предметом залога по договору залога N 620508077/З-2 от 02.02.2009 г., договорам ипотеки N 620508077/И-1 от 01.10.2008 г., N 620508077/И-2 от 02.10.2008 г., N 620508077/И-4 от 27.10.2008 г. и установлении общей начальной продажной цены имущества.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009 г. исковые требования АК СБ РФ (ОАО) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ОАО "Красная поляна+", являющееся предметом залога по договорам ипотеки N 620508084/И-2 от 06.11.2008 г., N 620508077/И-5 от 27.10.2008 г., на имущество, принадлежащее ЗАО "Красная поляна", являющееся предметом залога по договору залога N 620508077/З-2 от 02.02.2009 г., договорам ипотеки N 620508077/И-1 от 01.10.2008 г., N 620508077/И-2 от 02.10.2008 г., N 620508077/И-4 от 27.10.2008 г. и установлении общей начальной продажной цены имущества выделены в отдельное производство, делу присвоен N А35-12618/2009.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.01.2010 г. по настоящему делу с ОАО "Красная поляна+", ООО "Курскэкспортхлеб", ООО "Магик", ЗАО "Провинция", ЗАО "Красная поляна", а также с ООО "Агрохлеб" в пользу АК СБ РФ (ОАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 620508077 от 01.08.2008 г. по состоянию на 20.08.2009 г. (включительно) в сумме 294 998 082, 19 рублей, из которых просроченный основной долг - 275 000 000 рублей, неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 05.05.2009 г. по 10.08.2009 г. - 9 000 000 рублей, просроченные проценты за период с 16.02.2009 г. по 04.05.2009 г. - 9 990 410, 96 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. - 400 000 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 16.02.2009 г. по 04.05.2009 г. - 587 671, 23 рублей, неустойка за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. - 20 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Также решением суда в пользу АК СБ РФ (ОАО) взыскана государственная пошлина: с ОАО "Красная поляна+" в сумме 16 833, 34 рублей, с ООО "Курскэкспортхлеб" - 16 833, 34 рублей, с ООО "Магик" -16 833, 33 рублей, с ЗАО "Красная поляна" - 16 833, 33 рублей, с ЗАО "Провинция" - 16 833, 33 рублей, с ООО "Агрохлеб" - 16 833, 33 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, АК СБ РФ (ОАО) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), просит обжалуемое решение отменить в части уменьшения размера неустойки, начисленной за несвоевременную оплату основного долга, за несвоевременную уплату процентов, за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета, а также в части распределения государственной пошлины, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО "Красная поляна+", ООО "Курскэкспортхлеб", ООО "Магик", ЗАО "Провинция", ЗАО "Красная поляна", ООО "Агрохлеб" не явились.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель АК СБ РФ (ОАО) поддержала доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы при отсутствии возражений участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, заслушав представителя истца, судебная коллегия апелляционного суда считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов в виде государственной пошлины.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором N 620508077 от 01.08.2008 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенным между АК СБ РФ (ОАО) и ОАО "Красная поляна+", последнему открыта невозобновляемая кредитная линия в сумме 275 000 000 рублей на срок по 02.02.2009 г. года под переменную процентную ставку.

Пунктом 2.8 кредитного договора стороны установили, что уплата процентов за пользование кредитом производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 15 числа каждого месяца по дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 2.9 договора заемщик обязался уплачивать плату за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности.

Пунктом 2.11. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или за пользование лимитом кредитной линии, а также за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

В обеспечение кредитных обязательств по договору N 620508077 от 01.08.2008 г. АК СБ РФ (ОАО) заключены следующие договоры:

- договор поручительства с ООО "Агрохлеб" N 620508077/П-1 от 01.08.2008 г.,

- договор поручительства с ООО "Курскэкспортхлеб" N 620508077/П-3 от 01.08.2008 г.,

- договор поручительства с ООО "Магик" N 620508077/П-4 от 01.08.2008 г.,

- договор поручительства с ЗАО "Провинция" N 620508077/П-5 от 01.08.2008 г.,

- договор поручительства с ЗАО "Красная поляна" N 620508077/П-7 от 01.08.2008 г.

Банк исполнил обязательство по выдаче денежных средств по кредитному договору в размере 275 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 3243 от 01.08.2008 г. и N 001030 от 01.08.2008 г.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременной уплате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита, 21.08.2009 г. в адрес заемщика и поручителей направлены претензии о необходимости погашения задолженности по кредиту.

Требования банка остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом положений ст.ст. 309, 314, 322, 323, 363, 819 ГК РФ поскольку ответчики не представили в суд доказательств исполнения обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, с ОАО "Красная поляна+", ООО "Курскэкспортхлеб", ООО "Магик", ЗАО "Провинция", ЗАО "Красная поляна", ООО "Агрохлеб" в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО) взыскана задолженность в общей сумме 294 998 082, 19 рублей.

Решение суда в части взыскания в пользу АК СБ РФ (ОАО) основного долга в размере 275 000 000 рублей, просроченных процентов за период с 16.02.2009 г. по 04.05.2009 г. в размере 9 990 410, 96 рублей, просроченной платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 16.02.2009 г. по 04.05.2009 г. в размере 587 671, 23 рублей заявителем не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату основного долга за период с 05.05.2009 г. по 10.08.2009 г. в размере 9 000 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. в размере 400 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. в размере 20 000 рублей, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или за пользование лимитом кредитной линии, а также за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 г. "Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиями нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, указав на явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции обосновано уменьшил размер неустойки за несвоевременную оплату основного долга за период с 05.05.2009 г. по 10.08.2009 г. до 9 000 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. до 400 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. до 20 000 рублей, приблизив её к размеру одной ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта по мотиву необоснованности применения судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Проверяя довод апелляционной жалобы о незаконности взыскания с солидарных должников: ОАО "Красная поляна+", ООО "Курскэкспортхлеб", ООО "Магик", ЗАО "Провинция", ЗАО "Красная поляна", ООО "Агрохлеб" государственной пошлины по 16 833, 33 рублей с каждого, суд апелляционной инстанции считает данный довод обоснованным, а решение суда первой инстанции подлежащим изменению в указанной части в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1 договоров поручительства, заключенных АК СБ РФ (ОАО) с ООО "Агрохлеб" N 620508077/П-1 от 01.08.2008 г., с ООО "Курскэкспортхлеб" N 620508077/П-3 от 01.08.2008 г., с ООО "Магик" N 620508077/П-4 от 01.08.2008 г., с ЗАО "Провинция" N 620508077/П-5 от 01.08.2008 г., с ЗАО "Красная поляна" N 620508077/П-7 от 01.08.2008 г. предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

При наличии оснований для привлечения к ответственности солидарных должников в резолютивной части решения указывается о взыскании соответствующей суммы с обоих ответчиков солидарно в силу ч. 2 ст. 175 АПК РФ.

Таким образом, указание судом первой инстанции в резолютивной части решения на взыскание в пользу АК СБ РФ (ОАО) государственной пошлины с ОАО "Красная поляна+" в сумме 16 833, 34 рублей, с ООО "Курскэкспортхлеб" в сумме 16 833, 34 рублей, с ООО "Магик" в сумме 16 833, 33 рублей, с ЗАО "Красная поляна" в сумме 16 833, 33 рублей, с ЗАО "Провинция" в сумме 16 833, 33 рублей, с ООО "Агрохлеб" в сумме 16 833, 33 рублей не отвечает требования закона.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением АК СБ РФ (ОАО) была уплачена государственная пошлина в размере 100 000 рублей по требованию о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 620508077 от 01.08.2008 г., в размере 2 000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, при обращении с ходатайством о принятии обеспечительных мер в размере 1 000 рублей (судом удовлетворено).

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 101 000 рубля подлежит взысканию в пользу АК СБ РФ (ОАО) с ОАО "Красная поляна+", ООО "Курскэкспортхлеб", ООО "Магик", ЗАО "Провинция", ЗАО "Красная поляна", ООО "Агрохлеб" в солидарном порядке.

При обращении в суд с апелляционной жалобой АК СБ РФ (ОАО) уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

С учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1 000 рублей относится на ответчиков - ОАО "Красная поляна+", ООО "Курскэкспортхлеб", ООО "Магик", ЗАО "Провинция", ЗАО "Красная поляна", ООО "Агрохлеб" и подлежит взысканию с ОАО "Красная поляна+", ООО "Курскэкспортхлеб", ООО "Магик", ЗАО "Провинция", ЗАО "Красная поляна", ООО "Агрохлеб" в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО).

В силу ч. 1 ст. 319 АПК РФ, п. 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции выдает исполнительный лист на основании принятого им постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку законность и обоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 22.01.2010 г. по делу N А35-8421/2009 проверялась судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части, исполнительный лист выдается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения жалобы соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2010 г. по делу N А35-8421/2009 изменить в части распределения судебных расходов в виде государственной пошлины.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения N 8596 Сбербанка России (ОАО) солидарно с открытого акционерного общества "Красная поляна+", общества с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб", общества с ограниченной ответственностью "Магик", закрытого акционерного общества "Провинция", закрытого акционерного общества "Красная поляна", общества с ограниченной ответственностью "Агрохлеб" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 101 000 рубля и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей, а всего 102 000 рублей.

Исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда Курской области от 22.01.2010 г. по делу N А35-8421/2009 указание на взыскание расходов по оплате государственной пошлины с открытого акционерного общества "Красная поляна+" в сумме 16 833 рублей 34 копеек, с общества с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб" в сумме 16 833 рублей 34 копеек, с общества с ограниченной ответственностью "Магик" в сумме 16 833 рублей 33 копеек, с закрытого акционерного общества "Красная поляна" в сумме 16 833 рублей 33 копеек, с закрытого акционерного общества "Провинция" в сумме 16 833 рублей 33 копеек, с общества с ограниченной ответственностью "Агрохлеб" в сумме 16 833 рублей 33 копеек.

В части взыскания в солидарном порядке с открытого акционерного общества "Красная поляна+", общества с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб", общества с ограниченной ответственностью "Магик", закрытого акционерного общества "Провинция", закрытого акционерного общества "Красная поляна", общества с ограниченной ответственностью "Агрохлеб" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения N 8596 Сбербанка России (ОАО) неустойки за несвоевременную оплату основного долга за период с 05.05.2009 г. по 10.08.2009 г. в размере 9 000 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. в размере 400 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. в размере 20 000 рублей решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2010 г. по делу N А35-8421/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.И. Поротиков Н.Л. Андреещева