Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2010 г. N 19АП-2390/2010

г. Воронеж

Дело N А36-6252/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

судей Афониной Н.П., Маховой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемяскиным Н.Ю.

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "ЛидерРесурс": Сычев С.А., представитель, доверенность б/н от 11.01.2010 г.;

от Общества с ограниченной ответственностью "Логос Транс": Шведова О.В., представитель, доверенность б/н от 19.04.2010 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛидерРесурс"

на решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.02.2010 г.

по делу N А36-6252/2009 (судья Е.М. Гриднева)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Логос Транс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерРесурс"

о взыскании денежных средств за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом в сумме 1 447 100 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логос Транс" (далее - ООО "Логос Транс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерРесурс" (далее - ООО "ЛидерРесурс", ответчик) о взыскании денежных средств за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере 1 447 100 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.02.2010 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, ООО "ЛидерРесурс" обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции неправильно истолковал положения спорного договора, в соответствии с которыми обязанность оплатить оказанные услуги возникает у ответчика после получения полного пакета документов, которые должен предоставить истец.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "ЛидерРесурс" поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, вынести по делу новый судебный акт.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Логос Транс" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.09.2008 г. между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор N 194 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом.

По условиям указанного договора Экспедитор принимает на себя обязательства по выполнению транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов Заказчика автомобильным транспортом (подвижным составом) на территории Российской Федерации и стран Содружества Независимых Государств (СНГ), а Заказчик оплачивает эти услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.2.1. договора Экспедитор составляет и предоставляет Заказчику Реестр выполненных перевозок три раза в месяц, по декадам (1-ая декада - с 01 по 10; 2-ая - с 11 по 20; 3-я - с 21 по последнее число каждого месяца). В Реестре за соответствующий отчетный период должны быть указаны данные по всем перевозкам с датой выгрузки транспортного средства в пределах отчетного периода.

Каждый реестр должен содержать дату загрузки, выгрузки транспортного средства; номер автомашины; ФИО водителя; маршрут; номер товарно-транспортной накладной; наименование грузополучателя, стоимость услуг по перевозке. Реестр составляется и передается Заказчику в течение 3-х рабочих дней с даты окончания каждого отчетного периода посредством факсимильной или электронной связи для проверки. Реестр должен быть датирован календарной датой, находящейся в пределах 3-х рабочих дней, следующих за датой окончания соответствующего отчетного периода. Заказчик в течение трех рабочих дней с даты предоставления реестра проверяет его и, в случае необходимости, согласовывает с перевозчиком внесение изменений. В течение 7-ми календарных дней после проверки реестра Заказчиком Экспедитор направляет Заказчику оригинал реестра с подписью и печатью в 2-х экземплярах вместе с оригиналами следующих документов:

- акт выполненных работ, составленный на основании реестра, включающий все выполненные в отчетный период перевозки и подписанный Экспедитором (2 экз.);

- возвратные экземпляры товарно-транспортных накладных с отметкой грузополучателя о приемке груза (на каждую перевозку согласно реестру) и CMR (при международных перевозках);

- счет на оплату;

- счет-фактуру (1 экз.)

- путевые карты с отметкой грузополучателя о времени доставки и выгрузки груза (на каждую перевозку согласно реестру);

- если при приемке груза был составлен Акт об обнаружении несоответствия товара по количеству/качеству, о чем сделана соответствующая отметка в товарно-транспортной накладной, к реестру должна быть приложена копия указанного Акта.

Оплата за оказанные услуги по перевозке производится в течение 5-ти банковских дней с момента получения Заказчиком полного пакета документов, указанных в п. 5.2.1. настоящего Договора и оформленных надлежащим образом (п. 5.2.2.).

Факт оказания истцом услуг (выполнения работ), предусмотренных договором и принятия их ответчиком без возражений подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, подписанными сторонами (т. 1 л.д. 15-150, т. 2 л.д. 1-108).

Ссылаясь на обязанность ответчика оплатить стоимость оказанных услуг, Общество с ограниченной ответственностью "Логос Транс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст. 785 ГК РФ).

В соответствии с актами на оказание услуг и товарно-транспортными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.01.2010 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Логос Транс" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛидерРесурс", стоимость транспортных услуг составила 1 447 100 руб.

Факт оказания истцом услуг по договору N 194 от 26.09.2008 г. ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Подписание актов приемки оказанных услуг подтверждает возникновение денежного обязательства ответчика по их оплате и является основанием для взыскания основного долга.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг по перевозке в сумме 1 447 100 руб. не представил.

Следовательно, судом первой инстанции с ответчика правомерно взыскана задолженность за оказанные истцом по договору N 194 от 26.09.2008 г. транспортно-экспедиционные услуги в размере 1 447 100 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязанность оплатить оказанные услуги возникает у ответчика только после получения полного пакета документов, которые должен предоставить истец, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку отсутствие путевых карт с отметкой грузополучателя о времени доставки и выгрузки груза не влияет на обязательство ответчика по оплате перевозки груза.

Согласно пояснений заявителя жалобы, объем сведений, указываемый в путевых картах, не превышает объема сведений, указываемых в товарно-транспортных накладных.

Поскольку указанные в товарно-транспортных накладных сведения, в том числе, подтверждающие факт доставки груза и выдачи его грузополучателю, заявителем жалобы не оспаривается, отсутствие путевых карт не влияет не влияет на существо обязательства ответчика по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.02.2010 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом требований ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.02.2010 г. по делу N А36-6252/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛидерРесурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина Е.В. Маховая