Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2010 г. N 10АП-1924/2010

г. Москва

Дело N А41-1603/10

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Воробьевой И.О., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Тараниной Е.С.,

при участии в заседании:

от истца: директор Гуськов А.А., представитель согласно Протоколу N 2 общего собрания учредителей ООО Фирма "ТЭЦ-10",

от ответчика: представитель не явился, надлежащим образом извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Гортоп"

на решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2010 года

по делу N А41-1603/10, принятое судьей Матеенковым А.В.,

по иску общество с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭЦ-10"

к Муниципальному унитарному предприятию "Гортоп"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭЦ-10" (далее - ООО Фирма "ТЭЦ-10") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Гортоп" (далее - МУП "Гортоп") о взыскании 1 000 725 руб. задолженности по договорам поставки N 4 от 17.01.2007 г., N 4 от 17.01.2008 г., N 4 от 19.01.2009 г. и 558 120 руб. 10 коп. штрафа,

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП "Гортоп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило утвердить мировое соглашение, заключённое с ООО Фирма "ТЭЦ-10".

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2010 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 18 мая 2010 года.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от 18.05.2010 г. представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционной инстанции от 18.05.2010 г. был объявлен перерыв в связи с отсутствием истца в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев условия мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд находит, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 266, 268 пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 20 мая 2010 года по делу N А41-1603/10 заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭЦ-10" и муниципальным унитарным предприятием "Гортоп" по условиям которого:

МУП "Гортоп" погашает задолженность перед ООО Фирма "ТЭЦ-10" в сумме 1 000 725 руб. в следующие сроки:

с 01 июня 2010 г. по 31 декабря 2010 г. по 50 000 руб. ежемесячно (350 000 руб.),

с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г. по 40 000 руб. ежемесячно (480 000 руб.),

с 01 января 2012 г. по 30 апреля 2012 г.: в январе - 50 725 руб., в феврале - 40 000 руб., в марте - 40 000 руб., в апреле - 40 000 руб. (170 725 руб.).

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭЦ-10" отказывается от требования от уплаты штрафных санкций в сумме 558 120 руб. 10 коп.

Муниципальное унитарное предприятие "Гортоп" перечисляет обществу с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭЦ-10" деньги в сумме 19 294 руб. 23 коп., уплаченные в качестве госпошлины до 01 сентября 2010 года.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2010 года по делу N А41-1603/10 отменить.

Производство по делу N А41-1603/10 прекратить.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

И.О. Воробьева Н.Н. Катькина