Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2010 г. N 10АП-7066/2009

г. Москва

Дело N А41-25306/09

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Феоктистовым М.В.,

при участии в заседании:

от истца: Горбунова А.Г., доверенность N 36 от 04.02.2009г.,

от ответчика: Саленко Е.В., доверенность N 82/6 от 23.12.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз имени ХХI съезда КПСС"

на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2009 года

по делу N А41-25306/09, принятое судьей Е.Н.Жоголевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Совхоз имени XXI съезда КПСС"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 674 791 руб. 82 коп. и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" (далее - ООО "Мосрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Совхоз имени XXI съезда КПСС" (далее - ФГУП "Совхоз имени XXI съезда КПСС") о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа N 32-13-0086/09 от 23.12.2008г. и N 32-10/0086/09 от 27.12.2008г. в размере 16 356 247 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 392 259 руб. 22 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил требования и просил принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга по договорам N 32-13-0086/09 от 23.12.2008г. и N 32-10/0086/09 от 27.12.2008г. в размере 16 356 247 руб. 98 коп. и производство по делу в этой части прекратить; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 674 791 руб. 82 коп.; возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины (том 1, л.д.69).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2009 года принят отказ ООО "Мосрегионгаз" от исковых требований в части взыскания суммы основного долга. Производство в этой части иска прекращено. С ФГУП "Совхоз имени XXI съезда КПСС" в пользу ООО "Мосрегионгаз" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009г. по 28.09.2009г. в размере 674 791 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 086 руб. 89 коп. (том 1, л.д.77-79).

Не согласившись с данным судебным актом, ФГУП "Совхоз имени XXI съезда КПСС" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать (том 1, л.д.84-86).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2008г. между ООО "Мосрегионгаз" (поставщик) и ФГУП "Совхоз имени XXI съезда КПСС" (покупатель) заключен договор поставки и транспортировки газа N 32-13-0086/09, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2009г. по 31.12.2012г., а покупатель получать (выбирать) и оплачивать природный газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами в объемах, определенных в договоре и по ценам, устанавливаемым в соответствии с постановлением Правительства России от 29.12.2000г. N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации" уполномоченным федеральным органом исполнительной власти ФСТ РФ.

Во исполнение договора истец за период с февраля 2009 г. по май 2009 г. осуществил поставку ответчику природного газа на общую сумму, с учётом оказанных снабженческо-сбытовых услуг (ССУ) в размере 16.886.010, 38 рублей, тем самым выполнил надлежащим образом свои обязательства по Договору, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, товарными накладными на отпуск газа, счетами фактурами на общую сумму с учётом оказанных снабженческо-сбытовых услуг.

В пункте 5.5.1.3. договора стороны установили, что окончательный платёж за месяц осуществляется покупателем (ответчиком) в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Обязательства покупателя (поставщика) по оплате считаются выполненными в момент поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (покупателя) (п. 5.5.3 договора).

Из материалов дела следует, что ООО "Мосрегионгаз" свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по оплате природного газа и оказанных снабженческо- сбытовых услуг в полном объёме не исполнил, в связи с чем, за период с февраля по май 2009 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 13 648 328 руб. 29 коп.

Истцом были начислена проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которые составили 366 779 руб. 85 коп.

В целях поставки дополнительных объемов газа, между сторонами был заключен договор поставки газа N 32-10-0086/09 от 27.12.2008г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2009 г. по 31.12.2012 г. газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, сверх объемов, зафиксированных в договоре поставки газа N 32-13-0086/09 от 23.10.2008г., а ответчик получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ в объемах, определенных в Договоре и по ценам, устанавливаемым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 г. N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации" и изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.05.2007 г. N 333 уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - ФСТ РФ (Приложение 2).

Истцом принятые на себя обязательства были исполнены надлежащим образом. Согласно условиям договора, истец в течение января и мая 2009 г. поставил ответчику природный газ, а также оказал ССУ на общую сумму 2 707 919 руб. 69 коп., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами, товарными накладными.

Согласно п. 5.5.1.3 указанного Договора Ответчик производит расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ на расчетный счет Истца 100 % денежными средствами ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанным ССУ в указанные в договоре сроки не исполнил.

В результате этого, задолженность ФГУП "Совхоз имени XXI съезда КПСС" перед ООО "Мосрегионгаз" по договору поставки газа N 32-10-0086/09 от 27.12.08 г. за январь и май 2009 г. составляет 2 707 919 руб. 69 коп.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которые составили 55 479 руб. 37 коп.

Обратившись с иском (том 1, л.д.4-6), истец с учетом уточнения исковых требований (том 1, л.д.68-69), просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 674 791 руб. 82 коп. за период с 11.03.2009г. по 28.09.2009г. и возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст.307, 309, 310, 395, 516, 544 Гражданского кодекса РФ, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года N 162.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец представил сводный расчет суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1, л.д.71-72).

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату за поставленный истцом природный газ, то суд первой инстанции правомерно применил меры гражданско-правовой ответственности и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате природного газа в размере в размере 674 791 руб. 82 коп. за период с 11.03.2009г. по 28.09.2009г.

Довод ответчика о существующей переплате и отсутствии основания для начисления процентов согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, апелляционным судом отклонен по следующим основаниям.

Истец свои обязательства по поставке газа выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты поданного-принятого газа, подписанные с обеих сторон. Однако у ответчика перед ООО "Мосрегионгаз" на день подачи искового заявления (02.07.2009г.) возникла задолженность, а именно: по договору N 32-13-0086/09 - 13 648 328 руб. 29 коп. за период с февраля по март 2009 г., по договору N 32-10-0086/09 - 2 707 919,69 рублей за январь, май 2009 г.

Платежным поручением N 713 от 10.09.2009г. ответчиком перечислена сумма в размере 15 803 300 руб. 00 коп. с назначением платежа: "Оплата по договору N 32-4-0086/06 за газ" (том 1, л.д.100).

Письмом от 10.09.2009г. N 366 ответчик в указанном платежном поручении назначением платежа просил считать оплату по договорам N 32-13-0086/09 от 23.10.2008г. и N32-10-0086/09 от 27.12.2008г. за поставленный газ (том 1, л.д.101)

Истцом письмо признано некорректным в связи с отсутствием указания конкретных сумм, подлежащих перечислению по каждому из договоров.

Оплата по платежному поручению N 713 от 10.09.2009г. была распределена истцом по договору N 32-13-0086/09.

Оставшаяся сумма в размере 3 872 471 руб. 71 коп. была отнесена в оплату следующих периодов, не входящих в исковой период.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 28.09.2009г. ответчиком в адрес истца были перечислены денежные средства в счет оплаты по договору N 32-10-0086/09, что подтверждается платежными поручениями N 714 от 11.09.2009г. на сумму 200 000 руб. 00 коп. и N 793 от 08.09.2009г. на сумму 2 700 000 руб. 00 коп.

Таким образом, на момент получения письма N 381 задолженности по договору N 32-10-0086/09 по заявленному исковому периоду (январь, май) не существовало.

В пункте 9.5 договоров указано, что совершение изменений и дополнений в виде дополнительных соглашений и должны быть подписаны уполномоченными представителями сторон.

Ни в материалы дела, ни апелляционному суду не представлено соглашений между истцом и ответчиком относительно изменений сроков оплаты.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истец неправильно произвел расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, отклонена как противоречащая действующему законодательству.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Методика расчета ответчика, указанная в апелляционной жалобе, противоречит положениям, закрепленным в указанном постановлении, и не основана на нормах законодательства.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам дела и правильно применены нормы материального и процессуального права, основания, для переоценки выводов суда первой инстанции содержащихся в обжалуемом судебном акте у апелляционного суда отсутствуют.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2009 года у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2009 года по делу N А41-25306/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина