Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 г. N 10АП-233/2010

г. Москва

Дело N А41-34265/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Новопашиной Е.К.,

при участии в заседании:

от истца: Абакумова В.В., по доверенности от 10.07.09 г.; Кулешова Е.Н., по доверенности от 04.05.09 г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АКВАСТОК"

на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2009 года

по делу N А41-34265/09, принятое судьей Ивановой Н.М.,

по иску ЗАО "Станция очистки"

к ЗАО "АКВАСТОК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Станция очистки" (ЗАО "Станция очистки") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "АКВАСТОК" (ЗАО "АКВАСТОК"), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просило взыскать с ответчика задолженность за оказанные в августе 2009 года услуги по договору N 1 от 01.01.09 г. в размере 1 458 518 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 441 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины (л.д. 33).

Арбитражный суд Московской области решением от 03 декабря 2009 года удовлетворил заявленные ЗАО "Станция очистки" требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО "АКВАСТОК" просит решение суда первой инстанции от 03.12.09 г. отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ЗАО "АКВАСТОК" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, в августе 2009 года ЗАО "Станция очистки" надлежащим образом оказало ЗАО "АКВАСТОК" услуги по вышеуказанному договору на общую сумму 1 551 362 руб. 48 коп., что подтверждается Актом оказания услуг N 00000013 от 31.08.09 г. и Актом расчета количества питьевой воды от 25.08.09 г. (л.д. 19, 39).

ЗАО "АКВАСТОК" оказанные истцом услуги не оплатило, в результате чего задолженность ответчика с учетом проведения взаимозачета от 07 сентября 2009 года на сумму 92 844 руб. 40 коп. составила 1 458 518 руб. 08 коп. (л.д. 22-23).

ЗАО "АКВАСТОК" имеющуюся задолженность не погасило, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ЗАО "Станция очистки" требования, исходил из того, что задолженность ЗАО "АКВАСТОК" в заявленном размере подтверждена материалами дела, при этом доказательств ее погашения ответчиком не представлено.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих оказание истцом услуг в заявленном объеме, поскольку Акт оказания услуг N 00000013 от 31.08.09 г. в нарушение пункта 13.4. договора N 1 подписан ЗАО "Станция очистки" в одностороннем порядке.

С данным доводом заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд не может согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Из материалов дела следует, что 01 января 2009 года ЗАО "Станция очистки" (исполнитель) и ЗАО "АКВАСТОК" (заказчик) заключили договор N 1, в соответствии с пунктом 8.1. которого истец обязался за плату оказать ответчику в согласованном объеме услуги по очистке артезианской воды, поступающей из артезианских скважин заказчика от соединений железа до величины, предусмотренной СанПин 2.1.4.1074-01, а заказчик обязался осуществлять за свой счет подачу воды на станцию исполнителя, производить выборку воды и оплачивать услуги исполнителя (л.д. 7-17).

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 13.3. и пунктом 13.2. договора N 1 объем очищенной воды определяется приборами заказчика, при этом показания приборов учета фиксируются исполнителем в находящемся у него журнале учета воды.

Пунктом 13.4. договора установлено, что не позднее первого месяца, следующего за отчетным, на основании показаний приборов учета составляется Акт приемки услуг, который подписывается уполномоченными представителями обеих сторон и скрепляется печатями, при этом Акт фиксирует объем очищенной воды, выбранной заказчиком в отчетном периоде, на основании которого производится расчет за оказанные услуги.

По данным Акта от 25.08.2009 г. и Журнала показаний приборов учета, подписанных представителями обеих сторон, объем переданной исполнителю для очистки и полученной заказчиком очищенной воды составил 2041 куб.м. (л.д.39, 43-44).

На Акте от 25.08.09 г. имеется подпись представителя ответчика и печать ЗАО "АКВАСТОК" (л.д. 39).

Пунктами 13.4. и 14.2. договора N 1 сторонами предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится ЗАО "АКВАСТОК" в течение десяти банковских дней после окончания отчетного месяца на основании подписанного по результатам показания приборов учета Акта приемки услуг и выставленной ЗАО "Станция очистки" счета-фактуры.

ЗАО "Станция очистки" во исполнение условий договора N 1 письмом N 100 от 01.09.09 г. направило в адрес ЗАО "АКВАСТОК" Акт выполненных объемов за август 2009 года, Акт выполненных работ N 00000013 от 31.08.09 г., счет N 13 от 31.08.09 г. и счет-фактуру N 13 от 31.08.09 г. (л.д. 21).

Вручение данных документов ответчику подтверждается штампом ЗАО "АКВАСТОК" для входящей корреспонденции на копии данного письма.

Ответчик в нарушение условий договора Акт оказания услуг N 00000013 не подписал, мотивированного отказа от его подписания не представил.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда обозревался подлинник Журнала показаний приборов учета, находящихся у заказчика, который подтвердил факт оказания истцом услуг за август 2009 года в заявленном объеме.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.(ст.422 ГК РФ).

Пунктом 13.4. договора N 1 предусмотрено, что не подписание заказчиком Акта приёмки услуг без указания на обоснованные возражения не освобождает его от оплаты оказанных услуг.

ЗАО "АКВАСТОК" направленный в его адрес Акт приемки услуг не подписало и обоснованного отказа от его подписания не представило, в связи с чем данный акт в силу ст. 753 ГК РФ и пункта 13.4. договора N 1 считается принятым ответчиком и подлежит оплате.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в размере 1 458 518 руб. 08 коп. ЗАО "АКВАСТОК" не представлено, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ЗАО "Станция очистки" требования в части взыскания указанной задолженности.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы обязательство ЗАО "АКВАСТОК" не исполнено, в связи с чем арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08.10.1998 г. считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов за период с 15 сентября 2009 года по 01 декабря 2009 года (количество дней просрочки 78 дней) с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5%, арбитражный апелляционный суд признает его обоснованным и подтвержденным материалами дела на сумму 25 441 руб. 67 коп.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ЗАО "АКВАСТОК" не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается в апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2009 года по делу N А41-34265/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич