Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 г. N 10АП-1527/2010

г. Москва

Дело N А41-36430/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро по проектированию приборов и аппаратов из стекла": Шувалов С.Б., представитель по доверенности , Янова А.А., представитель по доверенности

от временного управляющего Ногтенко А.И.: Черепанова З.А.: представитель по доверенности N 1 от 12.01.09г.

от ИП Евтодиенко Е.М.: Филичкина А.В., представитель по доверенности от 01ю03ю.2010г.,

от временного управляющего: Лазаренко Л.Е.: Курдышева И.В.

от Управления ФНС России по Московской области: Михеева А.М., представитель по доверенности N 15-52/58 от 02.03.2010г.,

от НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от УФРС по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

на определение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2009 года

по делу N А41-36430/09, принятое судьей Д.А.Фурсовым,

по делу о признании ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро по проектированию приборов и аппаратов из стекла" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Евтодиенко Евгений Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Специальное конструкторско-технологическое бюро по проектированию приборов и аппаратов из стекла" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда Московской области (т. 1, л.д. 58-59) требование ИП Евтодиенко Е.М. к ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро по проектированию приборов и аппаратов из стекла" в сумме 953 296,09 руб. было признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро по проектированию приборов и аппаратов из стекла". В отношении ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро по проектированию приборов и аппаратов из стекла" введена процедура банкротства - наблюдение. Внешним управляющим утвержден Лазаренко Леонид Евгеньевич.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник - ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро по проектированию приборов и аппаратов из стекла" подал апелляционную жалобу (т. 1, л.д. 111-113), в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Кредитор - ИП Евтодиенко Е.М. представил письменные пояснения по апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 1-5), в которых просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ИП Евтодиенко Е.М. также просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель временного управляющего - Лазаренко Л.Е. с доводами апелляционной жалобы также не согласилась и просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель Управления ФНС России по Московской области оставила разрешение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

От НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", УФРС по Московской области и Федерального агентства по управлению государственным имуществом: представители не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения по апелляционной жалобе, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда либо третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006г. по делу N А41-К1-9146/06 (т. 1, л.д. 8) с ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро по проектированию приборов и аппаратов из стекла" в пользу ОАО "Клинстройдеталь" в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг по поставке тепловой энергии в виде пара по договору N 896-ГИ от 01.01.2006г. взыскана задолженность в сумме 953 296 руб. 09 коп. На основании указанного решения Арбитражным судом Московской области 19 марта 2008 года был выдан исполнительный лист N 0096713 (т. 1, л.д. 9).

В связи с уступкой открытым акционерным обществом "Клинстройдеталь" Индивидуальному предпринимателю Евтодиенко Евгению Михайловичу права требования задолженности в сумме 953 296 руб. 09 коп. по оплате услуг по поставке тепловой энергии в виде пара по договору N 896-ГИ от 01.01.2006г., подтвержденного решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006г. по делу N А41-К1-9146/06 по договору уступки права требования (цессии) от 30.06.2009г. (т. 1 , л.д. 10-11), определением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2009г. по делу N А41-К1-9146/06 (т. 1, л.д.7) произведена замена взыскателя с ОАО "Клинстройдеталь" на ИП Евтодиенко Е.М.

Доказательства оплаты открытым акционерным обществом "Специальное конструкторско-технологическое бюро по проектированию приборов и аппаратов из стекла" задолженности в сумме 953 296 руб. 09 коп., установленной вступившим в законную силу судебным актом, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции требование ИП Евтодиенко Е.М. к ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро по проектированию приборов и аппаратов из стекла" в сумме 953 296,09 руб. правомерно было признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро по проектированию приборов и аппаратов из стекла", а также правомерно была введена процедура банкротства - наблюдение.

Доводы должника в апелляционной жалобе о том, что он не был извещен арбитражным судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора ИП Евтодиенко Е.М. о признании ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро по проектированию приборов и аппаратов из стекла" несостоятельным (банкротом), арбитражным судом отклонены.

В материалах дела имеется уведомление суда первой инстанции, отправленное по месту нахождения должника: Московская область, г. Клин, Волоколамское шоссе, д.44, и получении должником определения суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства на 25.12.2009г. (т. 1, л.д. 56А).

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2009 года по делу N А41-36430/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро по проектированию приборов и аппаратов из стекла" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк