Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 г. N 10АП-1054/2010

г. Москва

Дело N А41-3683/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Воробьевой И.О., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Феоктистовым М.В.,

при участии в заседании:

от истца: Новикова Е.И., представитель (доверенность, удостоверенная нотариально от 05.09.2009 г. по реестру за N Д 5034),

от ответчика: Карпушин Д.В., представитель (доверенность N 01-юр от 02.03.2010 г.),

от третьего лица - Василенко В.И.: Степанчиков А.А., представитель (доверенность, удостоверенная нотариально 05.10.2009 г. по реестру за N Д -5164),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кобрина Александра Васильевича

на определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2010 года

по делу N А41-3683/10, принятое судьей Адарченко С.А.,

по иску Кобрина Александра Васильевича

к Открытому акционерному обществу "Концерн "КОНВЕРСАТОЭНЕРГОМОНТАЖ"

о признании недействительным протокола повторного внеочередного общего собрания акционеров "КОНВЕРСАТОЭНЕРГОМОНТАЖ", проведенного по инициативе акционера Василенко В.И. 28 декабря 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Кобрин Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Концерн "КОНВЕРСАТОЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее - ОАО "Концерн "КОНАТЭМ") о признании недействительным протокола повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Концерн "КОНАТЭМ", проведенного по инициативе акционера Василенко В.И. 28 декабря 2009 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2010 года, по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электросталь Московской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Концерн "КОНВЕРСАТОЭНЕРГОМОНТАЖ", проведенного по инициативе акционера Василенко В.И. 28 декабря 2009 года, до рассмотрения дела N А41-3683/10 по существу и вступления судебного акта в законную силу.

Не согласившись с определением, истец Кобрин А.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение об отмене обеспечительных мер от 10 февраля 2010 года.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал изложенные в ней доводы, просил определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Истец пояснил, что при проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров - 28 декабря 2008 года, были досрочно прекращены полномочия законно избранного генерального директора Евдокимова А.Н. и незаконно избран генеральный директор - Лодыгин А.Ф. Внесение ИФНС России по г. Электросталь Московской области изменений в сведения об обществе в части смены генерального директора ОАО "Концерн "КОНАТЭМ" может повлечь причинение вреда обществу и акционерам.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представил оригинал выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01 марта 2010 года.

Представитель третьего лица возражал против доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2010 года.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответствующие разъяснения даны в Постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09 декабря 2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и N 55 от 12 октября 2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска ими имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Василенко В.И., обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, сослался на то, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер исходил из того, что предметом иска Кобрина А.В. является признание недействительным протокола повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Концерн "КОНВЕРСАТОЭНЕРГОМОНТАЖ", проведенного по инициативе акционера Василенко В.И. 28 декабря 2009 года.

В качестве обоснования обеспечительной меры, истцом заявлено, что при проведении внеочередного общего собрания акционеров 27 ноября 2009 года были грубо нарушены его права и законные интересы акционера на участие в управлении делами общества, предусмотренные статьями 47, 51, 52 ФЗ "Об акционерных обществах". Указано на несвоевременное извещение акционера о дате проведения общего собрания, непредставление акционеру возможности ознакомления с необходимой информацией по всем вопросам, включенным в повестку дня собрания; несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования.

Суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры, сослался на то, что голосование истца на повторном внеочередном общем собрании 28 декабря 2009 года никак не могло повлиять на результаты голосования, поскольку истец является владельцем 2 4259 обыкновенных именных акций, что составляет всего 4, 71 процентов от общего количества акций общества.

Апелляционный суд полагает, что в настоящее время оснований для отмены определения суда первой инстанции от 10 февраля 2010 года с сохранением обеспечительных мер не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявленные им обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Суду не представлены доказательства того, какие права и законные интересы истца могут быть нарушены вследствие непринятия мер.

Кроме того, апелляционному суду представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО "Концерн "КОНАТЭМ" на 01 марта 2010 года. Из выписки усматривается, что на основании решения общего внеочередного собрания акционеров от 28 декабря 2009 года, Инспекцией федеральной налоговой службы России по г. Электросталь Московской области внесены изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Генеральным директором ОАО "Концерн "КОНАТЭМ" в выписке указан Лодыгина А.Ф. Поскольку изменения в ЕГРЮЛ внесены, необходимость обеспечительной меры - утрачена.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2010 года по делу N А41-3683/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

И.О. Воробьева С.В. Мальцев