Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 г. N 10АП-1820/2010

г. Москва

Дело N А41-39240/09

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чалбышевой И.В.,

судей Александрова Д.Д., Мордкиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Мартиросян К.С.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Мажуга В.В. доверенность б/н от 07.12.2009,

от ответчика: Немтинова Е.В. доверенность N 04-05/0007@ от 11.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2010 года

по делу NА41-39240/09, принятое судьей Рымаренко А.Г.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Степ Пазл"

к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области

о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Степ Пазл" (далее - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области (далее - ответчик, налоговый орган, инспекция) процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в сумме 493 516 руб. 99 коп.

Решением от 25 января 2010 года Арбитражный суд Московской области заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Налоговый орган, не согласившись с судебным актом, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт в связи отсутствием оснований для начисления процентов за несвоевременный возврат налога. При этом в дополнительных письменных пояснениях к апелляционной жалобе ответчик рассчитывает сумму процентов за просрочку в осуществлении возврата сумм налога за период с 05 мая 2008 года по 29 марта 2009 года в размере 484 301 руб. 35 коп., руководствуясь сроками возврата, предусмотренными пунктом 3 статьи 176 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Непосредственно в заседании апелляционного суда представитель инспекции настаивает на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней и дополнительных пояснениях.

Представитель налогоплательщика возражает против жалобы в части; налогоплательщиком в материалы дела представлен уточненный расчет, составленный в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно уточненному расчету, сумма процентов совпадает с расчетом ответчика и составляет 484 301 рубль 35 копеек.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке, в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей сторон, апелляционный суд счел жалобу с учетом дополнений подлежащей удовлетворению в части, а решение суда - изменению.

Как следует из материалов дела, заявителем представлена в инспекцию декларация по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года с приложением соответствующего пакета документов, предусмотренных ст.ст. 171 - 172 Налогового Кодекса Российской Федерации.

По результатам проверки налоговой декларации за март 2007 года были вынесены решение N 14-05/1247 от 15.11.2007 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение N 14-05/303 от 15.11.2007 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2008 по делу N А41-3326/08 признано недействительным решение N 14-05/303 от 15.11.2007 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области возложена обязанность возместить налогоплательщику из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 4 592 026 руб. Указанное решение суда оставлено без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 и Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области возместила закрытому акционерному обществу "Степ Пазл" сумму налога на добавленную стоимость в размере 4 592 026 руб. 30 марта 2009 года, что подтверждается платежным поручением N 284 от 27 марта 2009 года (л.д. 8).

Налогоплательщик, обратившись в арбитражный суд, ссылался на нарушение налоговым органом сроков возврата спорной суммы налогов и просил взыскать с инспекции проценты. При этом общество в заявлении, представленном в суд первой инстанции, посчитало период времени, за который подлежат начислению проценты, с учетом требований пункта 6 статьи 78 Налогового Кодекса Российской Федерации с 28 апреля 2008 года по 29 марта 2009 года - 336 календарных дней.

Несвоевременное возмещение налога, по мнению заявителя, нарушает права налогоплательщика и влечет выплату процентов за каждый день нарушения сроков возврата по процентной ставке равной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в дни нарушения срока возврата.

С данным обстоятельством Арбитражный суд Московской области согласился и взыскал с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области в пользу закрытого акционерного общества "Степ Пазл" проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость в сумме 493 516 руб. 99 коп.

Данный вывод суда первой инстанции частично противоречит налоговому законодательству по следующим основаниям.

Для целей определения начального момента начисления процентов за просрочку возврата налога применяется пункт 3 статьи 176 Налогового Кодекса Российской Федерации, обязывающий налоговый орган в течение двух недель после получения заявления принять решение о возврате налога и в тот же срок направить его на исполнение в орган федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель, считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Следовательно, если заявление о возврате налога подано по истечении трехмесячного срока, период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, предусмотренных пунктом 3 статьи 176 Налогового Кодекса Российской Федерации (две недели плюс восемь дней плюс две недели), исчисляемых с моменты подачи заявления.

Заявление о возврате налога N 22 подано налогоплательщиком в инспекцию 27 марта 2008 года. Последним днем срока для возврата является 02 мая 2008 года - нерабочий день. Согласно производственному календарю за 2008 год первым рабочим днем в мае было 04 мая 2008 года. Таким образом, срок для осуществления возврата закончился 04 мая 2008 года, начисление процентов за просрочку в осуществлении возврата сумм налога должно происходить за период с 05 мая 2008 года по 29 марта 2009 года, поскольку налог на добавленную стоимость возвращен заявителю 30 марта 2009 года.

Кроме того, 05 мая 2010 года в материалы дела от налогоплательщика поступило сопроводительное письмо Исх. N 39 от 04 мая 2010 года с приложением уточненного расчета цены иска от 04 мая 2010 года, в котором проценты, подлежащие уплате, рассчитываются за период с 05 мая 2008 года по 29 марта 2009 года и составляют 484 301 руб. 35 коп. Указанный расчет произведен в соответствии с частью 3 статьи 176 НК РФ и совпадает с расчетом, представленным налоговым органом в дополнениях к жалобе.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части уменьшения суммы процентов, подлежащих взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области в пользу закрытого акционерного общества "Степ Пазл", на 9 215 рублей 64 копейки.

Также, апелляционный суд считает целесообразным уменьшить сумму госпошлины, подлежащей возврату закрытому акционерному обществу "Степ Пазл" из федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266, 267, 268, п. 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2010 года по делу N А41-39240/09 изменить: отказать закрытому акционерному обществу "Степ Пазл" во взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области части процентов в размере 9 215 рублей 64 копеек за нарушение сроков возврата НДС.

Возвратить ЗАО "Степ Пазл" из федерального бюджета 11 158 рублей 66 копеек часть госпошлины, уплаченную по платежному поручению N 1717 от 06.10.2009 года.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Председательствующий

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.Д. Александров Л.М. Мордкина