Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2010 г. N 10АП-1879/2010

г. Москва

Дело N А41-41005/09

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Шевчук М.С.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Перерабатывающий комбинат "Ока"

на решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2010 года

по делу N А41-41005/09, принятое судьей Горшковой М.П.,

по иску Закрытого акционерного общества "Агрофирма "Красная заря"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Перерабатывающий комбинат "Ока"

о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 110 550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 523 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Агрофирма "Красная заря" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью "Перерабатывающий комбинат "Ока" о взыскании задолженности за поставленную молочную продукцию в сумме 110 550 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 523 руб. 54 коп. (л.д. 2-3,69-70).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2010 года (л.д. 78) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 110 550 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 523 руб. 54 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и приять новый судебный акт, в котором уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 4000 руб.

Истец и ответчик полномочных представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была отгружена молочная продукция - творог 9% жирности на общую сумму 110 550 рублей, что подтверждается товарной накладной N 1415 от 31.03.2009г. (л.д. 14).

Возражений по качеству и количеству поставленной продукции ответчиком заявлено не было.

Стоимость молочной продукции полученной ответчиком составляет 110 550 рублей, что подтверждается счетом-фактурой N 1400 от 31.03.2009г.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком постланной истцом продукции, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также представлены не были.(ст.65 АПК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную молочную продукцию подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов между ЗАО "Агрофирма "Красная заря" и ООО "Перерабатывающий комбинат "Ока" (л.д. 16).

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 110 550 руб. были удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен также с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 523, 54 руб. (л.д. 78).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Однако при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате ответчиком поставленной истцом молочной продукции в установленный срок не исполнены.

По уточнённому расчету иска сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами составила 7 523, 54 руб. (л.д. 70). Период просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции определен с 03.04.2009 г. по 12.01.2010 г. Расчет процентов произведен по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,75% годовых, действующей на дату вынесения решения (16.02.2010г.).

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2010 года по делу N А41-41005/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Перерабатывающий комбинат "Ока" - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев Н.Н. Катькина