Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 г. N 10АП-1919/2010

г. Москва

Дело N А41-41208/09

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Демидовой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания Новопашиной Е.К.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии"

на решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2010 года

по делу N А41-41208/09, принятое судьей Матеенковым А.В.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Южно-Сахалинск"

к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Аэропорт Южно-Сахалинск" (далее - ФГУП "Аэропорт Южно-Сахалинск") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии") о взыскании денежных средств в сумме 2 014 434 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2010 по делу А41-41208/09 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 18.11.2005 между ФГУП "Аэропорт Южно-Сахалинск" (аэропорт) и ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (перевозчик) подписан договор о наземном обслуживании N 11-АК/05/14-э/1357, в соответствии с п. 1.1 которого договор составлен в соответствии с требованиями приказа Министерства транспорта РФ от 02.10.2000 N 110 и устанавливает взаимные обязательства сторон по обеспечению и обслуживанию в аэропорту "Южно-Сахалинск" воздушных судов перевозчика силами и средствами аэропорта, условия оплаты и порядок взаиморасчетов, ответственность сторон и порядок рассмотрения споров.

Обязательства сторон определены в разделе 2 договора.

Перевозчик оплачивает аэропорту по зарегистрированным в ЦРТ ставкам за взлет-посадку; за обеспечение авиационной безопасности; за пользование аэровокзалом (п. 3.1 договора).

За наземное обслуживание и заявленные перевозчиком дополнительные услуги оплата производится по тарифам и ценам, действующим на момент выполнения рейса и указанным в прейскуранте тарифов и цен (п. 3.2 договора).

За обслуживание ВС по заявку перевозчика во внерегламентное время взимается дополнительная плата в следующем размере: 20% от взлет-посадки для ВС, выполняющих рейсы по расписанию; 50% от взлет-посадки для ВС, выполняющих рейсы вне расписания (п. 3.3 договора).

Обоснованность и полнота предоставления услуг, наличие заявки перевозчика на дополнительные услуги подтверждается надлежащим образом оформленными и подписанными уполномоченным представителем перевозчика первичными документами и актом по форме "С", которые служат основанием для выставления счета-фактуры (3.5 договора).

Аэропорт ежедекадно, не позднее трех дней после окончания отчетной декады, выставляет перевозчику счета-фактуры за предоставленное обслуживание с приложением реестра, подтверждающего факт оказания услуг. Счета-фактуры направляются по факсу и дополнительно оригиналы вручаются под роспись с указанием даты получения уполномоченному представителю перевозчика в г. Южно-Сахалинске. В случае отсутствия представителя перевозчика в г. Южно-Сахалинске отправка счетов производится командирской почтой либо заказным письмом. Датой получения счета в таком случае признается дата, следующая за датой получения под роспись указанных счетов членом экипажа ВС перевозчика либо дата почтового уведомления о вручении заказного письма.

Перевозчик производит оплату счетов-фактур в течение пяти банковских дней с даты их получения с обязательным указанием в платежных документах сведений о назначении платежа (номера оплачиваемых счетов-фактур) (п. 3.6 договора).

Для урегулирования расчетов стороны при необходимости, но не реже одного раза в квартал, составляют акт сверки взаиморасчетов, который подписывается уполномоченными но то лицами не позднее 5 дней с момента проведения сверки, и возвращается аэропорту либо перевозчику с подтверждающими возражения документами.

Рассмотрение разногласий осуществляется путем переговоров в 5-дневный срок после их получения, после чего акт сверки утверждается руководителями аэропорта и перевозчика и является документом, обязательным для сторон при осуществлении платежей (п. 3.8 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 4.1 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2006 (п. 5.1 договора).

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о расторжении договора за 30 дней до окончания срока его действия (п. 5.5 договора.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2009 по делу N А41-11373/08 ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28.01.2010. Конкурсным управляющим утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2009 по делу N А41-11373/08 требование ФГУП "Аэропорт Южно-Сахалинск" о включении в реестр, требований кредиторов включено в сумме 1 739 078 руб. 40 коп. по счетам фактурам, датированным до 23.06.2008.

В рамках данного дела ФГУП "Аэропорт Южно-Сахалинск" также предъявлял требование о включении суммы задолженности в размере 2 014 434 руб. 38 коп. по счетам-фактурам за период с июня по сентябрь 2008. Указанная задолженность, согласно определения суда, признана текущей, поскольку возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, производство в этой части было прекращено.

Текущая задолженность в сумме 2 014 434 руб. 38 коп. образована в период с 30.06.2008 по 11.09.2008 и подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ. Факт получения должником счетов-фактур подтверждается реестром документов, передаваемых ФГУП "Аэропорт Южно-Сахалинск" представителю ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" Лаврову С.И.

Истец указывает, что ответчик, в нарушении обязательств, установленных п. 2.2.3 договора, с мая 2008 по настоящее время не оплачивает оказанные ему аэропортом услуги, в связи с чем обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что факт оказания ответчику услуг по обеспечению наземного обслуживания чартерных рейсов должника подтвержден материалами дела. Доказательств погашения ответчиком задолженности в материалах дела не имеется.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства задолженности ответчика перед истцом.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт оказания ответчику услуг по обеспечению наземного обслуживания чартерных рейсов должника подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ. Факт получения должником счетов-фактур подтверждается реестром документов, передаваемых ФГУП "Аэропорт Южно-Сахалинск" представителю ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" Лаврову С.И.

Так, представленными в материалы дела доказательствами, подтвержден факт исполнения работ истцом.

Доводы ответчика о том, что истец не оказывал услуги по обеспечению наземного обслуживания чартерных рейсов должника, что отсутствует документально подтвержденный факт исполнения обязательств истцом, являются необоснованными, противоречащими представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчик апелляционному суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2010 года по делу N А41-41208/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова К.И. Демидова