Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 г. N 10АП-1785/2010

г. Москва

Дело N А41-44792/09

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Шумейко М.Г., представитель по доверенности N 1838 от 14.12.2009г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилсервис"

на решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2010 года

по делу N А41-44792/09, принятое судьей Матеенковым А.В.,

по иску ОАО "Химкинский водоканал"

к МУП "Жилсервис"

с участием в деле Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, -

о взыскании задолженности в сумме 1 085 766 руб. 16 коп. за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные по договору N 879 от 01.05.2009г., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 238, 33 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Химкинский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилсервис" с участием в деле Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - о взыскании задолженности в сумме 711 065, 99 руб. за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные по договору N 879 от 01.05.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 238, 33 руб. (л.д. 3-4).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец увеличил размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга и просил взыскать с ответчика 1 085 766 руб. 16 коп. (л.д. 51).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2010 года (л.д.58) исковые требования, с учетом их уточнения истцом, удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 1 085 766 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 238 руб. 33 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу (л.д. 61-63), в которой просит его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца представил также уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленным уточнениям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2009г. по 09.12.09г. по ставе 9% годовых в общей сумме 17 278, 90 руб.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины следует изменить, а в остальной части - оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 879 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.05.2009г. (л.д. 30-33).

Предметом указанного договора является отпуск истцом - ОАО "Химкинский водоканал" ответчику - МУП "Жилсервис" питьевой воды из городского водопровода и прием сточных вод в городскую канализацию по водопроводным вводам и канализационным выпускам по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, д.33.

Как видно из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за услуги, оказанные по договору N 879 от 01.05.2009г., составляет 1 085 766 руб. 16 коп. и подтверждается Актом сверки расчетов, подписанным истцом и ответчиком (л.д.53).

Поскольку доказательства оплаты ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют и арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены, исковые требования о взыскании основного долга правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.

Решением арбитражного суда первой инстанции (л.д. 58) с ответчика в пользу истца были взысканы также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 238 руб. 33 коп. Однако в решении суда не указан период взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, что может затруднить его исполнение.

Поэтому решение суда первой инстанции в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины изменить.

В судебном заседании представитель истца представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в котором истцом уточнены: период, за который взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, и сумма процентов.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный апелляционный суд считает его правильным, поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана за период с 13.11.2009 г. по 09.12.2009 г. по ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ в размере 9% годовых, действующей на день предъявления иска в арбитражный суд первой инстанции и составляет сумму 17 278 руб. 90 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 278 руб. 90 коп. за период с 13.11.2009 г. по 09.12.2009 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 25 583 руб. 85 коп.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе (л.д. 62) о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу арбитражным апелляционным судом отклонены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истцом и ответчиком был согласован обязательный досудебный порядок разрешения споров по договору N 879 от 01.05.2009г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Доводы ответчика о том, что задолженность перед истцом по оплате оказанных последним услуг образовалась у из-за неуплаты жилищно-коммунальных услуг лицами, проживающими в общежитии, арбитражным апелляционным судом также отклонены.

Согласно Уставу (л.д.67-75) ответчик является коммерческим предприятием.

Поэтому в силу п. 3. ст. 401 ГК РФ он не вправе в обоснование неисполнения своих обязательств перед истцом по договору N 879 от 01.05.2009г. ссылаться на неисполнение третьими лицами обязательств по оплате коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих, что неисполнение ответчиком обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг по водоотведению и водоснабжению по договору N 879 от 01.05.2009г. оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела также не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2010 года по делу N А41-44792/09 в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины изменить.

Взыскать с МУП "Жилсервис" в пользу ОАО "Химкинский Водоканал" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2009 года по 9 декабря 2009 года в сумме 17 278 руб. 90 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 25 583 руб. 85 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Н.Н. Катькина