Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 г. N 10АП-6661/2009

г. Москва

Дело N А41-К1-991/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания Шишкиной В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Лапкина В.М. - генеральный директор, приказ N 1 от 10.05.2006; Минеева М.П. по доверенности от 01.08.2007;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Славянский двор"

на определение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2009 года

по делу N А41-К1-991/08, принятое судьей Бобковой С.Ю.

по заявлению Местной православной религиозной организацией прихода церкви свт. Николая

о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Славянский двор" (ООО "Строительная компания "Славянский двор") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Местной православной религиозной организации прихода церкви святителя Николая в деревне Полтево Балашихинского района Московской области о взыскании 867 294 руб. 27 коп. за выполненные по договору от 10.01.2006 N 1 работы (т. 1 л.д. 2-3).

Решением от 05.03.2008 года по делу N А41-К1-991/08 Арбитражного суда Московской области взыскано с ответчика в пользу истца 715 736 руб. 72 коп. задолженности, 13 657 руб. 37 коп. расходов по госпошлине, а всего - 729 394 руб. 09 коп., в остальной части требований производство по делу прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2008 по делу N А41-К1-991/08 оставлено без изменения (т. 2 л.д. 73-75).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2008 N КГ-А41/5850-08 решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А41-К1-991/08 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (т. 2, л.д. 133-135).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Россвязьохранкультуры по Московской области и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество) - т. 3, л.д. 12.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2008 взыскано с Местной православной религиозной организации прихода церкви свт. Николая в пользу ООО "Строительная компания Славянский двор" 715 736 руб. 72 коп. задолженности, 13 657 руб. 37 коп. расходов по госпошлине, всего - 729 394 руб. 09 коп. В остальной части требований производство по делу прекращено (т. 4, л.д. 65 - 70).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2008 по делу N А41-К1-991/08 оставлено без изменения (т. 5, л.д. 39 - 48).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2009 N КГ-А41/4326-09-П решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А41-К1-991/08 оставлены без изменения (т. 5, л.д. 96-99).

В подтверждение наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должник представил финансовый отчет прихода за 2009 года, отказ Сбербанка РФ в предоставлении кредита от 19.10.2009, справку N 034 от 02.11.2009 об отсутствии недвижимого имущества, письмо Администрации городского округа Балашиха от 20.03.2009 об отсутствии в местном бюджете на 2009 год денежных средств на финансирование реставрационных работ храма, а также направленную им в Министерство культуры РФ заявку на 2010 г. на проведение проектных и ремонтно-восстановительных работ храма, итоги рассмотрения которой будут известны в конце 2009 г. - начале 2010 г. (т. 5, л.д. 104-107).

Определением от 24.11.2009 Арбитражный суд Московской области предоставил истцу отсрочку исполнения решения суда от 19.11.2008 сроком на три месяца, указав на не представление доказательств возникновения у ответчика возможности исполнения судебного акта после истечения испрашиваемого должником периода отсрочки.

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанный судебный акт как вынесенный с нарушением норм процессуального права (т. 5, л.д. 128-130).

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Московской области от 19.11.2008 по делу N А41-К1-991/08 выдан исполнительный лист N 0113670 от 02.03.2009 о взыскании с Местной православной религиозной организации прихода церкви святителя Николая в деревне Полтево Балашихинского района Московской области в пользу ООО "Строительная компания "Славянский двор" долга в размере 867 294 руб. 24 коп.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, в силу указанной нормы арбитражному суду предоставлено право на основании заявления должника предоставить последнему отсрочку, т.е. перенести срок исполнения судебного акта, либо рассрочку, т.е. предоставить ему право исполнять судебный акт частями в установленные судом сроки.

Апелляционный суд установил, что постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 N 1327 памятник истории и культуры Церковь Святителя Николая 1704-1709 г.г., расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, с. Полтево, поставлен на государственную охрану и на основании статьи 64 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" отнесен к объектам культурного наследия федерального значения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент рассмотрения заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ему было отказано в предоставлении из федерального бюджета денежных средств на ремонтно-реставрационные работы храма.

Довод взыскателя о наличии у должника денежных средств в размере, необходимом для погашения задолженности, а также недвижимого имущества, за счет которого можно произвести исполнение судебного акта, подлежит отклонению как неподтвержденный документальными доказательствами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения суда о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда от 19.11.2008 сроком на три месяца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2009 года по делу N А41-К1-991/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Г.Т. Минкина