г. Санкт-Петербург |
|
|
Дело N А42-3112/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.,
судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
(регистрационный номер 13АП-5882/2010)
ООО "ТК "Новые технологии"
на определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.010г.
по делу N А42-3112/2009 (председательствующий - Макарова Л.А., судьи - Кучина М.В., Севостьянова Н.В.),
принятое по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Колэнергостройремонт"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Колжнергостройремонт"
при участии:
от заявителя: Большаков С.А. - представитель, доверенность от 25.11.2009г. N 46;
от должника: не явился, извещен;
от иных лиц: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный с уд Мурманской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Колэнергостройремонт" (далее - ОАО "Колэнергостройремонт", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.06.2009г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сапронов О.В.
Решением суда от 10.02.2010г. ОАО "Колэнергостройремонт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника назначено на 01.03.2010г.
Определением суда от 01.03.2010г. конкурсным управляющим должника утвержден Сапронов Олег Васильевич.
В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Новые технологии" (далее - ООО "ТК "Новые технологии"), просит определение от 01.03.2010г. отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Податель жалобы указывает, что на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.02.2010г. по настоящему делу установлен факт причинения временным управляющим Сапроновым О.В. убытков конкурсному кредитору должника - ООО "ТК "Новые технологии", что, по его мнению, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является препятствием для утверждения Сапронова О.В. в качестве конкурсного управляющего ОАО "Колэнергостройремонт".
В отзыве на апелляционную жалобу ФНС просит оставить определение от 01.03.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТК "Новые технологии" - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "ТК "Новые технологии" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; просил определение от 01.03.2010г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя кредитора-заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением суда от 26.06.2009г. в отношении ОАО "Колэнергостройремонт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сапронов О.В.
Решением суда от 10.02.2010г. ОАО "Колэнергостройремонт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Колэнергостройремонт" возложено на временного управляющего Сапронова О.В., установлено вознаграждение конкурсного управляющего в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено на 01.03.2010г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.
На дату проведения судебного заседания 08.02.2010г. указанная саморегулируемая организация не представила кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим ОАО "Колэнергостройремонт".
Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.
На основании изложенного и в соответствии с требованиями указанной статьи Закона о банкротстве исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Колэнергостройремонт" решением от 08.02.2010г. возложено судом на временного управляющего Сапронова О.В., являющегося челном саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань", имеющего допуск к государственной тайне по форме N 3.
В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции против данной кандидатуры возражал кредитор - ООО "ТК "Новые технологии", ссылаясь на отсутствие доказательств наличия дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего и на предъявление искового заявления к Сапронову О.В. в Арбитражный суд Краснодарского края о возмещении убытков, причиненных им кредитору в связи с проездом представителя к месту проведения первого собрания кредиторов и обратно в размере 29 970 рублей (собрание не состоялось по вине временного управляющего, что установлено определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2010г.).
Данные доводы кредитора правомерно отклонены судом первой инстанции, так как не могут являться препятствием для утверждения конкурсным управляющим ОАО "Колэнергостройремнт" Сапронова О.В.
Поскольку представленная Некоммерческим партнерством кандидатура арбитражного управляющего Сапронова О.В. отвечает требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также имеет допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по форме N 3, суд первой инстанции правомерно утвердил в качестве конкурсного управляющего ОАО "Колэнергостройремонт" члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань" Сапронова Олега Васильевича.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2010г. по делу N А42-3112/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
Л.Н. Марченко |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: 13АП-5082/2010
Истец: ООО "Торговая компания "Новые Технологии", ОАО "НК"Роснефть"- Мурманскнефтепродукт", ЗАО НКГ "2К Аудит-Деловые консультации", ООО "Ленинград-Спецгидроэнергомонтаж"(ООО"ЛенСГЭМ"), ФГУП "Охрана" МВД РФ, ГУ- Отдел вневедомственной охраны при МУВД "Апатитское", ООО "Энергострой", Муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие п. Мурмаши, ООО "Ленэнергомонтаж", ГУ Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Кольскому району, ООО "Проком", ООО "Северо-Западная лесопромышленная компания", ОАО "МРСК Северо-Запада"в лице филиала"Колэнерго", ОАО "Территориальная генерирующая компания N1" в лице филиала "Кольский" ОАО "ТГК-1", ООО "Скарос", ОАО "Альфа-Банк", ОАО "Северо-Западный Телеком" в лице Мурманского филиала, ООО "Армада", ООО "Интерьер Технологии", ООО "СКАРУС", ООО "Мурманскдорстрой", Добижук Николай Иванович, ООО "Региональный Центр Ценообразования в строительстве", Буянов Сергей Геннадьевич
Ответчик: Должники, ОАО "Колэнергостройремонт"
Третье лицо: Третьи лица