Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 г. N 13АП-16940/2009

г. Санкт-Петербург

Дело N А42-7415/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Данилиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-16940/2009)

ОАО "Трест Мурманскморстрой"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2009

по делу N А42-7415/2009 (судья Лесной И.А.),

принятое по иску ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

к ОАО "Трест Мурманскморстрой"

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Колэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Трест Мурманскморстрой" (далее - ОАО "Трест Мурманскморстрой", ответчик) задолженности в размере 688 375 руб. 08 коп. по договору энергоснабжения от 31.12.06 N 301 за период с мая по июнь 2009 года и 6 953 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением суда от 16.10.2009 исковые требования ОАО "Колэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение от 16.10.2009,принять по делу новый судебный акт об отказе ОАО "Колэнергосбыт" в удовлетворении иска.

Податель жалобы полагает, что судом при исследовании материалов дела не учтены положения пункта 7.4 договора, в соответствии с которым расчеты за электроэнергию производятся между сторонами на основании счетов, счетов-фактур, выставленных Гарантирующих поставщиком (ОАО "Колэнергосбыт"); судом не исследован вопрос направления ответчику счетов и счетов-фактур.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 31.12.06 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 301.

Согласно пункту 6 договора учет потребленной электроэнергии и услуг по ее передаче определяется на основании приборов учета, согласно схеме по приложению 3.

Показания приборов учета снимаются ежемесячно на 24-00 последнего дня расчетного месяца персоналом сетевой компании или потребителя, в зависимости от места установки приборов учета и в соответствии с границами эксплуатационной ответственности.

В силу пункта 7.4 договора расчеты за электроэнергию, отпущенную потребителю, производятся в безакцептном порядке, на основании платежных требований, выставленных Гарантирующим поставщиком на расчетный счет потребителя, при обязательном условии уведомлении банка о своем решении на данный порядок расчетов.

В том же пункте договора установлено, что за расчетный период принимается календарный месяц. Промежуточные платежи производятся по регулируемым тарифам. Оплата платежных документов, предъявленных гарантирующим поставщиком, производится потребителем тремя этапами: 1 промежуточный платеж - до 5 числа расчетного месяца в размере 50 % договорного месячного объема потребления; 2 промежуточный платеж - до 20 числа расчетного месяца в размере 45% договорного объема; окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом оплаченных промежуточных сумм.

Согласно протоколу разногласий (л.д.20) потребитель просил указанный пункт 7.4 изложить в иной редакции.

В соответствии с согласованной сторонами редакции (л.д. 25) стороны определили, что расчеты между сторонами производятся платежными поручениями, на основании счетов, счетов-фактур, выставленных Гарантирующим поставщиком. Расчетным периодом является месяц, и оплата производится также с применением предварительных промежуточных платежей, в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50 % договорного объема месячного потребления (по регулируемым тарифам);

- окончательный расчет - до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, с учетом оплаченных сумм.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истцом за май и июнь 2009 года составлены счета-фактуры от 31.05.2009 N С-0301/0509-1945, от 31.05.2009 N С-0301/0509-1946, от 30.06.2009 N С-0301/0609-2941, от 30.06.2009 N С-0301/0609-2942 (л.д. 34-37) на сумму 694 375 руб. 08 коп. на основании количества потребленного ресурса. Платежными поручениями от 22.06.2009 N 579 и от 20.07.2009 N 745, содержащими ссылки на счета-фактуры от 31.05.2009 N С-0301/0509-1945 (за май 2009), от 30.06.2009 N С-0301/0609-2941 (за июнь 2009), оплата произведена частично на сумму 6 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика составила 688 375 руб. 08 коп.

Срок оплаты за май 20.06.2009 и за июнь 20.07.2009.

По состоянию на 19.08.2009 истцом начислены проценты с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75 % годовых.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ определено, что возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ОАО "Трест Мурманскморстрой" в спорный период тепловой энергии и наличие просрочки в погашении основной суммы долга подтверждаются материалами дела.

Согласно со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности по договору ответчик не представил, таким образом, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных по состоянию на дату подачи искового заявления, в сумме 6 953 руб. 02 коп.

Расчет суммы процентов проверен судом, апелляционная жалоба ответчика не содержит обоснованных доводов, касающихся оспаривания взысканных судом первой инстанции задолженности и процентов. Платежи в сумме 6000 рублей учтены истцом при расчете суммы долга, что подтверждается материалами дела. Расчет процентов произведен с учетом состоявшихся платежей.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлены доказательства направления ответчику счетов, счетов-фактур опровергаются платежным поручением от 20.07.2009 N 745 и от 22.06.2009 N 579, которые оплачены частично по счетам-фактурам от 30.06.2009 N С-0301/0609-2941, от 30.06.2009 N С-0301/0609-2942, от 31.05.2009 N С-0301/0509-1945.

К тому же, согласованным сторонами пунктом 7.4 договора определены конкретные сроки оплаты (авансовый платеж - до 15 числа, окончательная оплата - до 20 числа), исчисление которых от даты получения счетов-фактур не предусмотрено. Следовательно, приведенное в жалобе обстоятельство не могло повлиять на порядок исчисления процентов за нарушение срока оплаты.

Ответчик был уведомлен судом первой инстанции о назначении дела в предварительное заседание и основное судебное заседание. В предварительном заседании, как следует из решения суда и определения о назначении дела к слушанию, представитель ответчика присутствовал, представил доказательства частичной оплаты задолженности.

Представитель ответчика имел возможность ознакомиться с доказательствами истца и опровергать их. Ответчик в лице представителя не воспользовался этими правами и суду первой инстанции обоснованных возражений против доводов иска не представил.

Кроме того, определение суда о назначении дела получено ОАО "Трест Мурманскморстрой" 25.08.2009. Ответчику было предложено представить возражения и документы, чем он также не воспользовался.

Довод ответчика об отсутствии проведения сверки расчетов опровергается материалами дела. Определением от 21.08.2009, 02.10.2009 суд предлагал сторонам произвести сверку расчетов (созыв за истцом), истец дважды предлагал ответчику подписать акт сверки расчетов по состоянию на 21.08.2009 (л.д. 45-46, 57-58), вместе с тем акт ответчиком не подписан.

Непредставление в материалы дела акта сверки взаиморасчетов не является основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку задолженность подтверждается другими представленными в дело доказательствами. Расчет начисленных процентов, представленный в материалы дела истцом (л.д. 4), в котором отражена сумма задолженности, дата выставления платежного требования, период начисления процентов, количество дней просрочки, ответчиком не опровергнут. Контррасчет задолженности и процентов ответчиком также не представлен.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2009 по делу N А42-7415/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Трест Мурманскморстрой" - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. отнести на подателя жалобы - ОАО "Трест Мурманскморстрой".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова Л.А. Шульга