Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 г. N 18АП-3615/2010

г. Челябинск

N 18АП-3615/2010

Дело N А47-11559/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Рачкова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леухиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Авто"

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03 марта 2010 года

по делу N А47-11559/2009 (судья В.М.Штырник),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Исупов Шарифитдин Гаусудинович (далее - ИП Исупов Ш.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Авто" (далее - ООО "Альфа-Авто", ответчик) о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов и оказание услуг по экспедированию грузов от 19.03.2008 N 8 в размере 744 572 руб., в том числе, 737 200 руб. - основного долга, 7 372 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.03.2010 исковые требования ИП Исупова Ш.Г. удовлетворены в полном объеме: в пользу истца с ООО "Альфа-Авто" взыскано 744 572 руб., в том числе, 737 200 руб. - основного долга, 7 372 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.100-102).

В апелляционной жалобе ООО "Альфа-Авто" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д.107).

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что Арбитражный суд Оренбургской области рассмотрел дело без его участия, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Заявитель жалобы отмечает также, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору на перевозку грузов и оказание услуг по экспедированию грузов и, соответственно, правомерность заявленных требований - транспортные накладные, акты выполненных работ, заявки на перевозку грузов.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились (л.д.116-118).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Альфа-Авто" (заказчик) и ИП Исуповым Ш.Г. (исполнитель) заключен договор на перевозку грузов и оказание услуг по экспедированию грузов от 19.03.2008 N 8, в соответствии с которым истец на основании заявок обязался оказать ответчику услуги перевозки грузов в городском, пригородном и междугороднем сообщении, а также дополнительные экспедиционные услуги по приемке, сопровождению и сдаче груза в городском, пригородном и междугородном сообщении (пункт 1.1 договора) (л.д. 10-13).

Согласно п. п. 4.2, 4.3, 4.4. договора стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с прайс-листом за автоуслуги для ООО "Альфа-Авто" за фактически наработанные машино-часы (л.д.13). Стоимость услуг по экспедированию составляет 750 руб. в городском сообщении. Оплата за оказанные услуги осуществляется в размере 100% предоплаты от предполагаемого объема автоуслуг за месяц путем перечисления на расчетный счет исполнителя. Окончательный расчет производится на основании подписанных актов выполненных работ, с учетом ранее произведенной оплаты.

Количество наработанных машино-часов определяется на основании талонов путевых листов и подтверждается штампом и подписью полномочного представителя заказчика.

В пункте 7.1 стороны установили срок действия договора - с 19.03.2008 по 31.12.2008 (л.д.12).

В 2009 году в своих отношениях стороны также руководствовались указанным договором, о чём свидетельствуют платёжные поручения, которыми ответчик оплачивал услуги истца, имеющие ссылку на договор N 8 от 19.03.2008 (л.д.84-95).

В соответствии с таблицей взаимных расчетов за выполненную работу за период с марта 2008 года по октябрь 2009 года, подписанной сторонами, задолженность ответчика перед истцом составила 737 200 руб. (л.д. 13, 45).

Поскольку оплаты со стороны ответчика по договору на перевозку грузов и оказание услуг по экспедированию грузов в полном объёме не последовало (л.д.52-95), ИП Исупов Ш.Г. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, просил взыскать с ООО "Альфа-Авто" 737 200 руб. - основного долга по договору, 7 372 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.5). Расчет процентов произведен в порядке статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9 % годовых - на день предъявления иска за период с 19.10.2009 по 30.11.2009 (л.д.16).

Суд первой инстанции, учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, а ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг истца в полном объеме, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ИП Исупова Ш.Г. 737 200 руб. задолженности по договору на перевозку грузов и оказание услуг по экспедированию грузов от 19.03.2008 N 8 (л.д. 100-102).

Данные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя, грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, на истца по настоящему делу возлагается обязанность доказать факт оказания услуг по перевозке и экспедированию грузов, на ответчика - факт оплаты услуг.

В договоре на перевозку грузов и оказание услуг по экспедированию грузов от 19.03.2008 N 8 стороны установили, что факт приемки оказанных услуг подтверждается подписанием акта сдачи-приемки услуг представителем заказчика. Подписанный сторонами акт сдачи-приемки услуг является основанием выставления счета-фактуры (пункт 3.3.9 договора - л.д.11).

Действительно в материалы дела в качестве обоснования заявленных требований истцом не представлены ни транспортные накладные, ни акты сдачи-приемки услуг, ни заявки на перевозку грузов.

Вместе с тем, из представленной истцом в материалы дела таблицы взаимных расчетов между ООО "Альфа-Авто" и ИП Исуповым Ш.Г. следует, что у ответчика перед истцом за период с марта 2008 года по октябрь 2009 года имеется задолженность в размере 737 200 руб.

Данная таблица со стороны ООО "Альфа-Авто" подписана директором Черномырдиным М.А., скреплена печатью ответчика.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения данного дела судом ответчику неоднократно предлагалось представить отзыв со своими возражениями на исковые требования истца. Однако, ответчик свои возражения на доводы истца не представил, доказательств наличия иных договорных отношений с истцом, из которых могла возникнуть задолженность в размере 737 200 руб. согласованная сторонами в вышеназванной таблице взаимных расчетов в материалы дела не представил, таблица взаимных расчетов ответчиком не оспорена ни в ходе рассмотрения дела, ни в апелляционной жалобе.

В виду отсутствия в материалах дела доказательств наличия между сторонами в спорный период иных договорных отношений, суд первой инстанции, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу, что задолженность в размере 737 200 руб., согласованная сторонами в вышеназванной таблице взаимных расчетов, возникла из договора на перевозку грузов и оказание услуг по экспедированию грузов от 19.03.2008 N 8 и удовлетворил исковые требования ИП Исупова Ш.Г. и взыскал с ответчика задолженность в размере 737 200 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности ООО "Альфа-Авто" по договору на перевозку грузов и оказание услуг по экспедированию грузов от 19.03.2008 N 8 и просрочки исполнения обязательства по ее оплате, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 372 руб. за период с 19.10.2009 по 30.11.2009 заявлено обоснованно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 372 руб. за период с 19.10.2009 по 30.11.2009 является правильным и обоснованным (л.д.16). Расчет процентов проверен арбитражным судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

Поскольку ООО "Альфа-Авто" свои обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не исполнило, судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика проценты в сумме в размере 7 372 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном названной статьей кодекса (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело без его участия, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Из почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела, следует, что определения о назначении предварительного судебного заседания от 08.12.2009, об отложении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству от 28.01.2010 были направлены судом по юридическому адресу ООО "Альфа-Авто": г. Оренбург, мкр. 70 лет ВЛКСМ, д.10, кв. 65, который был также указан в договоре от 19.03.2008 N 8 (л.д. 1-2, 12, 29-44), однако почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.2 Б, 30 В).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Таким образом, ссылка ответчика на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку опровергается материалами дела.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03 марта 2010 года по делу N А47-11559/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Авто" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Авто" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

В.В. Рачков Н.В. Махрова