Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 г. N 18АП-2521/2010

г. Челябинск

N 18АП-2521/2010

Дело N А47-461/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Матвеевой С.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Госплемзавод "Октябрьский"

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2010

по делу N А47-461/2010 (судья Деревягина Л.А.),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Машинно-технологическая станция "Октябрьское" (далее - ОАО "МТС "Октябрьское") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Госплемзавод "Октябрьский" (далее - ФГУП "Госплемзавод "Октябрьский"), обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционный центр "Диалог" (далее - ООО "Инвестиционный центр "Диалог"), обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский аукционный дом" о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи права требования (договорам цессии) от 02.10.2009 N 1 и N 2, заключенным ответчиками.

В обеспечение иска ОАО "МТС "Октябрьское" просило наложить арест на дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Иволга" (далее - ООО "Оренбург-Иволга") и ОАО "МТС "Октябрьское" перед ФГУП "Госплемзавод "Октябрьский" в общей сумме 17 375 240 руб., уступленную по вышеуказанным договорам цессии, а также запретить ФГУП "Госплемзавод "Октябрьский" расходовать денежные средства, полученные по исполнительным листам N 149685, 156845, 156847, выданным на взыскание указанной задолженности.

Определением суда от 09.02.2010 ходатайство истца удовлетворено: суд наложил арест на дебиторскую задолженность ФГУП "Госплемзавод "Октябрьский" - ООО "Оренбург-Иволга" в размере 5 275 000 руб. по исполнительному листу N 149685, ОАО "МТС "Октябрьское" в размере 12 100 240 руб. по исполнительным листам N 156845, N 156847 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу; запретил конкурсному управляющему ФГУП "Госплемзавод "Октябрьский" расходовать денежные средства, полученные ФГУП "Госплемзавод "Октябрьский" по исполнительным листам N 156845, N 156847 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением суда от 15.02.2010 (дополнительным) суд удовлетворил ходатайство ОАО "МТС "Октябрьское" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ФГУП "Госплемзавод "Октябрьский" расходовать денежные средства, полученные ФГУП "Госплемзавод "Октябрьский" по исполнительному листу N 149685 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В апелляционной жалобе ФГУП "Госплемзавод "Октябрьский" (ответчик) просило определение суда от 15.02.2010 отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, а именно п. 1 ст. 46, ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Ответчик указывает, что спор о переводе прав и обязанностей по договорам цессии по иску ОАО "МТС "Октябрьское" рассматривается вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Госплемзавод "Октябрьский", заявленные истцом обеспечительные меры не относятся к мерам по обеспечению требований кредиторов и интересов должника, в связи с чем у суда не имелось оснований для их применения. Запрещение конкурсному управляющему расходовать денежные средства, полученные в связи с исполнением судебных актов, нарушает его права и обязанности, установленные ст. 129 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца и ответчиков не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив законность судебного акта в порядке ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с доводами апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, полагает, что судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ОАО "МТС "Октябрьское" заявлен иск о переводе прав и обязанностей по договорам цессии от 02.10.2009 N 1 и N 2, согласно которым ФГУП "Госплемзавод "Октябрьский" (цедент) уступило ООО "Инвестиционный центр "Диалог" (цессионарий) право требования уплаты задолженности в сумме 5 275 000 руб. от ООО "Оренбург-Иволга", а также право требования уплаты задолженности в сумме 12 100 240 руб. от ОАО "МТС "Октябрьское".

В договоре от 02.10.2009 N 1 указано, что задолженность ООО "Оренбург-Иволга" перед ФГУП "Госплемзавод "Октябрьский" подтверждена решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2007 по делу N А47-8286/2006 и исполнительным листом N 149685, выданным 03.07.2007.

В договоре от 02.10.2009 N 2 отражено, что задолженность ОАО "МТС "Октябрьское" перед ФГУП "Госплемзавод "Октябрьский" подтверждена определением Арбитражного суда Оренбургской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А47-807/2007 от 14.05.2007, исполнительным листом N 156845, выданным 19.05.2008, а также определением Арбитражного суда Оренбургской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А47-804/2007 от 14.05.2007, исполнительным листом N 156847, выданным 19.05.2008.

В обеспечение иска ОАО "МТС "Октябрьское" просило принять меры в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность, уступленную по вышеназванным договорам ООО "Инвестиционный центр "Диалог", в целях воспрепятствования ее взыскания ФГУП "Госплемзавод "Октябрьский", что затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. Также истец просил запретить ФГУП "Госплемзавод "Октябрьский" расходовать денежные средства, полученные по исполнительным листам N 149685, N 156845, N 156847.

Суд первой инстанции согласился с доводами ОАО "МТС "Октябрьское" и, принимая обеспечительные меры в части запрета конкурсному управляющему ФГУП "Госплемзавод "Октябрьский" расходовать денежные средства, полученные по исполнительному листу N 149685, исходил из того, что они непосредственно связаны с предметом спора, их непринятие исключит возможность реализации назначения решения арбитражного суда по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заявителя.

Вместе с тем при вынесении определения судом не учтено следующее.

Согласно ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.04.2007 ФГУП "Госплемзавод "Октябрьский" признано несостоятельным (банкротом).

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Указанная норма является специальной по отношению к правилам, установленным ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество означает запрет на совершение юридических действий по распоряжению имуществом.

Поскольку принятие обеспечительных мер в виде запрета ФГУП "Госплемзавод "Октябрьский" распоряжаться дебиторской задолженностью является ограничением распоряжения имуществом должника и препятствует целям и задачам процедуры конкурсного производства, в том числе ограничивает права конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы в соответствии с законодательством о банкротстве, в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер следовало отказать.

Согласно п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что указанная заявителем мера (запрет конкурсному управляющему расходовать полученные по исполнительному листу денежные средства) будет гарантировать возможность реализации решения по данному делу (о переводе прав и обязанностей по договорам цессии), а непринятие данной меры затруднит или сделает невозможным исполнение решения, не имеется, иной вывод суда первой инстанции в данной части не основан на материалах дела и требованиях закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2010 по делу N А47-461/2010 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Машинно-технологическая станция" Октябрьское о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему федерального государственного унитарного предприятия госплемзавод "Октябрьский" расходовать денежные средства, полученные по исполнительному листу N 149685, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.В. Матвеева З.Н. Серкова