Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 г. N 18АП-2933/2010

г. Челябинск

N 18АП-2933/2010

Дело N А47-7710/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Бабкиной С.А.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Огневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТС-АГРО"

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2010

по делу N А47-7710/2008 (судья Ананьева Н.А.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "МТС-АГРО" (далее - ООО "МТС-АГРО", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственности "Крестьянское хозяйство "Заречное" (далее- ООО "КХ "Заречное", должник) в размере 116 085 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2010 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов отказано. Требование ООО "МТС-АГРО" в размере 116 085 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

С названным судебным актом не согласилось ООО "МТС-АГРО" и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 25.02.2010 отменить и вынести новый судебный акт по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на следующие обстоятельства, неучтенные, по его мнению, судом первой инстанции. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2009 по делу N А47-4538/2009 признана недействительной сделка зачета встречного однородного требования между кредитором и должником, в результате чего восстановлены обязательства ООО "МТС-АГРО" перед ООО "КХ "Заречное" на сумму 116 085 руб. 50 коп. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 решение оставлено без изменения, но поскольку апелляционная жалоба была рассмотрена без участия представителей ООО "МТС-АГРО", а копия постановления получена по почте только 29.12.2009, заявление о включении в реестр требований кредиторов подано 26.01.2010, а значит, месячный срок предъявления требований к должнику не пропущен. Как считает податель жалобы, требование в размере 116 085 руб. 50 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов, так как обязательство возникло из сделки зачета от 15.05.2008 до принятия заявления о признании должника банкротом. Суд должен был решить в какую очередь реестра включить требование кредитора в заявленной сумме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

ООО "МТС-АГРО" в ходатайстве от 15.04.2010 (рег.N 8599) просит рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2008 ликвидируемый должник ООО "КХ "Заречное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Признавая требование ООО "МТС-АГРО" в размере 116 085 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет оставшегося имущества после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что заявленное требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, но заявлено с пропуском установленного законом срока, следовательно, включению в реестр требований кредиторов ООО "КХ "Заречное" не подлежит.

Данные выводы Арбитражного суда Оренбургской области являются правильными по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в процессе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 данного Закона, в соответствии с которым кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, направив свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Статьей 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 2 данной статьи кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Объявление о признании ООО "КХ "Заречное" банкротом и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.01.2009 N 7.

Вместе с тем требование кредитора, возникшее в связи с признанием сделки должника недействительной в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника, может быть предъявлено к должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, при этом месячный срок для предъявления такого требования следует исчислять с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2009 по делу N А47-4538/2009, то есть с 18.12.2009.

Из материалов дела усматривается, что ООО "МТС-АГРО" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 116 085 руб. 50 коп. только 26.01.2010 (л.д.2).

В соответствии с п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Арбитражный суд Оренбургской области, рассмотрев заявленное требование и установив, что оно является обоснованным и подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда (решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2009 по делу N А47-4538/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по этому же делу, л.д.6-13), пришел к верному выводу, что требование в сумме 116 085 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что с заявлением о включении требования в размере 116 085 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов ООО "МТС-АГРО" обратилось за пределами месячного срока с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4538/2009, установленного п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Последствия пропуска названного срока специально предусмотрены в п. 4, 5 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005).

В соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, требование в размере 116 085 руб. 50 коп. должно быть учтено отдельно как заявленное после закрытия реестра кредиторов и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для включения требования ООО "МТС-АГРО" в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрены, однако признаны не подлежащими удовлетворению, поскольку основаны на неправильном истолковании заявителем норм действующего законодательства.

Ссылаясь на положения п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор указывает, что его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "КХ "Заречное", поскольку считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования по этому обязательству существовавшим независимо от совершения этой сделки. В данном случае оспариваемая сделка зачета встречных однородных требований возникла 15.05.2008, то есть до признания должника банкротом (18.12.2008).

Действительно, судом первой инстанции установлена обоснованность требования кредиторов в сумме 116 085 руб. 50 коп., при этом данное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, так как не относится к текущим платежам.

Но вместе с тем, установив названные обстоятельства, судом было отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов по тому основанию, что ООО "МТС-АГРО" пропущен месячный срок предъявления требования кредитором. Этот срок предусмотрен п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не является процессуальным, следовательно, не может быть восстановлен судом исходя из уважительности его пропуска кредитором.

Поэтому довод подателя жалобы о том, что данный срок необходимо исчислять непосредственно с момента фактического получения (29.12.2009) представителем ООО "МТС-АГРО" копии постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А47-4538/2009, подлежит отклонению как основанный на неверном понимании закона.

Исчисление срока на предъявление требований применительно к настоящему спору производится с учетом вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4538/2009 (18.12.2009) и даты подачи заявления ООО "МТС-АГРО" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 116 085 руб. 50 коп. (26.01.2010).

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске кредитором месячного срока на предъявление требования и правомерно отказал во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов ООО "КХ "Заречное".

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция считает, что определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2010 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Поскольку ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве), то ООО "МТС-АГРО" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обращении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по платежному поручению N 117 от 15.03.2010 в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2010 по делу N А47-7710/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТС-АГРО" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МТС-АГРО" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 117 от 15.03.2010 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко