Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2010 г. N 17АП-12160/2009

г. Пермь

N 17АП-12160/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца - Администрации города Березники: не явились,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Химчистка-Сервис": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Химчистка-Сервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 октября 2009 года

по делу N А50-20919/2009, принятое судьей Трубиным Р.В.,

по иску Администрации города Березники

к Обществу с ограниченной ответственностью "Химчистка-Сервис"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Березники обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Химчистка-Сервис" неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 01.02.2008 по 30.06.2009 в сумме 315 510 руб. 96 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2008 по 30.06.2009 в сумме 36 781 руб. 51 коп.

Решением от 30 октября 2009 г. иск удовлетворен полностью.

Ответчик с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба была принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В адрес арбитражного суда апелляционной инстанции поступило заключенное сторонами 28.12.2009 мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик признает задолженность по исковому требованию Администрации города Березники о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком общей площадью 2238 кв.м., используемым для эксплуатации и обслуживания здания химчистки, расположенным по адресу: г. Березники, переулок Базарный, 2а (договор аренды от 28.03.2006 N 9364), за период с 01.02.2008 по 30.06.2009 в сумме 352 292 руб. 47 коп. (триста пятьдесят две тысячи двести девяносто два руб. 47 копеек), в том числе - неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 315 510 руб. 96 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 781 руб. 51 коп.; ответчик обязуется уплатить истцу сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 315 510 руб. 96 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 781 руб. 51 коп., всего - 352 292 руб. 47 коп., в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения:

Общая сумма задолженности	Срок погашения задолженности	Сумма к оплате
352 292 руб. 47 коп.	До 31 января 2010 г. До 28 февраля 2010 г. До 31 марта 2010 г. До 30 апреля 2010 г. До 31 мая 2010 г. До 30 июня 2010 г.	58 715 руб. 41 коп. 58 715 руб. 41 коп. 58 715 руб. 41 коп. 58 715 руб. 41 коп. 58 715 руб. 41 коп. 58 715 руб. 41 коп.

Ответчик обязуется ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения перечислять денежные суммы на банковские реквизиты истца.

Помимо данного мирового соглашения предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явились заявления сторон, в которых выражены просьбы утвердить представленное мировое соглашение без участия в судебном заседании их представителей.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение, и извещенных надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины.

Истец при подаче иска государственную пошлину не уплачивал в силу того, что ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, оснований для ее возврата не имеется.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения в размере 50%.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 октября 2009 г. по делу N А50-20919/2009 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное Администрацией города Березники и Обществом с ограниченной ответственностью "Химчистка-Сервис", согласно условиям которого ответчик - ООО "Химчистка-Сервис" признает задолженность по исковому требованию Администрации города Березники о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком общей площадью 2238 кв.м., используемым для эксплуатации и обслуживания здания химчистки, расположенным по адресу: г. Березники, переулок Базарный, 2а (договор аренды от 28.03.2006 N 9364), сложившуюся за период с 01.02.2008 по 30.06.2009 в сумме 352 292 руб. 47 коп. (триста пятьдесят две тысячи двести девяносто два руб. 47 копеек), в том числе - неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 315 510 руб. 96 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 781 руб. 51 коп.;

Ответчик - ООО "Химчистка-Сервис", обязуется произвести уплату истцу суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 315 510 руб. 96 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 781 руб. 51 коп., всего - 352 292 руб. 47 коп., в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения:

Общая сумма задолженности	Срок погашения задолженности	Сумма к оплате
352 292 руб. 47 коп.	До 31 января 2010 г. До 28 февраля 2010 г. До 31 марта 2010 г. До 30 апреля 2010 г. До 31 мая 2010 г. До 30 июня 2010 г.	58 715 руб. 41 коп. 58 715 руб. 41 коп. 58 715 руб. 41 коп. 58 715 руб. 41 коп. 58 715 руб. 41 коп. 58 715 руб. 41 коп.

Ответчик - ООО "Химчистка-Сервис", обязуется ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения задолженности перечислять денежные суммы на банковские реквизиты истца;

3. Производство по делу прекратить.

4. Произвести возврат ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Химчистка-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 20 ноября 2009 года N 180.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина Л.А. Усцов