Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2010 г. N 17АП-4292/2010

г. Пермь

N 17АП-4292/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Богдановой Р.А., Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

истца Худякова Б.А. - паспорт;

от истца Худякова Б.А.: Гайдук М.В. - доверенность от 16 июля 2009 года, паспорт;

от ответчиков ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат", Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю, третьих лиц Пастернак А.А., Пастернака А.В., Пастернак Е.В.: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, Пастернака Алексея Васильевича,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 марта 2010 года

по делу N А50-36067/2009, принятое судьей Голубцовой Ю.А.

по иску Худякова Бориса Анатольевича

к ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат", Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю

третьи лица: Пастернак Александра Алексеевна, Пастернак Алексей Васильевич, Пастернак Елена Васильевна

о признании недействительными решения общего собрания участников общества, государственной регистрации и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества,

УСТАНОВИЛ:

Худяков Борис Анатольевич (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Усольский лесозаготовительный комбинат" (далее ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат"), Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю (ответчики) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 26 августа 2009 года, а именно "В связи с принятием ФЗ от 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" принять, утвердить и зарегистрировать Устав общества в новой редакции", и признании недействительной государственной записи Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю от 02 октября 2009 года за государственным регистрационным номером 2095911046999 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), связанные с приведением устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями ФЗ от 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ, внесенной на основании протокола от 26 августа 2009 года, на основании статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 3-5).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просит признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат" от 26 августа 2009 года, а именно "В связи с принятием ФЗ от 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" принять, утвердить и зарегистрировать Устав общества в новой редакции", и признать недействительной государственную регистрацию и внесение в ЕГРЮЛ изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества на основании протокола от 26 августа 2009 года, осуществленные 02 октября 2009 года по заявлению Пастернака А.В. под порядковым номером 9 за государственным регистрационным номером 2095911046999 (свидетельство серии 59 N 003693362) (л. д. 174, 180).

Определением от 02 декабря 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пастернак Александра Алексеевна, Пастернак Алексей Васильевич, Пастернак Елена Васильевна (л. д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15 марта 2010 года, принятым судьей Голубцовой Ю.А. по делу N А50-36067/2009, иск удовлетворен. Решение общего собрания участников ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат" от 26 августа 2009 года, а именно "В связи с принятием ФЗ от 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" принять, утвердить и зарегистрировать Устав общества в новой редакции", а также государственная регистрация и внесение в ЕГРЮЛ изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат" за государственным регистрационным номером 2095911046999, признаны недействительными (л. д. 183-185).

Третье лицо Пастернак А.В., не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. Пастернак А.В. считает, что вывод суда о необходимости принятия решения о внесении изменений в устав общества всеми участниками общества единогласно основан на неправильном применении норм материального права. Третье лицо полагает, что голосующими участниками являются не все участники общества, а лишь прибывшие и прошедшие регистрацию. Поскольку Пастернак А.В., Пастернак Е.В. и Пастернак А.А. обладают, по мнению третьего лица, в совокупности тремя голосами, что составляет 2/3 от общего числа голосов участников общества, голосование истца по вопросам повестки дня при их единогласии не могло повлиять на результаты голосования. Не соответствует обстоятельствам дела, по мнению третьего лица, вывод суда о том, что ответчиком не было заявлено о пропуске срока исковой давности. По утверждению третьего лица о пропуске срока ответчиком заявлено в отзыве на иск. Третьи лица лишь поддержали его заявление. Пастернак А.В. считает, что Худяков Б.А. должен был узнать о принятых на общем собрании решениях участников общества 26 августа 2009, то есть в день их принятия, поскольку своевременно извещен о дате, месте, времени и повестке дня собрания. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Пастернак А.В. просит отменить решение Арбитражного суда Пермского края от 15 марта 2010 года и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - основанными на неверном толковании норм права. Суд первой инстанции, по мнению истца, пришел к правильному выводу о существенном нарушении его прав и отсутствии совокупности условий, позволяющих оставить в силе оспариваемое решение общего собрания участников ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат". Худяков Б.А. просит оставить решение от 15 марта 2010 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу б/н, б/д).

Ответчик Межрайонная ИФНС России N 2 по Пермскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве ответчик пояснил, что представленные на государственную регистрацию ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат" документы формально соответствовали требованиям статьи 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Проверка же соблюдения порядка принятия решений общим собранием участников общества, установленного ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и иными нормативными правовыми актами, к компетенции инспекции не относится (отзыв на апелляционную жалобу N 05/15/10076 от 13 мая 2010 года).

Ответчик ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат", третьи лица Пастернак А.А., Пастернак Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Усольского района 02 октября 1996 года (строки 20-23 Выписки из ЕГРЮЛ от 22 октября 2009 года, л. д. 23-31).

Уставный фонд общества составил 8 390 руб. Участниками общества являлись Пастернак В.А. и Худяков Б.А. с долей в размере 50 % в уставном капитале общества каждый (пункт 3.3 Устава ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат", принятого на собрании учредителей 01 августа 2007 года, л. д. 73-81).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 13 марта 2009 года, наследниками Пастернака В.А. в одной четвертой доле каждый являются иждивенка Пастернак А.А., сын Пастернак А.В., дочь Пастернак Е.В., внук Маларев А.А. (л. д. 72).

26 августа 2009 года для участия в общем собрании участников общества зарегистрировались Пастернак А.В., Пастернак А.А., Пастернак Е.В. (лист регистрации участников ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат", прибывших на общее собрание участников общества от 26 августа 2009 года, л. д. 133).

02 октября 2009 года на основании заявления Пастернака А.В. (л. д. 39-49) Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю в ЕГРЮЛ произведена запись N 2095911046999 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с приведением устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями ФЗ от 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ (строки 221-231 Выписки из ЕГРЮЛ от 22 октября 2009 года, л. д. 23-31).

Худяков Б.А., полагая, что решение общим собранием 26 августа 2009 года принято с нарушением требований законодательства, обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат", Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат" от 26 августа 2009 года, а именно "В связи с принятием ФЗ от 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" принять, утвердить и зарегистрировать Устав общества в новой редакции", и признании недействительной государственной регистрации и внесения в ЕГРЮЛ изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества на основании протокола от 26 августа 2009 года, осуществленные 02 октября 2009 года по заявлению Пастернака А.В. под порядковым номером 9 за государственным регистрационным номером 2095911046999 (свидетельство серии 59 N 003693362), на основании статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 3-5, 174).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 ФЗ).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников общества относится, помимо прочего, изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества.

Пунктом 1 статьи 36 ФЗ предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Худяков Б.А. является участником ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат", владеющим долей в уставном капитале общества в размере 50 % (л. д. 73-81), поэтому вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Истец уведомлен о проведении 26 августа 2009 года внеочередного общего собрания участников ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат" путем направления ему 24 июля 2009 года уведомления о проведении собрания (л. д. 92-93).

Согласно абзацам 1, 3 пункта 2 статьи 37 ФЗ перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Не зарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.

Из листа регистрации участников ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат" и протокола общего собрания участников общества следует, что для участия в общем собрании 26 августа 2009 года зарегистрировались Пастернак А.В., Пастернак А.А., Пастернак Е.В. (л. д. 34, 133).

Худяков Б.А. участия в собрании не принимал, что никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается.

В силу пункта 8 статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (абзац 4 пункта 1 статьи 32 ФЗ).

Согласно абзацу 13 пункта 6.4 Устава ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат" по вопросам, указанным в подпунктах а) (определение основных направлений деятельности общества, утверждение его планов и отчетность их выполнения), б) (изменение и дополнение Устава общества) настоящего пункта, принимаются при единогласии всех голосующих участников. По всем остальным вопросам решения принимаются простым большинством голосов (л. д. 73-81).

Следовательно, решение по вопросу о внесении изменений в Устав ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат" должно быть принято участниками данного общества единогласно.

Иное толкование основано на неправильном толковании норм материального права и положений Устава ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат".

В соответствии с абзацами 4-5 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09 декабря 1999 года N 90/14 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).

Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

Поскольку Худяков Б.А., владеющий 50 % долей в уставном капитале ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат", в собрании по вопросу, требующему единогласия всех участников общества, участия не принимал и его голосование по вопросам повестки дня могло повлиять на результаты голосования, вследствие чего допущенное нарушение является существенным, основания для оставления в силе решения общего собрания участников ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат" от 26 августа 2009 года отсутствуют.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования Худякова Б.А. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат" от 26 августа 2009 года.

Поскольку государственная регистрация изменений за государственным регистрационным номером 2095911046999 произведена на основании решения общего собрания участников от 26 августа 2009 года, признанного судом недействительным, требования Худякова Б.А. о признании недействительной данной государственной регистрации также подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 марта 2010 года об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что пункт 6.4 Устава общества противоречит пункту 8 статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поэтому не подлежит применению в силу статьи 12 названного закона, а для принятия оспариваемого решения достаточно 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, подлежит отклонению судом, поскольку основан на неверном толковании положений Устава общества и норм материального права.

Согласно Уставу общества решения об изменении и дополнении устава принимаются при единогласии всех голосующих участников (пункт 6.4 Устава). Однако это не означает, что единогласия должны достигнуть лишь зарегистрировавшиеся для участия в собрании участники общества, которые вправе принимать участие в голосовании в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ. Предполагается, что решение по названному вопросу должно быть единогласно принято всеми участниками общества, которые входят в состав собрания, являющегося высшим органом управления общества (пункты 6.2, 6.3 Устава), что соответствует пункту 8 статьи 37 ФЗ.

Ссылка Пастернака А.В. на не соответствие обстоятельствам дела вывода суда первой инстанции о том, что ответчиком не было заявлено о пропуске срока исковой давности пропуске срока, правомерна. Данное заявление содержится в отзыве общества на исковое заявление (л.д. 67-70).

Вместе с тем, данное обстоятельство не привело к принятию судом неправильного решения (пункт 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Оспариваемое истцом решение принято общим собранием участников 26 августа 2009 года.

С настоящим иском Худяков Б.А. согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края обратился 30 октября 2009 года (л. д. 3).

Истец в общем собрании участников ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат" 26 августа 2009 года участия не принимал.

По его утверждению, о принятом 26 августа 2009 года общим собранием участников общества решении он узнал в начале сентября 2009 года, получив протокол общего собрания от 26 августа 2009 года.

Доказательств обратного в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Кроме того, учитывая, что Уставом общества установлена необходимость единогласия всех участников при принятии решения об изменении и дополнении Устава, оснований полагать, что общим собранием будет принято такое решение в его отсутствие, у истца не имелось.

Таким образом, срок на обращение с требованием о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Усольский лесозаготовительный комбинат", предусмотренный пунктом 4 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не истек.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба третьего лица Пастернака А.В. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, Пастернака А.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 марта 2010 года по делу N А50-36067/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Р.А. Богданова В.А. Няшин