Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2010 г. N 17АП-3602/2010

г. Пермь

N 17АП-3602/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р. А.,

судей Никольской Е.О., Васевой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепихиной Е.С.

при участии:

от истца (ООО "Ашатли-Агропродукт") - не явился

от ответчика (СХПК "Очерский") - Лузина Н.А. -паспорт 5700 N 396374 от 26.01.2001г, доверенность от 15.02.2010г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика СХПК "Очерский"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 февраля 2010 года

по делу N А50-43064/2009, принятое судьей Кощеевой М.Н.

по иску ООО "Ашатли-Агропродукт"

к СХПК "Очерский"

о взыскании долга за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ашатли Агропродукт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Очерский" о взыскании 21853, 16 руб. долга за товар, поставленный по товарной накладной N 986 от 05.12.2007г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2010г заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание, что спорная поставка являлась встречной, ранее, 19.11.2007г, в адрес истца был поставлен крупный рогатый скот на сумму 21853 руб. По мнению ответчика при таких обстоятельствах подлежит применению ст. 410 ГК РФ, согласно которой обязательства прекратились зачетом встречного однородного требования.

Истец, ООО "Ашатли Агропродукт", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва не представил.

Данное обстоятельство в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции в силу следующего.

Из материалов дела видно, что согласно накладной N 986 от 05.12.2007г ООО "Ашатли Агропродукт" поставило Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Очерский" товар на сумму 21853,16 руб. Товар получен Назаровой А.Л по доверенности, выданной СХПК "Очерский".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2009г истец, ООО "Ашатли Агропродукт", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Отсутствие оплаты послужило поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался ч. 3 ст. 448, ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что оплата товара произведена путем зачета встречных требований рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Доказательств проведения зачета суду не представлено. Ссылка на акт сверки от 30.09.2009г, как на доказательство проведения зачета, несостоятельна, поскольку решением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2009г истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 142 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002г "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Таким образом, зачет в ходе конкурсного производства возможен только с соблюдением очередности требований кредиторов. Доказательств соблюдения очередности суду не представлено.

При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда пермского края от 27.02.2010г оставить без изменения. А апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Е.Е. Васева Е.О. Никольская