Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2010 г. N 17АП-5313/2010

г. Пермь

N 17АП-5313/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л. А.,

судей Паньковой Г.Л., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.,

при участии:

от истца - ООО "Стеклоком": представитель не явился,

от ответчика - ООО "Албис": представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Албис"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2010 года

по делу N А50-607/2010, принятое судьей Ремянниковой И.Е.

по иску ООО "Стеклоком"

к ООО "Албис"

о взыскании долга, неустойки за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стеклоком" обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Албис" о взыскании 151 594 руб. 66 коп. долга, 1 645 331 руб. 02 коп. неустойки за поставленный в рамках Соглашения N 213 от 24.10.2006г. товар.

Решением арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 151 594 руб. 66 коп. долга, 40 000 руб. неустойки (ст. 333 ГК РФ), 20 484 руб. 63 коп. госпошлины по иску.

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, во взыскании долга, превышающего сумму 128 542 руб. 85 коп. отказать. Получение товара по накладным N 7852 от 15.10.2008г., N 8669 от 07.11.2008г., N 9538 от 02.12.2008г., N 46 от 13.01.2009г. на общую сумму 20 699 руб. 80 коп. отрицает. Указывает, что по спорным накладным, истцом не доказана поставка товара и получения его ответчиком. Также обращает внимание суда на ненадлежащее оформление спорных накладных.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в рамках Соглашения N 213 от 24.10.2006г. "О порядке осуществления поставок" общество с ограниченной ответственностью "Стеклоком" (поставщик) поставило обществу с ограниченной ответственностью "Албис" (покупатель) товар (стекло, стеклопакеты) по товарным накладным N7760 от 14.10.2008г., N7852 от 15.10.2008г., N8669 от 07.11.2008г., N8862 от 12.11.2008г., N9538 от 02.12.2008г., N46 от 13.01.2009г. на общую сумму 181 114 руб. 22 коп.

В силу п. 6.1 Соглашения поставка товара должна осуществляться по 100% предоплате.

На основании п. 7.2 Соглашения за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрена неустойка в размере 3% от суммы поставки за каждый день просрочки.

По утверждению истца, оплата товара произведена частично по накладной N 7760 от 14.10.2008г. в сумме 29 519 руб. 56 коп.

Долг, таким образом, составляет 151 594 руб. 66 коп.

Последнее обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара (ст. 65 АПК РФ) требование истца в части основного долга признал обоснованным и удовлетворил (статьи 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ).

Заявленная ко взысканию неустойка (1 645 331 руб. 02 коп.), начисленная за период с 14.10.2008г. по 23.12.2009г. из расчета 3% за каждый день просрочки, признана явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому уменьшена судом до 40 000 руб. (ст. 333 ГК РФ).

Расчет взыскиваемых истцом сумм судом проверен, признан правильным. Ответчиком собственно расчет не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

ООО "Албис", не оспаривая сумму взысканной неустойки, считает, что взысканию подлежал только долг за товар, поставленный по товарной накладной N 7760 от 14.10.2008г., в размере 128 542 руб. 85 коп.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела (ст. 71 АПК РФ), оснований для отмены судебного акта не нашел.

Исходя из обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Стороны подтвердили, что поставка товара производилась в рамках Соглашения N 213 от 23.10.2006г.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты товара в сумме 151 594 руб. 66 коп. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Утверждение ответчика о том, что обществу "Албис" товар поставлен только по накладной N 7760 от 14.10.2008г., оформленной должным образом, судом не принимается.

Товарные накладные N 7852 от 15.10.2008г., N 8669 от 07.11.2008г., N 8862 от 12.11.2008г., N 9538 от 02.12.2008г., N 46 от 13.01.2009г., оформлены и подписаны представителями покупателя аналогично с товарной накладной N 7760.

В альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. N 132, имеется такой первичный учетный документ, как товарная накладная по форме N ТОРГ-12, которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и служит основанием для оприходования этих ценностей.

Согласно Постановлению Госкомстата России от 28.11.1997 г. N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная по форме 1-Т предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Таким образом, товарно-транспортная накладная является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителей с организациями-перевозчиками, и служит для расчетов грузоотправителей или грузополучателей с перевозчиками за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Поскольку между сторонами фактически имели место отношения по поставке товара, первичными документами для организации - поставщика являются товарные накладные.

Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967 года N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности", действующей в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Закону "О бухгалтерском учете", при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (на накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Приведенный порядок не противоречит правилам п. 1 ст. 182 ГК РФ, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир, кладовщик и т.п.), что имело место в данном случае, поскольку товар доставлялся продавцом по адресу грузополучателя (ответчика): г. Пермь, ул. Куйбышева 97а, указанному в Соглашении N 213. Последнее обстоятельство свидетельствует о получении товара работниками ООО "Албис".

При этом отсутствие в деле доверенностей на лиц, получивших товар, в рассматриваемом случае не может служить основанием для признания факта неполучения товара ответчиком (ст. 183 ГК РФ, п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению обязательств, считаются действиями должника. Иное ответчиком не доказано.

Более того, по спорным накладным произведена частичная оплата. Доказательств того, что поступившие от ответчика денежные средства в размере 29 519 руб. 56 коп. перечислены в счет оплаты по товарной накладной N 7760 от 14.10.2008г., последним не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для отмены (изменения) решения не имеется, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2010 года по делу N А50-607/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.Л. Панькова А.А. Снегур