Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2010 г. N А50-6116/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2010 г. N 17АП-5174/2010

г. Пермь

N 17АП-5174/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н. П.

судей Богдановой Р.А., Никольской Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудометовой К.Ю.

с участием представителя истца ООО "Строительная компания АРТ-строй" Сажиной В.В. - директора на основании решения N 2 от 15.10.2008

в отсутствие представителя ответчика ООО "Химпродукт"

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "Строительная компания АРТ-строй" на определение Арбитражного суда Пермского края от 19 апреля 2010 года по делу N А50-6116/2010, принятое судьей Касьяновым А.Л.

по иску ООО "Строительная компания АРТ-строй"

к ООО "Химпродукт"

о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания АРТ-строй" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Химпродукт" задолженности по договору генерального подряда и неустойки.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2010 исковое заявление оставлено без движения до 16.04.2010.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2010 ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонено, исковое заявление возвращено.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.04.2010, поскольку им представлены документы, устанавливающие его имущественное положение.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

На основании ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Как следует из материалов дела, одновременно с исковым заявлением обществом подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску в сумме 10 098 руб., мотивированное отсутствием на его счетах денежных средств в размере, необходимом для оплаты государственной пошлины, с приложение справок банков об остатках денежных средств на расчетных счетах.

Основанием для оставления заявления истца без движения судом указаны следующие обстоятельства: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплаты государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Истцу предложено представить документы, устанавливающие его имущественное положение, срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен до 16.04.2010.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Представленные обществом документы свидетельствуют о том, что на его расчетных счетах отсутствовали денежные средства в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.

Указание суда первой инстанции на необходимость представления из банка сведений о неоплаченных документах с расчетных счетов общества не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. Такие сведения могут быть представлены в отношении счета клиента банка лишь в случае наличия такой задолженности и помещения в картотеку соответствующих исполнительных листов и документов.

Таким образом, представив подтвержденные налоговым органом данные об открытых расчетных счетах и справки банка об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, достаточном для уплаты госпошлины по иску, общество подтвердило невозможность уплаты госпошлины, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и основания для возвращения искового заявления.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением вопросов о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2010 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Богданова Е.О.Никольская