Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2010 г. N 15АП-3716/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А53-18084/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ОАО "СУ СКВО": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовые уведомления N 45377, 3 45379, N 45378)

от ООО "Центр строительных комплектаций": Чернецкая Ольга Юрьевна, паспорт, по доверенности N 27 от 28.01.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СУ СКВО"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 февраля 2010 года

по делу N А53-18084/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных комплектаций"

к ответчику ФГУП СУ СКВО МО РФ

о взыскании 191 959, 47 руб.

принятое судьей Павловым Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр строительных комплектаций" (далее - ООО "Центр строительных комплектаций", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФГУП СУ СКВО МО РФ (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 182 737, 63 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 221, 84 руб., а также о возмещении судебных расходов в размере 200 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2009г. исковое заявление ООО "Центр строительных комплектаций" было оставлено без рассмотрения на основании ч.4 ст. 148 АПК РФ.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 года определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2009г. об оставлении иска без рассмотрения было отменено, вопрос направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26 февраля 2010 года с ФГУП СУ СКВО МО РФ в пользу ООО "Центр строительных комплектаций" взыскано 182 737, 63 руб. задолженности, 9 221, 84 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, 200 руб. расходов по получению сведений из ЕГРЮЛ, 6 339, 19 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "СУ СКВО" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ОАО "СУ СКВО" также просит произвести процессуальную замену ФГУП СУ СКВО МО РФ на ОАО "СУ СКВО" в порядке ст. 48 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представленными истцом в материалы дела копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО "СУ СКВО" по состоянию на 04.02.2009г., свидетельством о государственной регистрации юридического лица подтверждается факт реорганизации ФГУП СУ СКВО МО РФ в форме преобразования в ОАО "СУ СКВО".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает заявление ОАО "СУ СКВО" о процессуальной замене ФГУП СУ СКВО МО РФ на ОАО "СУ СКВО" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В канцелярию апелляционного суда от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ООО "Центр строительных комплектаций" поддержал заявленное ходатайство и просил мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.

ОАО "СУ СКВО", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что Гончаров С.М и Бирзула И.Г. являются генеральными директорами сторон и обладают правом на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность, установленную решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-18084/2009 от "26" февраля 2010 года, в сумме 182 737 (Сто восемьдесят две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 63 копейки, 50% уплаченной истцом госпошлины в сумме 3 169, 60 руб. (Три тысячи сто шестьдесят девять рублей 60 коп.), а так же расходы по получению сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 (двести) рублей, всего в сумме 186 107, 23 руб., в срок до 30 сентября 2010 года, в соответствии со следующим графиком:

в срок до 30 июня 2010 года - 45 684 (Сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 41 копейку;

в срок до 31 июля 2010 года - 45 684 (Сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 41 копейку;

в срок до 31 августа 2010 года - 45 684 (Сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 41 копейку;

в срок до 30 сентября 2010 года - 45 684 (Сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 41 копейку, а так же 50 (пятьдесят) % государственной пошлины в сумме 3 169,60 руб. (Три тысячи сто шестьдесят девять рублей 60 коп.), расходы по получению сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 (двести) рублей, а всего в сумме 49 054 (Сорок девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 01 копейка.

3. Денежные средства, подлежащие уплате в рамках настоящего мирового соглашения, оплачиваются путем перечисления на расчетный счет истца.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 3 169, 59 рублей госпошлины по иску.

Другая половина госпошлины по иску в размере 3 169, 60 рублей в соответствии с условиями мирового соглашения возмещается ответчиком.

Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на сторон поровну.

В связи с чем с ООО "Центр строительных комплектаций" в пользу ОАО "СУ СКВО" подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену ответчика ФГУП СУ СКВО МО РФ на ОАО "СУ СКВО". Считать ответчиком по делу N А53-18084/2009 ОАО "СУ СКВО".

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 февраля 2010 года по делу N А53-18084/2009 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность, установленную решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-18084/2009 от "26" февраля 2010 года, в сумме 182 737 (Сто восемьдесят две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 63 копейки, 50% уплаченной истцом госпошлины в сумме 3 169, 60 руб. (Три тысячи сто шестьдесят девять рублей 60 коп.), а так же расходы по получению сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 (двести) рублей, всего в сумме 186 107, 23 руб., в срок до 30 сентября 2010 года, в соответствии со следующим графиком:

в срок до 30 июня 2010 года - 45 684 (Сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 41 копейку;

в срок до 31 июля 2010 года - 45 684 (Сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 41 копейку;

в срок до 31 августа 2010 года - 45 684 (Сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 41 копейку;

в срок до 30 сентября 2010 года - 45 684 (Сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 41 копейку, а так же 50 (пятьдесят) % государственной пошлины в сумме 3 169,60 руб. (Три тысячи сто шестьдесят девять рублей 60 коп.), расходы по получению сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 (двести) рублей, а всего в сумме 49 054 (Сорок девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 01 копейка.

3. Денежные средства, подлежащие уплате в рамках настоящего мирового соглашения, оплачиваются путем перечисления на расчетный счет истца.

Производство по делу N А53-18084/2009 прекратить.

Возвратить ООО "Центр строительных комплектаций" из федерального бюджета 3 169, 59 рублей госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 3054 от 13.08.2009г.

Взыскать с ООО "Центр строительных комплектаций" в пользу ОАО "СУ СКВО" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

М.Г. Величко О.А. Еремина