Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2010 г. N 15АП-2710/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А53-25337/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Т.Г. Гуденица, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2010

по делу N А53-25337/2009

по иску ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант"

к ответчику ООО "Росгосстрах"

о взыскании 49 360,84 руб.

принятое в составе судьи Пипник Т.Д.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Росгосстрах-Юг" о взыскании задолженности в порядке суброгации в сумме 47 145,27 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 09.02.10г. произведена процессуальная замена ответчика ООО "Росгосстрах - Юг" на ООО "Росгосстрах". В удовлетворении исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчик, что влечет отказ в его удовлетворении. Стороной в договоре страхования страховой полис серии ААА N 0232901848 и, соответственно, обязанным лицом является организация, вступившая в правоотношения со страхователем, и выдавшая полис - СК Стандарт - Резерв. Следовательно, предъявленное требование к ООО "Росгосстрах", иному юридическому лицу, лишено законного основания.

ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, судом не в полной мере были исследованы обстоятельства дела, а именно, принадлежность полиса ОСАГО серии ААА N 0232901848, по которому была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля, водитель которого виновен в совершении ДТП. Согласно информации с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков полис ААА N 0232901848 был отгружен ООО "Росгосстрах". Однако, ответчик сообщил суду, что по базе данных ООО "Росгосстрах" сведения о выдаче полиса ОСАГО серии ААА N 0232901848 отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.10.2006г. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Алексеев С.В., управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак Т 260 ХА 90, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим ООО "Маккейн Маркетинг" автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак Р 848 РХ 97 под управлением водителя Алескерова Э.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак Р 848 РХ 97 причинены технические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2006г.

Данное транспортное средство застраховано по договору страхования транспортного средства (полис серия 0105 N 017244) в ОАО "СК "Прогресс-Гарант".

Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Алексеева С.В. в причинении ущерба подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 18.10.2006г., постановлением по делу об административном правонарушении от 18.10.2006г.

В связи с наступлением страхового случая страховщиком - ОАО "СК "Прогресс-Гарант" произведена выплата страхователю страхового возмещения в размере 49360 рублей 84 копеек.

Ссылаясь на то, что на момент ДТП ответственность владельца автомобиля Форд, государственный регистрационный знак Т 260 ХА 90, была застрахована в ООО "Росгосстрах-Юг", ОАО "СК "Прогресс-Гарант" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что стороной в договоре страхования страховой полис серии ААА N 0232901848) и, соответственно, обязанным лицом, в данном случае, является организация, вступившая в правоотношения со страхователем, и выдавшая полис - СК Стандарт-Резерв. Следовательно, предъявление требований к ООО "Росгосстрах", иному юридическому лицу, лишено законного основания.

Суду апелляционной инстанции истцом представлен ответ от 09.03.10г. N И-6442 Российского Союза Автостраховщиков, подписанный заместителем начальника отдела по работе с бланками строгой отчетности С.В. Родиным, из которого следует, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА N 0232901848 был отгружен МТ "ГОЗНАК" - ФГУП "ГОЗНАК" страховой компании ООО "Росгосстрах - Юг".

Судебная коллегия отложила рассмотрение апелляционной жалобы в целях предоставления ответчиком возражений с учетом сведений, представленных Российским Союзом Автостраховщиков, о выдаче страхового полиса ОСАГО серии ААА N 0232901848 страховой компании ООО "Росгосстрах - Юг", представления его копии, письменных пояснений, в которых указать, чья ответственность застрахована по данному полису.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ответ от 09.03.10г. N И-6442 Российского Союза Автостраховщиков, подписанный заместителем начальника отдела по работе с бланками строгой отчетности С.В. Родиным, подтверждает, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА N 0232901848 был отгружен МТ "ГОЗНАК" - ФГУП "ГОЗНАК" страховой компании ООО "Росгосстрах - Юг".

Следовательно, ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" имеет право обратиться к ООО "Росгосстрах" с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 18.10.06г.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. N 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. N 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

По правилу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком по договору обязательного страхования транспортных средств, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Размер страховой выплаты подлежит определению в порядке, установленном требованиями статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" путем проведения независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельства причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер причиненных убытков от повреждения транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак Р 848 РХ 97, определенный в порядке статьи 12 указанного Закона по правилам Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании экспертного заключения (т. 1 л.д. 60), составил с учетом износа 47 145,27 руб., без учета износа - 50 236,90 рублей.

Страховая выплата произведена истцом в размере 49360,84 руб., что подтверждается платежным поручением N 225 от 10.01.07г.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что требования истца в размере невыплаченного ответчиком страхового возмещения, исходя из стоимости материального ущерба, определенного путем проведения экспертизы и составляющем 47 145,27 руб. являются законными и обоснованными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2010 по делу N А53-25337/2009 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" страховое возмещение в сумме 47 145,27 руб., госпошлину в сумме 3 885,81 руб. за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

Т.Г. Гуденица Н.В. Шимбарева