НДС при внесении имущества в уставный капитал (А. Архиерейский, "Налоговый вестник", N 1, январь 2007 г.)

НДС при внесении имущества в уставный капитал

1. История вопроса

До 2006 года в Налоговом кодексе Российской Федерации (НК РФ) отсутствовала прямо закрепленная обязанность налогоплательщика восстанавливать НДС по имуществу, передаваемому в уставный капитал, хотя налоговые органы выступали за необходимость восстановления сумм этого налога. Президиум ВАС РФ попытался найти компромиссное решение в постановлении от 11.11.2003 N 7473/03, согласно которому право на вычет НДС имеется у налогоплательщика в случае, если имущество приобреталось для использования в облагаемой НДС деятельности без намерения внести его в дальнейшем в уставный капитал. Если же такое намерение присутствовало на момент приобретения активов, то НДС не мог быть принят к вычету. При этом открытым оставался вопрос, каким образом доказывать наличие или отсутствие такого намерения.

С 1 января 2006 года Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" внесены изменения в главу 21 НК РФ в части уплаты НДС при передаче имущества в уставный капитал. В соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ при передаче имущества в уставный капитал у передающей стороны налог восстанавливается в сумме, пропорциональной остаточной стоимости имущества. Иными словами, передающая сторона уменьшает сумму НДС к вычету в текущем периоде на сумму восстановленного налога. Принимающая сторона получает право на вычет НДС в восстановленной сумме.

2. Учет у передающей стороны

Рассмотрим ведение бухгалтерского учета при внесении имущества в уставный капитал на примере.

Допустим, в уставный капитал ООО вносится основное средство остаточной стоимостью 100 000 руб. Выбытие основного средства отражается следующим образом:

Д-т 01/выбытие основных средств (далее - вос) К-т 01 - 120 000 руб. - списана первоначальная стоимость основного средства;

Д-т 02 К-т 01/вос - 20 000 руб. - списана начисленная амортизация;

Д-т 76 К-т 01/вос - 100 000 руб. - формирование стоимости имущества к передаче.

После того как стоимость передаваемого имущества сформирована на счете 76, необходимо восстановить НДС по данному основному средству: Д-т 19 К-т 68. Предлагаемый некоторыми специалистами вариант сторнировочной проводки - Д-т 68 К-т 19 - представляется некорректным. Красное сторно используется для исправления ошибочных учетных записей и предполагает обязательное внесение правильной проводки. В случае восстановления сумм НДС ошибка в отражении хозяйственной операции не допускалась. НДС был правомерно принят к вычету, поскольку имущество использовалось в производственной деятельности. При передаче имущества в уставный капитал НДС восстанавливается в сумме, пропорциональной остаточной стоимости имущества. Иными словами, имеет место отдельная хозяйственная операция, которая должна отражаться самостоятельной проводкой:

Д-т 19 К-т 68 - 18 000 руб. - восстановлена сумма НДС.

Возможен также вариант, при котором сумма восстанавливаемого НДС списывается по кредиту счета 68 не в дебет счета 19, а на счет расходов или финансовых вложений. Иными словами, восстановление НДС через счет 19 не проводится. Такой вариант не ведет к искажению учетных данных, но является методологически неверным: в учете не отражается восстановление НДС; соответственно по счету требований к бюджету сумма восстановленного налога не проходит.

Затем в бухгалтерском учете отражается передача имущества в уставный капитал принимающей организации, а также передача ей восстановленного НДС, которые оформляются следующими проводками:

Д-т 58 К-т 76 - 100 000 руб. - приобретена доля в уставном капитале;

Д-т 91-2 К-т 19 - 18 000 руб. - восстановленный НДС списан на прочие расходы.

Читателям журнала следует обратить внимание на то, что НДС не передается в оплату уставного капитала и поэтому его отражение на счете 58 является необоснованным. По мнению некоторых специалистов, переданный НДС в любом случае подлежит отражению на счете 58, поскольку он является прочим расходом организации, непосредственно связанным с данным финансовым вложением. Такой подход представляется необоснованным. Пункт 9 Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02, утвержденного приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126н, прямо исключает НДС из учитываемых расходов на приобретение финансового вложения.

3. Учет у принимающей стороны

Часто у налогоплательщиков возникает вопрос: размер уставного капитала принимающей организации определяется с учетом передаваемого НДС или нет? Чтобы было проще на него ответить, сформулируем этот вопрос несколько иначе: можно ли оплатить долю в уставном капитале путем передачи прав на вычет НДС? Очевидно, что такая оплата невозможна. Дело в том, что отношения по оплате уставного капитала являются гражданско-правовыми, а право на налоговый вычет имеет публично-правовую природу. В соответствии с п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется.

Возникновение у плательщика права на налоговый вычет является одним из элементов сложного и многоэтапного процесса уплаты НДС. Вне налоговых правоотношений такое право не возникает. И хотя это право является, по существу, денежным требованием к бюджету, в отличие от гражданско-правового права требования оно не может быть передано в оплату уставного капитала. Передача публично-правового права на вычет не может быть принята как надлежащее исполнение гражданско-правового обязательства по оплате акций (долей). Право на вычет НДС переходит в силу закона независимо от воли сторон.

Поэтому в учете принимающей стороны стоимость поступившего имущества отражается как оплата уставного капитала. Сумма НДС, поступившая от учредителя, относится на добавочный капитал следующим образом применительно к условиям нашего примера:

Д-т 75 К-т 80 - 100 000 руб. - отражена задолженность учредителей по внесению вклада;

Д-т 75 К-т 83 - 18 000 руб. - отражено получение НДС от учредителя;

Д-т 08 К-т 75 - 100 000 руб. - имущество получено;

Д-т 19 К-т 75 - 18 000 руб. - отражена задолженность по НДС.

Если же налогоплательщик все же будет настаивать на том, что НДС принимается в оплату уставного капитала, и укажет размер уставного капитала в учредительных документах в размере 118 000 руб., то оплата уставного капитала будет считаться произведенной только на 100 000 руб. Последствия неполной оплаты уставного капитала будут зависеть от организационно-правовой формы общества и от того, имеет место оплата при учреждении общества или же при увеличении уставного капитала. Если это произошло при учреждении общества, то по истечении года у общества возникнет обязанность по уменьшению уставного капитала до фактически оплаченного размера (100 000 руб.) (ст. 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ)). Если имущество передается в счет увеличения уставного капитала, то ситуация будет иной. Для акционерного общества уставный капитал будет увеличен только на стоимость размещенных (оплаченных) акций, то есть на те же 100 000 руб. Для общества с ограниченной ответственностью вообще не предусмотрен случай неполной оплаты дополнительного вклада. В этом случае увеличение уставного капитала будет признано несостоявшимся (п. 3 ст. 43 Закона N 14-ФЗ).

Ввод имущества в эксплуатацию и последующее предъявление НДС к вычету оформляются следующими проводками:

Д-т 01 К-т 08 - 100 000 руб. - имущество введено в эксплуатацию;

Д-т 68 К-т 19 - 18 000 руб. - НДС предъявлен к вычету.

4. Логика нового законодательства

В связи с введением с 1 января 2006 года нового порядка уплаты НДС у ряда практиков возникает вопрос: почему передающая сторона отчуждает, как в нашем примере, имущество на 118 000 руб., а полученные за это финансовые вложения оценивает в 100 000 руб.? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо правильно применять нормы действующего закона и понимать логику такого законодательного регулирования.

Сначала рассмотрим, почему передающая сторона должна восстановить сумму НДС. По общему правилу, "входной" НДС по товарам для облагаемой этим налогом деятельности подлежит вычету (п. 1 ст. 171 НК РФ). "Входной" НДС по деятельности, не облагаемой этим налогом, относится на затраты (п. 2, 4 ст. 170 НК РФ). Однако и в том, и в другом случае "входной" НДС принимается для целей налогообложения, если только он связан с производственной деятельностью организации. Если расходы по приобретению самого имущества не относятся на затраты, то и НДС не уменьшает по такому имуществу налоговых обязательств общества.

Для целей налога на прибыль расходы, связанные с взносом в уставный капитал, не признаются (п. 3 ст. 270 НК РФ). Если бы имущество передавалось в уставный капитал в день приобретения, то по нему НДС вообще нельзя было бы предъявить к вычету. Но поскольку имущество все же использовалось в деятельности налогоплательщика определенное время, то восстанавливается не вся сумма НДС, а уменьшенная пропорционально амортизации данного имущества.

Теперь рассмотрим этот вопрос с точки зрения логики регулирования. Действительно, передающая организация фактически уплачивает 18% от стоимости имущества за право совершить инвестиционное вложение. Но взглянем на эту ситуацию с точки зрения принимающей организации: почему учредитель внес имущество на 100 000 руб., а у организации оказалось активов на 118 000 руб.? Иными словами, наряду с внесенным имуществом у организации имеется еще и денежное требование к бюджету. Как видно, для руководства принимающей организации ситуация выглядит просто замечательно. При этом суммарная налоговая нагрузка для сторон сделки не изменяется.

Одну из основных причин такого регулирования мы, вероятно, можем указать. Не секрет, что до недавнего времени внесение имущества в уставный капитал использовалось как вариант безналоговой передачи активов. Ситуация, при которой налоговое преимущество получает дочерняя компания в ущерб компании-участнику, гарантирует, что льгота по инвестиционному вложению будет действовать только в отношении тех, кто вносит имущество с целью дальнейшего участия в делах данной компании. Иными словами, такое положение невозможно, когда право на вычет "входного" НДС реализуется одной компанией, а имущество используется дочерней компанией, получившей его в качестве взноса в уставный капитал.

5. Заключение

В бухгалтерском учете у передающей стороны восстановленный НДС не учитывается в стоимости финансовых вложений и отражается как прочие расходы. У принимающей организации сумма НДС относится на добавочный капитал.

Размер уставного капитала в учредительных документах принимающей организации определяется без учета НДС. Невозможно исполнить гражданско-правовое обязательство по оплате уставного капитала путем передачи права на налоговый вычет. Нарушение данного требования приведет к уменьшению уставного капитала или к признанию его увеличения несостоявшимся.

Новый порядок уплаты налога делает неэффективной передачу имущества в уставный капитал как способ безналогового отчуждения без цели дальнейшего управления компанией.

А. Архиерейский,

управляющий партнер ООО "ЭкспертФинанс"

"Налоговый вестник", N 1, январь 2007 г.