Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2010 г. N 15АП-3484/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А53-29698/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Заярный"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2010

по делу N А53-29698/2009

по иску - ООО "ЮгТехСервис"

к ответчику - ООО "Заярный"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Икряновой Е.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮгТехСервис" обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заярный" о взыскании задолженности в размере 1234307 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40731 руб. 24 коп.

Решением от 09.02.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1234307 руб. 94 коп. задолженности и 40731 руб. 24 коп. процентов.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд неправомерно перешел к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании, не известив ответчика. По мнению заявителя, указанные обстоятельства повлекли нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Заярный" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "ЮгТехСервис" в заседание не явился, отзыв не представил. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.06.2009 между сторонами заключен договор поставки N 490 (л.д. 7-9), согласно которому ООО "ЮгТехСервис" (поставщик) обязалось передать, а ООО "Заярный" (покупатель) принять и оплатить запасные части к сельхозмашинам (товар), в ассортименте, по ценам и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество и цена товара определяются в согласованной сторонами спецификации, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора сумма настоящего договора (общая сумма поставки) составляются из сумм партии товара, фактически поставленных в период действия настоящего договора.

В пункте 4.1 договора стороны определили, что цены на товары устанавливаются в соответствии со спецификацией, оформленной на конкретную партию товара. Оплата товара производится в следующем порядке: предоплата 100%. Иной способ оплаты товара согласовывается сторонами в спецификациях (пункт 4.3).

Стороны утвердили спецификации N 1 и N 2 от 16.06.2009 к договору, по которой поставщик обязался поставить запчасти к сельскохозяйственной технике по счетам N 219 от 16.06.2009 стоимостью 341412 руб. 18 коп. и N 223 от 16.06.2009 стоимостью 967987 руб. 65 коп. (л.д. 10 - 11).

Во исполнение названного договора, поставщик по товарным накладным N 244 от 08.07.2009 (л.д. 16 - 17), N 266 от 18.07.2009 (л.д. 24 - 26), N 113 от 28.04.2009 (л.д. 29) и соответствующим товарно-транспортным накладным (л.д. 18 - 20, 27 - 29) поставил покупателю товар на общую сумму 1239362 руб. 94 коп. Товар принят представителем покупателя Серко А.А. по доверенностям N 50 от 08.07.2009 и N 53 от 18.07.2009 (л.д. 15, 23).

На оплату поставленной продукции покупателю направлены счета-фактуры N 00212 от 08.07.2009 (л.д. 13-14), N 00231 от 18.07.2009 (л.д. 21-22), N 00352 от 28.04.2009 (л.д. 30).

Ответчик по приходному кассовому ордеру N 27 от 28.04.2009 произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 5055 рублей.

В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме, ООО "ЮгТехСервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной N 1-Т.

Поставка товара подтверждена названными выше товарными накладными и товарно-транспортными накладными, подписанными со стороны покупателя уполномоченным представителем ответчика по указанным доверенностям. Факт поставки товара ответчиком не отрицается.

Кроме того, наличие задолженности в размере 1234307 руб. 94 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.11.2009 (л.д. 12).

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный товар с учетом частичной оплаты по названому выше приходному кассовому ордеру в размере 5055 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты товара по накладным.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан правильным. Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Таким образом, решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменению не подлежит.

Довод заявителя жалобы о нарушении норм процессуального права не принимается во внимание.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определением от 14.12.2009 о принятии искового заявления ООО "ЮгТехСервис" к производству назначено предварительное судебное заседание на 14.01.2010 на 10 час. 30 мин. Определение направлено по месту нахождения ответчика: Ростовская область, Багаевский район, х. Ажинов, ул. Заярного, 2. Определение получено ответчиком 18.12.2009, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции (л.д. 45).

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, суд, признав дело подготовленным, назначил судебное разбирательство на 03.02.2010 на 10 час. 30 мин. (определение от 14.01.2010 - л.д. 46-47).

В силу статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В судебное заседание 03.02.2010 представитель ответчика не явился, отзыв не представил, какие-либо ходатайства ответчиком не заявлялись.

Вместе с тем, определение о назначении судебного заседания по делу получено представителем ответчик заблаговременно - 26.01.2010, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 49).

Таким образом, у ответчика имелось достаточное количество времени для формирования своей позиции, подготовки и представлению доказательств в обоснование своей позиции. Ходатайств и возражений к судебному заседанию ответчик не заявлял.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик о предварительном судебном заседании извещен, определение о назначении судебного заседания получил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием необходимости явки его представителя либо обоснованное необходимостью представления дополнительных доказательств отсутствует. Ответчик не был лишен возможности участвовать в судебном заседании, защищать свои права и интересы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, права и интересы ответчика не нарушены, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2010 по делу N А53-29698/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Ехлакова С.В.