Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2010 г. N 11АП-453/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 16 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО "Торговый дом "Оренбургская марка" - представитель не явился, извещен,

от ИФНС по Железнодорожному району г. Самары - представитель Герешко Ю.П. по дов. N 04-11/2489 от 19.11.09 г.,

от Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации - представитель не явился, извещен,

от ГППЗ "Птицевод" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Оренбургская марка", г. Оренбург,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2009 г.

по делу N А55-12319/2009 (судья С.П. Хмелев)

по иску ООО "Торговый дом "Оренбургская марка", г. Оренбург,

к 1. Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары, 2. Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва,

при участии третьего лица: ГППЗ "Птицевод", Республика Татарстан, Бугульминский район, п. Прогресс,

о взыскании 276 672 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Оренбургская марка" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, при участии третьего лица - ГППЗ "Птицевод" о взыскании 276 672 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Торговый дом "Оренбургская марка", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2009 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права.

В судебное заседание не явился представитель ГППЗ "Птицевод", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В судебное заседание не явились представители ООО "Торговый дом "Оренбургская марка", Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ИФНС по Железнодорожному району г. Самары просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2005 по делу N А55-6260/2005 с ГППЗ "Птицевод" в лице Самарского филиала в пользу ООО "Торговый дом Оренбургская марка" взысканы: долг в размере 259400руб., неустойка в сумме 10376руб. и расходы по государственной пошлине в размере 6896руб.

В связи с закрытием обособленного подразделения и снятием налоговым органом ГППЗ "Птицевод" с регистрационного учета, 04.05.2007 ОФССП Железнодорожного района г.Самары принято постановление о возращении исполнительного документа и окончании исполнительного производства (л.д.10).

Решением Арбитражного суда Самара от 04.04.2008 по делу N А55-17625/2007, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО "Торговый дом "Оренбургская марка" о признании незаконным решения инспекции ФНС по Железнодорожному району от 19.12.2005 о снятии с налогового учета ГУП ГППЗ "Птицевод" в связи с закрытием обособленного подразделения (л.д.12-14).

Предметом заявленных исковых требований является взыскание убытков, причиненных действиями налогового органа в размере неисполненного судебного решения.

Фактически истец требует взыскать с государства сумму долга ГППЗ "Птицевод" в связи с незаконным исключением из ЕГРЮЛ сведений о его филиале в г.Самаре.

Исходя из п.3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами, поэтому исключение филиала юридического лица из ЕГРЮЛ не влечет автоматическую невозможность взыскания долга с головного предприятия, зарегистрированного в ином месте.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец не учел, что изначально, в том числе по делу N А55-6260/2005, надлежащим ответчиком являлось само ГУП ГППЗ "Птицевод", так как Самарский филиал не являлся самостоятельным юридическим лицом, к которому могли быть предъявлены исковые требования.

Возникновение долга в результате деятельности филиала юридического лица не исключает и не освобождает от несения обязательств всей организацией, независимо от места регистрации ее представительств и филиалов.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности и недоказанности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку Самарский филиал ГППЗ "Птицевод" не являясь юридическим лицом, не мог нести самостоятельную ответственность.

Процедура банкротства ведется в отношении ГУП ГППЗ "Птицевод" и охватыват филиал предприятия.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2009 года по делу N А55-12319/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова