Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2010 г. N 11АП-1316/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой А.А.,

при участии:

от истца - до перерыва представители Шацкая И.А. (доверенность от 01.10.2009 N 18); Коробова П.И. (доверенность от 17.02.2010 N 3); после перерыва представитель Шацкая И.А. (доверенность от 01.10.2009 N 18),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Транссервис", Самарская область, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2009 года

по делу N А55-13982/2009 об оставлении иска без рассмотрения (судья Р.М. Богданова),

по иску муниципального предприятия городского округа Самара "Транссервис", Самарская область, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Контракт", Самарская область, г. Самара,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента управления имуществом городского округа Самара, Самарская область, г. Самара,

о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

униципальное предприятие городского округа Самара "Транссервис" (далее истец, МП г.о. Самара "Транссервис") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Контракт" (далее ответчик, ООО " Транс Контракт"), с учетом уточнений принятых судом, о взыскании задолженности по арендной плате по договору N 308-юАрр от 30.05.2008 по состоянию на 01.01.09 в размере 690264,74 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2009 года по делу N А55-13982/2009 исковое заявление Муниципального предприятия городского округа Самара "Транссервис" оставлено без рассмотрения (т.2, л.54).

Истец с указанным судебным актом не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт, рассмотреть дело по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы считает, что заявленные требования не являются текущими платежами, так как денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Суд необоснованно сделал ссылку на п.4 ст. 148 АПК РФ и вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения, посчитав, что заявление должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве. Кроме того, судом не возвращена истцу государственная пошлина, уплаченная по иску.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились. На день рассмотрения дела лица, не явившиеся в судебное заседание извещены надлежащим образом. 3-е лицо - почтовое уведомление N 27509 (т.2, л. 68). Ответчик извещался по последнему известному месту нахождения. В адрес суда возвращено почтовое отправление с информацией органа связи "выбытие адресата" (т.2, л. 67).

В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представители истца в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18 марта 2010 года до 10 час. 00 мин. 23 марта 2010 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору N 308-юАрр от 30.05.2008 заявлено по состоянию на 01.01.09.

Определением Арбитражного суда Самарской области 18.05.2009 принято к производству заявление ООО "Транс-контракт" о признании общества с ограниченной ответственностью "Транс-контракт" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А55-7874/2009 о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области 06.08.2009 по делу 55-7874/2009 в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Транс-контракт" г.Самара введена процедура наблюдения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оставив заявленные требования без рассмотрения, правильно применил нормы материального права, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Апелляционная жалоба в части не возврата государственной пошлины является обоснованной.

Из материалов дела видно, что истцом по иску перечислена государственная пошлина по платежным поручениям от 14.07.2009 N 424 в размере 1000 руб., от 09.07.2009 N 398 в размере 1000 руб. от 20.07.2009 N 451 в размере 31 036,96 руб. Суд возвратил государственную пошлину, уплаченную истцом по платежным поручениям от 14.07.2009 N 424 в размере 1000 руб., от 09.07.2009 N 398 в размере 1000 руб., государственная пошлина в размере 31 036,96 руб. истцу не возвращена.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с указанными нормами государственная пошлина, уплаченная Муниципальным предприятием городского округа Самара "Транссервис" по платежному поручению от 20.07.2009 N 451 в размере 31 036,96 руб. так же подлежала возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенные обстоятельства, обжалуемое определение подлежит отмене в части суммы возвращенной государственной пошлины на основании части 4 статьи 272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2009 года по делу N А55-13982/2009 отменить в части суммы возвращенной государственной пошлины.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковое заявление муниципального предприятия городского округа Самара "Транссервис" оставить без рассмотрения.

Возвратить Муниципальному предприятию городского округа Самара "Транссервис", Самарская область, г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям от 14.07.2009 N 424 в размере 1000 (одной тысячи) руб., от 09.07.2009 N 398 в размере 1000 (одной тысячи) рублей, от 20.07.2009 N 451 в размере 31 036 (тридцать одной тысячи тридцати шести) руб. 96 коп.

Возвратить Муниципальному предприятию городского округа Самара "Транссервис", Самарская область, г. Самара, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей (одной тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко