Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 г. N 11АП-12157/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой А.А.,

в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2010 г. в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу МП г.о. Тольятти "Департамент ЖКХ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2009 г.

по делу N А55-14172/2009 (судья Стуликова Н.В.)

по иску открытого акционерного общества "Управляющая компания N 2 Жилищно-коммунального хозяйства", Самарская область, г. Тольятти,

к муниципальному предприятию "Департамент жилищно-коммунального хозяйства", Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 738 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" с иском о взыскании 738 рублей.

Правовым основанием исковых требований истец указал статью 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление МП г.о. Тольятти "Департамент ЖКХ" (л.д.32, 46, 55) против удовлетворения иска - возражало.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2009 года иск удовлетворен. С МП г.о. Тольятти "Департамент ЖКХ" в пользу ОАО "Управляющая компания N 2 ЖКХ" взыскана сумма долга 738 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 500 руб.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным решением МП г.о. Тольятти "Департамент ЖКХ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области отменить, исковое заявление - оставить без рассмотрения.

В обоснование своей просьбы ответчик в апелляционной жалобе указал, что истец не доказал поступление на расчетный счет ответчика денежных средств в большем объеме, чем перечислено впоследствии истцу. Переписка, имеющаяся в материалах дела, не может быть рассмотрена судом в качестве доказательства поступления на счет ответчика большей суммы, чем перечислено истцу. Отношения между сторонами возникают исходя из условий договора на оказание услуг по рассчетно-кассовому и паспортному обслуживанию, следовательно, суд не справедливо не принял ссылку ответчика на отчетность, предусмотренную п. 2.1.4-2.1.7 договора. Оказанные ответчиком услуги приняты истцом в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в суд своих представителей не обеспечили.

ОАО "Управляющая компания N 2 ЖКХ" на основании распоряжения заместителя мэра г.о. Тольятти N 8160-2/р от 10.12.2007г. и протокола общего собрания собственников жилья от 19.10.2007г. является обслуживающей организацией жилого дома, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, б-р Приморский, 48.

По условиям договора МП "Департамент ЖКХ" взяло на себя обязательство по поручению ОАО "УК N 2 ЖКХ" оказывать услуги населению жилых домов Автозаводского района г.о. Тольятти, находящихся в управлении ОАО "УК N 2 ЖКХ", по начислению платы за жилье и коммунальные услуги, сбору платы за жилье и коммунальные услуги через кассы и расчетный счет МП "Департамент ЖКХ", паспортное обслуживание населения. Пунктом 3.4 договора, в редакции протокола согласований разногласий, предусмотрено, что ответчик еженедельно перечисляет на расчетный счет истца всю сумму фактически собранных, за истекшую неделю, денежных средств за вычетом суммы, предусмотренной п. 3.2. договора. Пунктом 3.2. в редакции протокола согласований разногласий, предусмотрено удержание со всей поступившей в кассы ответчика суммы из расчета 0,34 руб. (без НДС) за 1 кв.м. общей площади домов, находящихся в управлении ответчика.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

В период действия договора N АД-164/А62 от 1.01.2007 г., в ходе сверки лицевого счета N 2237907 на имя плательщика Шерстюкова Н.И., проживающего по адресу: г.о. Тольятти, б-р Приморский, 48-104 истцом обнаружено несоответствие в оплате перечислении денежных средств на расчетный счет ОАО "УК N2 ЖКХ". Разница между суммой оплаты, перечисленной в ОАО "УК N2 ЖКХ" и суммой оплаченной Шерстюковым Н.И. за январь 2008 г. составила 738,31 рублей.

Согласно чеку-ордеру от 30.01.2008 г. Шерстюков Н.И. произвел текущий платеж за жилье и коммунальные услуги в полном объеме в сумме 1 820 рублей. Однако ответчиком перечислено только 1081 рубль 69 копеек, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, чеком-ордером от 30.01.2008 г., а также письмами ответчика за номером N 581 от 04.03.2009г. и N 1150 от 09.04.2009г.

Таким образом довод заявителя жалобы о том, что истец не доказал поступление на расчетный счет ответчика денежных средств в большем объеме, чем перечислено впоследствии истцу - не соответствует обстоятельствам дела.

В адрес ответчика были направлены претензии N 115 от 11.02.2009 г. и N 127 от 27.03.2009 г. о возврате денежных средств в размере 738 руб. 31 коп. В ответ на претензию N 115 от 11.02.2009г. МП "Департамент ЖКХ" в письме N 581 от 4.03.2009 г. сообщило, что проведенной проверкой начисления и платежей на момент передачи дома по адресу: Приморский, 48 на управление ОАО "УК N 2 ЖКХ" (на 1.08.2008г.) задолженность перед МП г.о. Тольятти "Департамент ЖКХ" по лицевому счету N 2237907 составляла 738 рублей, в связи с чем в адрес истца перечислена сумма в размере 1081 руб. 69 коп. Также письмом N 1150 от 09.04.2009г. за подписью директора МП "ДЖКХ" Попова В.И., дан аналогичный ответ на претензию истца N 427 от 27.03.2009 г.

Факт согласования списания в первую очередь долгов жителей, образованных в период управления этими домами МП г.о. Тольятти "Департамент ЖКХ" с ОАО "Управляющая компания N 2 ЖКХ" документально не подтвержден и заявлен ответчиком голословно.

Ссылки ответчика на принятую без претензий и замечаний со стороны истца отчетность, предусмотренную п.2.1.4-2.1.7 договора, а также на отсутствие доказательств подтверждающих отказ от услуг, что свидетельствует о принятии истцом услуг ответчика в полном объеме, не могут подтвердить законность действий МП г.о. Тольятти "Департамент ЖКХ", а также на исполнение ответчиком обязательство по договору в установленном договором объеме и порядке.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В силу изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2009 г., принятое по делу N А55-14172/2009, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального Предприятия городского округа Тольятти "Департамент ЖКХ" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

В.Т. Балашева О.Е. Шадрина