Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2010 г. N 11АП-1815/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 06 апреля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 07 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н., с участием:

- Государственного учреждения Самарской области "Сызранский пансионат для ветеранов труда", г.Сызрань, - представитель Харланчев И.В., доверенность от 20.08.2009,

- ООО "Сызраньводоканал", г.Сызрань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Государственного учреждения Самарской области "Сызранский пансионат для ветеранов труда", г.Сызрань,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года

по делу N А55-15098/2009 (судья Пономарева О.Н.)

по иску ООО "Сызраньводоканал", г.Сызрань,

к Государственному учреждению Самарской области "Сызранский пансионат для ветеранов труда", г.Сызрань,

о взыскании 112 117 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал", Самарская область, г. Сызрань, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному учреждению Самарской области "Сызранский пансионат для ветеранов труда", Самарская область, г. Сызрань, о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в сумме 112 117 руб. 44 коп. за ноябрь-декабрь 2008 г. и февраль 2009 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Государственное учреждение Самарской области "Сызранский пансионат для ветеранов труда", г.Сызрань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представитель Государственного учреждения Самарской области "Сызранский пансионат для ветеранов труда", г.Сызрань, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Сызраньводоканал", г.Сызрань, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в порядке требований, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором на отпуск воды и прием сточных вод N 163 от 01.11.2007 г., действующего в редакции государственного контракта N 163 от 01.01.2009 г., по условиям которых истец обязуется отпускать питьевую воду и принимать сточные воды в централизованную систему канализации, а ответчик обязуется оплачивать предоставленные услуги в полном объеме, ежемесячно, согласно п.п. 4.19, 6.9 договора.

Пунктом 4.6 договора предусмотрена обязанность ответчика соблюдать установленные договором концентрации и объемы загрязняющих веществ при сбросе сточных вод в канализацию.

Согласно п. 3.4 договора истец обязуется систематически контролировать качество сточных вод, отводимых ответчиком и его субабонентами в канализацию истца путем отбора проб. Отбор проб производится в любое время суток без предварительного извещения истца.

В соответствии с п. 65 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167, пробы отбираются в контрольных канализационных колодцах. Пункт 1 Правил определяет контрольный канализационный колодец как колодец, предназначенный для учета и отбора проб сточных вод абонента или последний колодец на канализационной сети абонента перед врезкой ее в систему коммунальной канализации.

Материалами дела установлено, что протоколами отбора проб от 30.11.2008 г., 24.12.2008 г., 24.02.2009г., подписанными представителями обеих сторон, подтверждены факты отбора проб в ноябре, декабре 2008 г. и феврале 2009 г., а их анализ показал наличие предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в принятых от абонента сточных водах (л.д. 25,26,28,30).

Требования истца мотивированы тем, что поскольку результатами анализа данных проб выявлены превышения нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами, предприятием произведен расчет платы за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ со сточными водами за период: ноябрь-декабрь 2008 г. и февраль 2009 г. и предъявлен ко взысканию ответчику в сумме 112 117 руб. 44 коп., отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу п. 65 Правил N 167, контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

В соответствии с постановлением Администрации г. Сызрани N 945 от 22.09.2003 г. "О порядке определения платы и взимания платежей за сброс загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации г.Сызрани", договором на отпуск воды и прием сточных вод N163 от 01.11.2007 г. (в редакции государственного контракта N163 от 01.01.2009 г.) истцом произведен расчет платы за сброс ответчиком загрязняющих веществ на общую сумму 112 117 руб. 44 коп.

Принимая во внимание, что ответчик процедуру отбора проб не оспорил, более того представителем ответчика - Андрейчевым Д.Е. протоколы отбора проб подписаны без возражений или замечаний по порядку отбора, в соответствии с п.68 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации ответчик с результатами анализа параллельной пробы в спорный период к истцу не обратился, требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отбор проб произведен не из контрольного канализационного колодца, а из последнего колодца на канализационной сети перед врезкой в систему коммунальной канализации, куда также поступают стоки ФГУ "Самарский центр стандартизации, метрологии и сертификации" и не отделены друг от друга, отклоняется судебной коллегией.

Как следует из материалов дела, пробы истцом отбирались из колодца, расположенного после выпуска хозблока абонента в силу п. 65 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167. В данный колодец идут стоки только от ответчика, стоки других абонентов туда не поступают. Стоки ФГУ "Самарский центр стандартизации, метрологии и сертификации" идут по другой ветке канализации, проходящей по территории пансионата. При этом в транзитном колодце, транзитные стоки отделены от стоков ответчика и находятся ниже.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года по делу N А55-15098/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова