Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2010 г. N 11АП-958/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 25 февраля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ФНС России в лице МИФНС N 15 по Самарской области, г.Тольятти, Самарская область, - представитель Кузнецов А.А., доверенность от 22.10.2009,

- ООО "Синдикат", г.Жигулевск, Самарская область, - представитель не явился, извещен,

- иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС N 15 по Самарской области, г.Тольятти, Самарская область,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2009 года (председательствующий судья Воеводин А.И., судьи Артемьева Ю.Н., Кузнецов С.А.),

принятое по делу N А55-18427/2007

в рамках дела по заявлению ФНС России в лице МИФНС N 15 по Самарской области, г.Тольятти, Самарская область,

к ООО "Синдикат", г.Жигулевск, Самарская область,

о несостоятельности (банкротстве).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.08 г. в отношении ООО "Синдикат", г. Жигулевск введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шеваренков Леонид Михайлович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.09 г. ООО "Синдикат" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Шеваренков Леонид Михайлович.

Определением от 07.09.2009 г. конкурсное производство в отношении ООО "Синдикат", г. Жигулевск завершено.

Арбитражный управляющий Шеваренков Леонид Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 46 341,90 руб., а также понесенные арбитражным управляющим расходы в сумме 10 788,74 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2009 года заявление арбитражного управляющего Шеваренкова Л.М. о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения удовлетворено, взыскано с ФНС России за счет казны Российской Федерации в пользу Арбитражного управляющего Шеваренкова Л.М. 57 130 руб. 64 коп., из них: 46 341 руб. 90 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, 5 153 руб. 30 ко. - расходы на опубликование сведений в "Российской газете" о введении в отношении ООО "Синдикат" г.Жигулевск процедуры наблюдения, 4 533 руб. 44 коп. -расходы на опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного производства в газете "Коммерсантъ", 1 102 руб. - почтовые расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом МИ ФНС N 15 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что расходы должны быть выплачены за счет должника, а не уполномоченного органа.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

ИП Шеваренков Л.М. в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, что позволяет суду апелляционной инстанции в соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление арбитражного управляющего Шеваренкова Л.М. о выплате вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, а также расходов понесенных арбитражным управляющим в процедуре наблюдения и конкурсного производства за счет заявителя мотивированно отсутствием имущества у должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При этом возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2008 г. установлено вознаграждение временному управляющему должника в размере 10 000 руб. ежемесячно. За период наблюдения с 28.05.2008 г. до 22.07.2008 г. размер вознаграждения временного управляющего составил 14 978 руб. 26 коп.

За указанный выше период временный управляющий понес расходы, связанные с опубликованием сведений о введении наблюдения в отношении должника в "Российской газете" (5 153,30 руб.), с направлением запросов (почтовых расходов) в сумме 274, 10 руб., в общей сумме 5 427,40 руб., что подтверждается счетом N 947 от 09.06.2008г., квитанцией N 138935 от 19.06.2008 г., квитанциями о почтовых услугах (т.6 л.д.11, 27, 29, 31).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.09 г. ООО "Синдикат" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Шеваренков Леонид Михайлович, установлено вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. ежемесячно.

За период конкурсного производства с 30.04.2009 г. по 31.05.2008 г. размер вознаграждения конкурсного управляющего составил 31 363 руб. 64 коп.

За период конкурсного производства арбитражный управляющий понес расходы, связанные с опубликованием сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" N 96 (4 533,44 руб.), с направлением запросов (почтовых расходов) в сумме 827,90 руб., в общей сумме 5 361,34 руб., что подтверждается счетом N52-0001199 от 21.05.2009 г., квитанцией N 405567 от 22.05.2009 г., квитанциями о почтовых услугах (т.6, л.д.36- 39, 47,49 51, 53,55,57,59,61,64,67,69,71, 74, 76, 78, 80).

С учетом вышеизложенных обстоятельств вывод суда об удовлетворении требований в заявленном размере является обоснованным.

В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17 декабря 2009 года "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2009 года по делу N А55-18427/2007 изменить.

Взыскать с ФНС России за счет средств Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области, г.Тольятти, Самарская область, в пользу арбитражного управляющего Шеваренкова Леонида Михайловича 57 130 руб. 64 коп., из них: 46 341 руб. 90 коп - вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, 5 153 руб. 30 коп - расходы на опубликование сведений в "Российской газете" о введении в отношении ООО "Синдикат" г. Жигулевск процедуры наблюдения; 4 533 руб. 44 коп - расходы на опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного производства в газете "Коммерсантъ", 1 102 руб. - почтовые расходы.

Апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС N 15 по Самарской области, г.Тольятти, Самарская область, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова