Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 г. N 13АП-5757/2010

г. Санкт-Петербург

Дело N А56-14306/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шульга Л.А.

судей Борисовой Г.В., Тимошенко А.С.

при ведении протокола судебного заседания: Лесковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5757/2010) ООО "АЛПИ-Трэйд"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010

по делу N А56-14306/2009 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "Элис"

к ООО "АЛПИ-Трэйд" о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Доброхотова А.Б., дов. от 01.09.2009

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трэйд" 5 468 600,89 руб. задолженности по договору поставки от 11.06.2008 N 3502/08 АТ 0370.

Определением суда от 01.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ШЕРЛ Транспортная компания".

ООО "АЛПИ-Трэйд" заявило встречный иск об обязании ООО "Элис" передать ООО "АЛПИ-ТРЕЙД" товар в количестве и ассортименте, указанном в товарных накладных N N 30284, 30312, 30327, 30382, 30349, 30349, 30348, 30325, 30311, 30333 от 30.10.2008.

Определением от 04.03.2010 суд возвратил встречное исковое заявление на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "АЛПИ-Трэйд" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 в связи с нарушением судом норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ООО "АЛПИ-Трэйд" указывает, что встречное требование, заявленное им в иске, направлено к зачету первоначального требования.

В судебном заседании представитель ООО "Элис" против доводов апелляционной жалобы возражал, определение суда о возврате встречного иска считает законным и обоснованным. Полагает, что предъявление встречного иска направлено исключительно на затягивание производства по делу.

С учетом отсутствия возражений со стороны ООО "Элис" апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "АЛПИ-Трэйд" и ООО "ШЕРЛ Транспортная компания" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда от 04.03.2010 проверены в апелляционном порядке.

Правила и условия принятия судом встречного иска регламентированы статьей 132 АПК РФ. В соответствии с частью 1 названной статьи ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2 статьи 132 АПК РФ).

Согласно части 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 названного Кодекса. Следовательно, при соблюдении общих правил предъявления исков и при наличии хотя бы одного из оснований, перечисленных в части 3 статьи 132 АПК РФ, арбитражный суд обязан принять к производству встречное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, первоначальные исковые требования ООО "Элис" о взыскании с ООО "АЛПИ-Трэйд" 5 468 600,89 руб. основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки от 11.06.2008 N 3502/08 АТ 0370, связанных с неоплатой поставленного ему истцом товара в соответствии товарными накладными.

Из существа спора усматривается, что разногласия сторон касаются факта поставки и получения товара в рамках указанного договора.

Обращаясь со встречным иском для рассмотрения его совместно с первоначальным, ООО "АЛПИ-Трэйд", полагая, что удовлетворение встречного иска исключит полностью удовлетворение первоначального, просит обязать ООО "Элис" передать ему товар, в количестве и ассортименте, указанном в товарных накладных N N 30284, 30312, 30327, 30382, 30349, 30349, 30348, 30325, 30311, 30333 от 30.10.2008.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия встречного иска, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ.

Встречный иск не отвечает ни одному из требований части 3 статьи 132 АПК РФ, так как встречное требование не направлено к зачету первоначального, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, и в случае удовлетворения встречного иска у ООО "АЛПИ-Трэйд" сохранится обязанность по оплате за поставленный товар.

По сути заявленные во встречном исковом заявлении требования представляют собой возражения ответчика по первоначальному иску.

Суд первой инстанции правильно возвратил встречный иск, поскольку обстоятельства, связанные с поставкой товара по накладным N N 30284, 30312, 30327, 30382, 30349, 30349, 30348, 30325, 30311, 30333 от 30.10.2008 являются предметом исследования по первоначальному иску.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 марта 2010 года по делу N А56-14306/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АЛПИ-Трэйд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова А.С. Тимошенко