Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2010 г. N 13АП-16072/2009

г. Санкт-Петербург

Дело N А56-15536/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16072/2009) ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2009

по делу N А56-15536/2009 (судья Н. Г. Раздобреева), принятое

по иску ООО "Алькасар СПб"

к ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК"

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: Айзитулов Б. Б. (доверенность от 28.12.2009 б/н)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алькасар СПб" (далее - ООО "Алькасар СПб", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бьюти ВИП-КЛИНИК" (далее - ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК", ответчик) о взыскании 233 773 руб. 61 коп. задолженности по договору от 09.11.2008 N 1101-08 и 27 555 руб. 91 коп. пени по состоянию на 13.03.2009.

Решением суда от 15.06.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, истцом не представлено доказательств фактического оказания ответчику услуг по договору от 09.11.2008 N 1101-08 и наличия задолженности. Кроме того ответчик указывает, что ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" не было извещено о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, не имело возможности защищать свои права и законные интересы.

Представитель ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК", поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Алькасар СПб" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Алькасар СПб" (исполнитель) и ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" (заказчик) заключен договор от 09.11.2008 N 1101-08 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по размещению в эфире телекомпаний рекламных материалов, предоставленных заказчиком, на условиях, указанных в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя по размещению рекламы в сумме, согласованной сторонами по каждому конкретному медиаплану и каждой конкретной заявке в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора стоимость услуг по размещению в эфире телекомпании рекламных материалов, предоставленных заказчиком, формируется на договорной основе в валюте Российской Федерации, согласуется сторонами и оформляется приложением (по форме приложения N 4) к настоящему договору. Оплата услуг исполнителя по размещению рекламных материалов, предоставленных заказчиком, в эфире телекомпании производится на основании счетов, выставленных исполнителем и принятых заказчиком в порядке, установленном пунктом 3.3.10 договора. Оплата услуг исполнителя по размещению рекламных материалов заказчика производится заказчиком на условиях авансового платежа на основании выставленного исполнителем счета (счетов). Размещение в каждом календарном месяце должно быть оплачено заказчиком не позднее первого дня размещения в данном месяце, если иное дополнительно письменно не будет согласовано сторонами.

Пунктом 4.6 договора установлено, что не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялось распространение рекламных материалов, предоставленных заказчиком, исполнитель предоставляет заказчику акт, в котором фиксируется факт оказания услуг в отчетном месяце. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней подписать акт и направить его исполнителю, либо направить исполнителю письменные возражения по оказанным услугам. Если в течение указанного времени подписанный акт либо возражения по нему к исполнителю не поступили, считается, что исполнитель в отчетном месяце исполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора.

В случае несвоевременного исполнения финансовых обязательств исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора в период с октября 2008 года по январь 2009 года ООО "Алькасар СПб" оказало ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" услуги по размещению рекламных материалов заказчика в эфире телевизионных каналов вещания ООО "ТНТ - Санкт-Петербург" и ОАО "Телекомпания НТВ".

ООО "Алькасар СПб" выставило ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" счета от 30.11.2008 N С8112628/11 на сумму 46 372 руб. 88 коп., от 30.11.2008 N 811-2633/11 на сумму 40 677 руб. 97 коп., от 05.12.2008 N 812-2654/11 на сумму 38 135 руб. 59 коп., от 10.12.2008 N 812-2659/11 на сумму 22 881 руб. 36 коп., от 31.12.2008 N 812-2663/11 на сумму 20 338 руб. 98 коп., от 12.01.2009 N 901-2732/11 на сумму 30 508 руб. 47 коп., от 15.01.2009 N 901-2735/11 на сумму 25 423 руб. 73 коп., от 23.01.2009 N 901-2760/11 на сумму 35 593 руб. 22 коп., от 27.01.2009 N 901-2768/6 на сумму 30 740 руб. 35 коп., от 27.01.2009 N 901-2769/11 на сумму 21 610 руб. 17 коп.

Поскольку обязательства по оплате оказанных по договору услуг ответчиком не исполнены, ООО "Алькасар СПб" направило ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" претензию с просьбой оплатить задолженность в сумме 333 773 руб. 61 коп. и пени, начисленные в соответствии с пунктом 5.2 договора, по состоянию на 09.02.2009 в сумме 16 875 руб. 16 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена им без ответа. При этом никаких возражений на данную претензию, свидетельствующих о том, что услуги по размещению рекламных материалов заказчика ООО "Алькасар СПб" не оказаны, от ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" в адрес истца не поступало.

Поскольку задолженность в сумме 333 773 руб. 61 коп. ответчиком не оплачена, ООО "Алькасар СПб" обратилось с иском в суд. В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение обязательств по оплате истцом начислены пени по состоянию на 13.03.2009 в сумме 27 555 руб. 91 коп.

В связи с частичной оплатой ответчиком оказанных по договору услуг, истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать с ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" 233 733 руб. 61 коп. задолженности и 25 555 руб. 91 коп. пени.

Суд, установив, что факты выполнения ООО "Алькасар СПб" услуг по размещению рекламных материалов ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" и нарушения ответчиком условий договора в части оплаты отказанных услуг подтверждены материалами дела, расчет пени, представленный истцом, соответствует условиям договора, возражений по расчету пеней ответчиком не заявлено, взыскал с ответчика в пользу истца 223 773 руб. 61 коп. задолженности и 27 555 руб. 91 коп. пени.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт оказания ООО "Алькасар СПб" ответчику услуг по размещению рекламных материалов подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) по договору, справками о прохождении рекламной компании ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" в эфире ООО "ТНТ - Санкт-Петербург" и ОАО "Телекомпания НТВ" в октябре, ноябре, декабря 2008 года, январе 2009 года.

Согласно гарантийному письму от 29.05.2009, подписанному генеральным директором ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" К. А. Кириловым, ответчик признает наличие у него перед истцом 223 773 руб. 61 коп. задолженности за размещение истцом рекламных материалов ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" в эфире телевизионных каналов вещания ООО "ТНТ - Санкт-Петербург" и ОАО "Телекомпания НТВ".

Поскольку факт нарушения ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" условий договора поставки в части оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, расчет пени, представленный истцом, соответствует условиям договора, возражений по расчету пеней ответчиком не заявлено, суд обоснованно взыскал с ответчика 27 555 руб. 91 коп. пеней.

В апелляционной жалобе ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" указывает, что подлежащие размещению рекламные материалы истцу ответчиком не представлялись, медиаплан стороны не согласовывали, что свидетельствует о том, что рекламные материалы заказчика ООО "Алькасар СПб" не размещались.

Указанный довод подателя жалобы опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом в судебное заседание апелляционной инстанции 10.02.2010 представлена электронная переписка между ООО "Алькасар СПб" и ООО "ТНТ - Санкт-Петербург", свидетельствующая о направлении ответчиком в адрес истца заявок на размещение рекламных материалов, и о согласовании сторонами медиапланов.

Также в материалы дела представлены справки о прохождении рекламной компании ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" в эфире ООО "ТНТ - Санкт-Петербург" и ОАО "Телекомпания НТВ" в октябре, ноябре, декабря 2008 года, январе 2009 года (л.д.47-59).

ООО "Алькасар СПб" в судебное заседание апелляционной инстанции 10.02.2010 с сопроводительным письмом от 01.02.2010 исх. N 0/010а-10, подписанным генеральным директором ООО "ТНТ - Санкт-Петербург", представлен CD-диск с записью рекламных материалов ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" (хронометраж - 15 и 30 секунд), выходивших в эфир ООО "ТНТ - Санкт-Петербург" согласно представленным ранее справкам о прохождении рекламных материалов.

Представленная истцом запись рекламных материалов обозревалась в судебном заедании апелляционной инстанции 10.02.2010.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что представленные истцом акты сдачи-приемки работ, подписанные генеральным директором ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" К. А. Кириловым, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства выполнения ООО "Алькасар СПб" услуг по договору, поскольку на дату подписания указанных актов К. А. Кирилов не являлся генеральным директором ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК".

Указанный довод отклонен судом апелляционной инстанции как не подтвержденный никакими доказательствами. Определением апелляционного суда от 13.01.2010 ответчику было предложено представить доказательства в подтверждение данного довода и пояснить, на каком основании им осуществлена частичная оплата истцу услуг по размещению рекламных материалов, факт оказания которых ответчик оспаривает.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанной нормы ответчик не представил в материалы дела ни одного документа, свидетельствующего о том, что услуги по размещению рекламных материалов ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" не были оказаны ООО "Алькасар СПб".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику.

Не может быть признана обоснованной ссылка подателя жалобы на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пункте 27 Постановления от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 26.03.2009 суд назначил предварительное судебное заседание на 05.06.2009 на 11 часов 20 минут и судебное заседание на 05.06.2009 на 11 часов 15 минут. Указанное определение направлено ООО "Бьюти ВИП-КЛИНИК" по имеющемуся в материалах дела адресу, который соответствует адресу, указанному в учредительных документах организации, (190103, Санкт-Петербург, ул. 12-я Красноармейская, д. 35, лит. А, пом. 3-Н). Корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена с отметкой почтового отделения связи "Организация не значится", что согласно пункту 3 часть 2 статьи 123 АПК РФ признается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Таким образом, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии на момент рассмотрения дела возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика правомерно завершил предварительное судебное заседание и вынес решение по существу спора.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции нет оснований для вывода о несоблюдении судом первой инстанции норм процессуального права и нарушении прав ответчика.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2009 по делу N А56-15536/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас Н.О. Третьякова